viernes, 31 de diciembre de 2010

TERRORISMO, DELITOS GRAVES Y CADENA PERPETUA

Cada vez son más los ciudadanos que reclaman la recuperación de la pena de cadena perpetua revisable como castigo para los delitos de terrorismo y otros delitos de especial gravedad, sin que ningún partido político sea capaz de convertirse en defensor de esta iniciativa popular que gana adeptos diariamente.

Según Expansión, una mayoría de los abogados apoyan esta medida. Así, más de la mitad de los 1.300 profesionales jurídicos consultados por Wolters Kluwer considera que el nuevo Código Penal, vigente desde el pasado 23 de diciembre, tendría que haber previsto la figura de la cadena perpetua revisable para delitos especialmente peligrosos. Un 56% de ellos cree que esta figura tendría cabida en el ordenamiento jurídico español aunque la circunscribe a casos de "delincuencia especialmente peligrosa".
 
El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, ya se ha posicionado en diversas ocasiones en contra de la implantación de la cadena perpetua revisable en el ordenamiento jurídico y ha advertido de que para implantar esta figura sería necesario reformar la Constitución.

Por otra parte, los padres de Marta del Castillo, asesinada con 17 años en 2009, entregaron el pasado noviembre 1,6 millones de firmas en el Congreso para pedir la legalización de la cadena perpetua revisable y el cumplimiento de las condenas íntegras sin beneficios penitenciarios para delitos graves.

Nuevamente la población va por un sitio y los políticos por otro. ¿No se supone que son elegidos por los ciudadanos para defender sus intereses y satisfacer sus necesidades políticas?

FIN DE AÑO ¿FIN DE ZAPATERO?

Acaba uno de los años más funestos para el futuro de España como nación y para el futuro de nuestros hijos, a los que más les vale ir pensando en emigrar a algún país occidental si quieren tener una vida decente y son grandes sobresaltos. Este 31 de diciembre casi toda la prensa dedica unas líneas a analizar el año que finaliza, y ofrece columnas de opinión donde nos recuerdan los graves errores del gobierno y profetizan posibles situaciones venideras que agravarán las consecuencias de las subidas de los impuestos y los precios de los servicios básicos.

En República.es, Pablo Sebastián critica con dureza a Zapatero y el PSOE, y reclama lo que muchos ciudadanos comunes exigen diariamente en los foros de internet, el único lugar libre de expresión que nos queda a los contribuyentes antes de que los políticos establezcan la censura y el control de este medio. Esa exigencia es la refundación democrática. Dice Sebastián:
El nefasto 2010 ha llegado a su final, pero las secuelas de este desastre que pone punto final a siete años de desvarío e incompetencia del presidente Zapatero y sus gobiernos del PSOE se dejarán sentir a lo largo de 2011 que ahora comienza bajo el síndrome no solo del final del “zapaterismo” sino también del régimen de la transición. El que ha dejado a la intemperie y en la peor evidencia las grandes carencias democráticas del modelo político y partitocrático español, nuestras viejas estructuras económicas y sociales, y finalmente el propio modelo de Estado, duramente zarandeado por las temerarias e insolidarias aventuras confederales –”la España plural”- de Zapatero y del Partido Socialista, como se vio en la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el estatuto catalán donde se restableció en contra de Zapatero y del PSOE la primacía incontestable de España como la única nación del Estado.
Y a no olvidar otros demenciales disparates del “zapaterismo” y del PSOE como lo fueron la negociación “política” con ETA, fracasada a finales de 2006 –que algunos pretenden reanudar a cambio de una supuesta tregua indefinida de la banda-, o la demencial reapertura del debate de la Guerra Civil española, setenta años después de la tremenda contienda fratricida.
Por supuesto, la auto destrucción política y electoral del PSOE, cuyas siglas de Partido Socialista Obrero Español no se corresponden en nada con su penosa realidad, visto el giro a la derecha que les ha impuesto la crisis de las finanzas y la economía por la incompetencia de Zapatero a la hora de reconocer la gravedad de la situación y su tardanza en la respuesta. Lo que ha provocado la ruptura de las relaciones del PSOE con su base social, a la vez que ha pretendido la ruptura de la solidaridad interregional por causa del estatuto catalán, desdiciendo su pretendido progresismo. El mismo que ha quedado en la peor evidencia tras las revelaciones de Wikileaks sobre la política exterior española, y aquí incluidas las relaciones con Marruecos. Y a no perder de vista el broche del “estado de alarma” que adorna estos días de la Navidad.
No existe en la historia de España –ni puede que lo haya nunca más- un presidente más tonto –políticamente hablando-, ni más temerario e incapaz que José Luís Rodríguez Zapatero. Su calificación de la nación española como “discutida y discutible” lo explica todo, y el tiempo y las esperadas citas electorales que se aproximan así lo certificarán con una gran derrota del PSOE, similar a la que acaban de sufrir en el territorio catalán, donde el PSC-PSOE está en vías de ruptura o de disolución. Puede, incluso, que este presidente no termine su mandato en la Moncloa si en el PSOE queda algún instinto de supervivencia política porque de lo contrario Zapatero arrastrará a todo su partido a un suicidio colectivo que se iniciará en las elecciones municipales y autonómicas del próximo mes de mayo.
La alternativa a este tiempo convulso, que todavía nos llevará al nivel de los cinco millones de parados mientras sobrevuela sobre nuestras cabezas el ataque final de los mercados y el obligado rescate financiero de España por los fondos de la Unión Europea, no es otra que el Partido Popular con sus luces y sus sombras y con la obligación no solo de lograr un gran pacto nacional –con lo que quede del PSOE españolista- para hacer frente a la crisis, sino de propiciar la gran reforma democrática y electoral que ahora necesita este país. Poniendo por delante y a la vez la cohesión nacional y la recuperación del orgullo nacional –que en el 2010 solo salvó la Selección de fútbol campeona del mundial-, y de nuestras señas de identidad. A ver si entre unas cosas y las otras la deteriorada imagen de España en el mundo se empieza a recuperar.
Tiene razón Rajoy cuando a los cantores y publicistas socialistas que no han parado de entonar el miserere de “el PP no arrima el hombro para salir de la crisis”, el presidente “popular” responde con un sonoro silencio o con un no. ¿Cómo va a apoyar el Partido Popular o cualquier partido español a un presidente que niega la nación española, que negocia políticamente con ETA, se arrodilla ante Marruecos y dice que la crisis económica no existe? Eso hubiera sido una temeridad y puede que un suicidio político por parte de Rajoy. Otra cosa es que el PP debía de haber presentado una moción de censura a Zapatero, un plan de choque contra la crisis y a la vez expuesto sus condiciones de cómo y con quién llevarlo a cabo en vez de sentarse a esperar el paso del cortejo fúnebre del PSOE, que ya está al llegar.
Rubalcaba,  que tampoco es el interlocutor ideal para un pacto nacional con el PP porque su trayectoria y su agresividad lo hacen cómplice del “zapaterismo” y porque además, y él lo sabe, no es de fiar.
El escenario institucional está agrietado por el sectarismo, la clase dirigente permanece enrocada en un desencuentro estéril, el Gobierno ha perdido la autoridad moral y la sociedad civil no encuentra impulso. La estructura de liderazgo ha quedado resquebrajada después de siete años de parálisis funcional y amenaza con venirse abajo por simple efecto de atrofia. Falta pujanza social, eficacia administrativa, competitividad empresarial y generosidad política. Las instituciones se han desarrollado con una hipertrofia inversamente proporcional a su capacidad de respuesta. Y el tejido de dirección pública está desgastado, descosido, raído por la inercia de una mentalidad inadaptada a este tiempo de desafíos que obliga a una profunda revisión de conceptos, de estilos y de ideas.
En el mismo sentido afirma Manuel Martín Ferrand:
Terminamos un año difícil que, para nuestra desgracia, es el prólogo de otro más difícil y, aún así, anda el Gobierno con filigranas embusteras y, lo que es más grave y definitivo, sin atreverse a coger al toro por los cuernos y enfrentarse a los problemas sin más interés que el de solucionarlos. La obsesión electoral es la más grave y dañina de las corrupciones de un Gobierno.
Antonio Pérez Henares en su blog La Marea se refiere a la situación social y a la tensión latente entre la ciudadanía:
La sociedad española se prepara ahora, con resignación y una clara falta de confianza, para afrontar situaciones aún más duras. ..... No hace falta ser adivino para vaticinar que el año 2011 la tensión social va a incrementarse mucho y es posible que vivamos serias convulsiones. Lo extraño es que no se produzcan o que aún no se hayan producido. Pero el aguante está llegando al límite y las capacidades de resistencia son cada vez menos. Ni a la familia ya se puede recurrir porque a veces toda la familia está en paro.....
No encontraremos información ni opiniones similares en la prensa amiga, esa que sostiene al socialismo zapateril en el poder desde 2004, esa que se muestra dispuesta a apoyar al gobierno en su dirección desnortada y alocada. Ellos son tan culpables de la situación, o más aún, que el propio Zapatero.  Mi más sincero desprecio para ellos al acabar este año.

Y a Zapatero, el Gran Timonel, el bobo solemne, el "Rojo", sólo cabe desearle que pase a la historia como lo que realmente ha sido, el peor dirigente de España desde el odiado Fernando VII y probablemente el peor que podremos tener en decenas de años.

Un saludo y feliz año a casi todos.


Fin del año 2010 en el Sydney Harbour

martes, 14 de diciembre de 2010

EL PROBLEMA DE ESPAÑA

Publica ABC varios artículos de opinión sobre el problema de España que merecen una lectura detallada.

Uno de ellos viene firmado por el Catedrátido de Filosofía del Derecho Ignacio Sánchez Cámara y es una breve pero magnífica reflexión sobre el problema actual de nuestro país, España no es España, del que se puede extraer como siempre la conclusión. Se inicia con la afirmación de 
"El problema es que España no es España. Es decir, que no somos lo que tenemos que ser, lo que debemos ser, esto es, lo que somos". 
Y continua identificando algunas de las causas: 
"Urge cerrar el sistema autonómico, la incesante batalla competencial. Y urge hacerlo en una dirección vertebradora y no disgregadora. La unidad de España no es solo un bien político, sino también moral. .... Es la vertebración de España, su ser como nación, lo que está en juego. Es absurdo intentar contentar a quienes no se van a contentar. Es este uno de los cinco grandes problemas nacionales que España tenía planteados en el albor del siglo XX. Sigue existiendo ahora, incluso agravado. Negar la posibilidad de la secesión es negar la realidad. Y toda realidad negada termina por vengarse..... La existencia de una grave crisis económica es patente. La existencia de una profunda crisis institucional no lo es tanto. La de una honda crisis intelectual y moral aún lo es menos. Por mi parte, me encuentro entre los que piensan que el orden y urgencia es precisamente este: crisis moral, crisis institucional y crisis económica. Y, si estamos en lo cierto, la solución transita entonces por ese orden. Y la solución solo puede partir del reconocimiento de la naturaleza del problema y de la evidencia del orden de prioridades".
ABC reproduce también una columna de opinión del ex Presidente Aznar, en Wall Street Journal, al que algunos periodistas le niegan la posibilidad y el derecho de realizar declaraciones en el extranjero sobre la situación de España. De antipatriotismo y revanchismo califican esas declaraciones porque afirman que daña la imagen de España en el exterior, resta credibilidad al gobierno y dificulta la recuperación económica. Esta es una de las razones por las que Foreign Policy le sitúa entre los diez peores ex presidentes. Pero ¿tiene alguien alguna duda de que la falta de credibilidad del gobierno se la ha buscado el solo y sin ayuda de Aznar?

Dice Aznar 
"El lugar que ocupa actualmente España en el escenario internacional refleja su pérdida de relevancia en el mundo. El Gobierno ha renunciado a sus responsabilidades y no ha defendido sus intereses nacionales en el extranjero....Sólo un nuevo Gobierno puede recuperar la credibilidad, y eso pasa por unas elecciones generales. Un nuevo Gobierno podría animar al pueblo español a emprender un gran proyecto nacional de recuperación, regeneración y reforma de la nación. Para esto no existen milagros ni atajos; no los ha habido en el pasado y no los habrá ahora.... Un elemento esencial de este cambio político será que España reconozca inmediatamente que el Estado tiene que limitar su papel económico y social y abrir nuevos ámbitos de libertad y dinamismo para la sociedad y la empresa privada. España debe efectuar profundas reformas de su estructura administrativa, entre ellas erradicar organismos burocráticos y públicos y racionalizar el gasto público. España no puede demorar por más tiempo la reforma del Estado de bienestar, pero tiene que empezar a restablecer ahora las condiciones para una sociedad próspera abierta a todos..... "
Por el hecho de denunciar la crítica situación actual y de pronunciarse públicamente con sentencias tan sensatas como las señaladas arriba (apocalíptico califica el artículo el reconocido, aún no sé porqué, José Oneto), hay prensa española que le acusa de oscurecer a Rajoy, de ignorarle en el artículo, o de mostrar su intención de regresar a la política activa, de la que recordemos se marchó voluntariamente, e incluso hay quien afirma que en el PP están hartos de él. Desgraciadamente para muchos, Aznar tiene razón en todo lo que se puede leer en este artículo pero, contrariamente a lo que dice la Biblia (una palabra tuya bastará para sanarme), nuestros periodistas de izquierda asumen cuando Aznar se expresa que "una palabra suya bastará para mortificarme".

Y entre esos mortificados quién mejor que un progre de baba como José María Izquierdo, quien destila en El País todo el odio acumulado por el único político que hasta ahora ha vencido dos veces en unas elecciones al PSOE, y que nunca ha concedido que la izquierda tenga superioridad moral o política ni un derecho divino a gobernar, motivos suficientes para odiarle, pero como ese sentimiento visceral no puede ser nunca reflejo de un ser superior, estos se dedican a despreciarle irónicamente desde sus pedestales.


Por cierto, El País vuelve a introducir la palabra "miedo" en el titular de una de sus noticias, al contraponer "progresismo" y "derecha". No pueden evitar hacer propaganda de la más baja calidad y peores intenciones cuando intentan defender al PSOE. Una más de sus lecciones de democracia, la desligitimación de las ideas liberales y conservadoras a través de la identificación de las mismas con las "fuerzas del mal", tan vigentes hoy en día con la moda de los vampiros cinematográficos.



domingo, 12 de diciembre de 2010

EL PSOE INSISTE EN EL NACIONALISMO EXCLUYENTE

Después de la sonora derrota socialista en Cataluña, parece que el socialismo español aún no se ha enterado de que jugar a ser más nacionalista que los extremistas no puede acabar dándole buenos resultados electorales, y de que además las consecuencias de esa radicalización no tienen fácil arreglo y afectan directamente a la convivencia de los ciudadanos.

Francesc Antich, Presidente socialista balear
El gobierno balear socialista de Antich está decidido a adoptar una postura radicalmente nacionalista en las islas, endureciendo las políticas linguísticas en ámbitos tan personales, por ejemplo, como las misas religiosas. El fanatismo de los nacionalistas es difícilmente comprensible, pero que el protagonismo de estas políticas excluyentes sea un partido socialista, que presume de defender la igualdad y la inclusión, demuestra una alarmante carencia de programa político y social que sustituyen por un llamamiento a las vísceras de determinados sectores de la ciudadanía.

En todo caso habría que analizar al personaje, capaz de aliarse hasta con el demonio para alcanzar el poder, soportando y haciendo oídos sordos durante años a la corrupción generalizada y conocida de sus socios de gobierno. Nada puede extrañar de un individuo así. Es un digno ejemplo de esa oligarquía política que maneja el país a su antojo olvidándose de sus ciudadanos y de sus problemas, de los que sólo se acuerda cada cuatro años con motivo de las elecciones.

sábado, 11 de diciembre de 2010

CUBA Y NUESTROS SOCIALISTAS, Y LAS REVELACIONES DE WIKILEAKS

El día que se celebran los derechos humanos el Gobierno de la dictadura castrista de Cuba detiene y apalea a decenas de activistas pro democracia, dando sobradas muestras de que "los castristas están avanzando en sus reformar democráticas".

Así es, mientras nuestro gobierno socialista no para de mostrarse y auto declararse como un defensor de la democracia y heredero de los altos ideales de la II República, sigue apoyando en Europa a una dictadura criminal como la cubana con el argumento de que La Habana está dando los pasos necesarios para un cambio de sistema. Aquí tenemos la demostración empírica de esos avances que Moratinos, el ignorante en temas cubanos, se empeñaba ver a cada paso de la dictadura cubana.


El disparate de la política exterior española durante estos años de gobierno socialista está quedando en evidencia diariamente con las filtraciones de Wikileaks: desde la sentada al paso de la bandera estadounidense a la bajada de pantalones y connivencia de las autoridades judiciales españolas con la diplomacia de Washington, de los negocios de La Moncloa con los rusos de Lukoil para poner Repsol en sus manos a las magníficas relaciones con el dictador bolivariano caribeño Chávez.


Al parecer y según la información filtrada por Wikileaks, no ha habido aspecto de nuestra política exterior que no haya sido arrasado por estos ideologizados políticos que forman nuestro gobierno, incapaces de distinguir entre los intereses nacionales del país que prometieron gestionar con eficacia y los objetivos de su propia ideología.



CORRUPCIÓN: SUBVENCIONES A LOS AMIGOS, NOMBRAMIENTO DE AMIGUETES, Y CONCESIONES A LOS AMIGOTES

Después del espectáculo militarista del viernes pasado, encontramos esta semana tres nuevos ejemplos del caciquismo gubernamental socialista a que nos tiene acostumbrados el gobierno de Zapatero.

Las subvenciones de la AECID siempre han estado bajo sospecha con este gobierno y acabamos de ver en prensa un nuevo caso. Una ONG afín al PSOE, Asamblea de Cooperación por la Paz (ACPP), está pendiente de recibir 24 millones de euros pese a estar condenada judicialmente por quedarse con el dinero de los trabajadores y de tener un informe contrario de la abogacía del Estado. Estamos hablando de 24 millones de euros (4.000 millones de las antiguas pesetas) que van a regalar a una panda de amigos condenados judicialmente, cuando se congelan las pensiones y se bajan los sueldos de los funcionarios.

Las subvenciones del gobierno Zapatero a los sindicatos en el tercer trimestre de este año de crisis, ya saben, con congelación de pensiones y bajada de sueldos a los funcionarios, han sido espectaculares. Más de 150 millones de euros (más de 25.000 millones de las antiguas pesetas) que se han destinado a mantener silenciosos a esas organizaciones  políticas supuestamente sociales y sindicales cuyo único objetivo en los últimos años ha sido mantener en el poder a Zapatero y seguir forrándose a costa de los impuestos que pagamos los españoles. Si esa tendencia de gasto es uniforme, los sindicatos habrá recibido este año más de 600 millones de euros (más de 100.000 millones de pesetas), mientras tanto se acaba el subsidio para los parados de larga duración. Por supuesto, estas partidas no son concedidas de una sola vez, sino en un incesante cuentagotas que va vaciando lentamente las arcas del Estado, que estaban rellenas de nuestro dinero, el que pagamos con nuestros impuestos.

La ministra Leire Pajín, donde hemos llegado nombrando ministra a esta señorita, ha decidido nombrar Directora General del Plan Nacional contra Drogas a su amiga de francachelas Nuria Espí de Nava, una funcionaria de nivel auxiliar administrativo, cuando la ley le obliga a nombrar para estos puestos a funcionarios de carrera del grupo A, licenciados universitarios que han superado una oposición de acceso. Pero ¿para qué vale la ley ante los "cojones" de la ministra.

La cesión a los amigotes se ha producido en el terreno cultural. Las visitas turísticas al Palacio de El Pardo, residencia de Franco, ya no podrán ver las habitaciones del dictador  por "recomendación" de esa institución socialista de nuevo cuño, la Comisión de Seguimiento de la Memoria Histórica. Mutilamos la historia y las posibilidades de conocerla sólo porque a los amigotes del Gobierno no les parece bien.

AENA, ese organismo estatal tan de actualidad que gestiona los eeropuertos y la navegación aérea, ha acumulado desde la llegada de Zapatero miles de millones de euros en pérdidas debido a diferentes cuestiones. Pero una de ellas es la siguiente, el aumento de la plantilla  de AENA en un 70%, mientras el tráfico aéreo disminuía y las pérdidas se multiplicaban.

Para acabar con estas corruptelas vamos a  recordar una gran corrupción. Zapatero se tragó las presiones del Presidente argentino Kirchner a las empresas españolas, a las que  el peronista "robó" dinero a través de maniobras y amenazas para concederles licencias de funcionamiento en ese país o para prorrogarles los permisos para mantener sus actividades. Zapatero cesó al embajador español en ese país para evitar que se molestara su revolucionario amigo sudamericano. En su lugar nombró a un embajador político, Rafael Estrella, que ha sabido mantener la boca cerrada mientras el gobierno argentino atracaba a nuestras empresas.

viernes, 10 de diciembre de 2010

MARRUECOS TENSA LA CUERDA CON CEUTA Y MELILLA. SUBVENCIONES.

Informe el Confidencial Digital de que Marruecos (a través de las asociaciones civiles de las que se suelen valer todas las dictaduras como actores interpuestos) quiere tensar la cuerda con España utilizando las reclamaciones territoriales sobre Ceuta y Melilla.

Tanto es así que unidades antidisturbios de Málaga y Granada se habrían desplazado a Melilla por la amenaza de concentraciones en la frontera mañana organizadas desde Marruecos el próximo fin de semana a ambos lados de la frontera. El Comité de Coordinación para la Liberación de Melilla había convocado actos de protesta contra “la ocupación española de la ciudad” y la posición del Congreso español en la cuestión del Sahara. Esta asociacion ya ha colocado carteles y repartido panfletos en Melilla contra la presencia española.
Las actividades de provocación se iniciaron la pasada asemana con la colocación de altavoces frente a la frontera que durante horas estuvieron emitiendo cánticos en árabe. El pasado día 6, el alcalde de la población fronteriza de Beni Enzar cortó el suministro de agua a Melilla (aquí). Este responsable político acudió a las instalaciones de bombeo de agua del manantial de Trara y echó a los guardias pagados por la ciudad autónoma, y sirviéndose de un mazo y una cizalla rompió la puerta de acceso al recinto.
Sin embargo,  estas manifestaciones han tenido que ser desconvocadas por sus organizadores. En Ceuta por la previsible falta de participación, y en Melilla porque la organización  islamista Justicia y Caridad había anunciado su intención sumarse a la manifestación. De ser así, un problema de soberanía territorial se convertiría en un problema de islamismo radical, además de que existiría la posibilidad de que se acabaran produciendos actos de violencia.

Y mientras tanto, no se ha escuchado ni una palabra del Gobierno español. Hasta ahora la única respuesta política ha sido la retirada de la subvención de 50.000 euros a la asociación marroquí que pedía la devolución de Ceuta y Melilla, el Centro para la Memoria Común y el Porvenir, cuyo presidente Abdeslam Boutayeb propuso en su día “estrangular económicamente” a esas dos ciudades para "devolver" su soberanía a Marruecos. ¿Fueron esas ciudades marroquíes alguna vez?


Por cierto, ni una palabra en la primera página de El País y sólo una pequeña noticia interna en nacional. Lo que no se lee en la prensa o se escucha en la radio no existe, y al gobierno socialista de Zapatero hay que darles los disgustos justos, no muchos, para recordarle que ambos se necesitan. Lo demás, España, no importa.

miércoles, 8 de diciembre de 2010

LA EDUCACION Y LA SANIDAD EN ESPAÑA

LA EDUCACIÓN

Después de haber dedicado un post a la penosa situación de las universidades españolas comparadas con las de los países cercanos, hoy dedicamos uno a la educación secundaria obligatoria y al bachillerato.

Se han hecho públicos los resultados del informe PISA que se realiza cada tres años y que sitúa nuevamente a España en una mala posición en el concierto de los países occidentales.

Según informa El Confidencial: El estudio PISA 2009 sobre los sistemas educativos de los países desarrollados que se realiza cada tres años indica una mejoría de España en las competencias de sus alumnos de 15 años, aunque sigue por debajo de la media de la OCDE, según datos del Ministerio de Educación español difundidos el martes. España se recupera de un bajón de 20 puntos en comprensión lectora del informe de 2006, mejora ligeramente en matemáticas y mantiene la misma nota en ciencias, pero sigue a una distancia de entre 12 y 13 puntos por debajo de la media de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico..... Uno de los rasgos característicos del sistema educativo español es el alto índice de alumnos repetidores, un 36% de los estudiantes de 15 años - uno de los índices más altos de la OCDE.... 

Por su parte ABC informa de que: Ligeramente mejor que en 2006 pero por debajo de la media alcanzada en 2000.... el Ministerio de Educación destaca algunas claves para entender el funcionamiento de nuestro más que cuestionado sistema educativo.....

1.Estabilidad del sistema. .....la educación española ha entrado en un periodo de estabilidad y mejora al mismo ritmo que los países de la OCDE.... esos mismos datos llevan a pensar en un estancamiento que dura ya casi una década.

2.Diferencias entre centros....... España es uno de los países más equitativos en materia educativa del mundo. Hoy en día..... es dentro de un mismo centro donde se registran los mejores y los peores resultados. Alumnos modélicos conviven en el aula con jóvenes con muy pobres resultados y todos ellos comparten un mismo programa educativo.

3.Fracaso escolar. El lastre del alumno repetidor repercute en la media global.

4.Pocos alumnos ejemplares. Si la estabilidad «por abajo» es una «buena noticia» para la comunidad educativa en este PISA 2009, la mala noticia sería que sólo un 3 por ciento de los estudiantes españoles alcanza la cúspide de la pirámide, frente al 8 por ciento de media de la OCDE. Son muy pocos los alumnos que obtiene una puntuación muy alta.

5.No hay cambio de roles. Las chicas siguen siendo mejores en comprensión lectora y los chicos en matemáticas, mientras que en ciencias la cosa se iguala. La misma tendencia, con pequeñas variaciones, se registra en la OCDE......

Cada ciudadano podrá sacar sus propias conclusiones de este informe, pero lo que parece evidente es que la situación de la educación en España, en términos absolutos, es mala. Además de las razones que nos ofrece el Ministerio, los padres conocemos otras razones que han sido ocultadas por las autoridades educativas  en esta declaración y que nunca estarán dispuestas a reconocer:
  • Con las leyes actuales se fomenta la desidia y la pereza ya que se permite a los alumnos superar cursos con asignaturas suspendidas.
  • Se iguala a los alumnos al nivel del peor de la clase en lugar de fomentar la competitividad que ayuda a que muchos de ellos intenten alcanzar al mejor. Por ejemplo, aquí en Australia se premia  públicamente a los tres primeros de cada clase y al mejor de cada promoción y curso (con diplomas y becas), de modo que todos los alumnos saben que la excelencia tiene su recompensa. Y les aseguro que los alumnos que obtienen malas notas no se deprimen, ni se desmotivan ni se sienten minusvalorados.
  • Del mismo modo, en muchos colegios se divide a los alumnos por niveles de esfuerzo y resultados, de modo que los mejores estudian en la misma clase y no se ven retrasados por los alumnos menos esforzados.
  • Se ha perdido completamente la autoridad del profesor, tanto a causa de las normas educativas como del comportamiento de los padres.
  • Por otra parte, en España se dedica mucho esfuerzo a estudiar asignaturas que deberían tener menor contenido y cuyos exámenes deberían ser más fáciles de superar (por ejemplo, filosofía) ya que su incidencia en los estudios universitarios o en la futura vida profesional es mínima, por no decir nula. Los alumnos deberían centrarse principalmente en matemáticas y lengua durante sus primeros años, y a partir de los 15 años sólo en las asignaturas verdaderamente importantes, según su elección, para poder acceder a la universidad con una buena preparación básica para las carreras a las que quieren optar.
  • No todas las asignaturas en Bachiller deberían requerir el mismo esfuerzo ni tener el mismo valor. En las notas medias de Bachiller no puede tener nunca el mismo peso filosofía y matemáticas para alguien que va a estudiar una ingeniería, aunque luego eso se intente compensar con el nuevo sistema de notas de selectividad y acceso a la universidad
  • Siguen existiendo profesores de asignaturas "marías" que se consideran miembros de los sabios de Grecia, y que exigen a los niños en sus asignaturas un elevado nivel de esfuerzo que les resta dedicación a asignaturas más importantes, cuando no se les debería exigir más que el conocimiento de los conceptos básicos.
  • Y en cuanto a la disparidad de la calidad de la educación según las diferentes CC.AA., las diferencias no son tan amplias en la calidad, pero sí lo son en los contenidos.  Un alto porcentaje de la población española considera que la cesión de esta competencia a las comunidades autónomas fue un grave error y que el gobierno central debería recuperarla cuanto antes. La educación como herramienta de manipulación política y sociológica, imprescindible para la ingeniería social (como es Educación para la Ciudadanía), está llevando al país a la división nacional, y en menos de 30 años han convertido a decenas de miles de adolescentes en furibundos independentistas que desconocen todo sobre la historia de España, y conocen mucho de patrañas históricas locales.
    Y a estas consideraciones añadan las suyas propias. ABC tiene las suyas en un editorial e Ignacio Camacho como siempre tiene un punto de vista inteligente.

    LA SANIDAD

    El Gobierno socialista de Zapatero se niega a aceptar el copago sanitario que le reclaman las autoridades europeas para disminuir el déficit de las cuentas españolas, en las que la Seguridad Social supone un 30% del gasto. Este copago no sería más que una pequeña aportación de 1 euro que serviría como medida disuasoria ante los abusos reiterados en las visitas al médico de familia (p.ej.).

    Hay que recordar que los españoles ya pagamos la sanidad con nuestros impuestos, por lo que el copagoCCAA no están dispuestas a regular sus prestaciones sanitarias de manera restrictiva, se debe tomar alguna medida disuasoria.

    En otros países europeos ya existen medidas similares adoptadas hace años, pero en España la discusión lleva en marcha desde que hace veinte años se publicó el Informe Abril en el  que se recogía la necesidad de que los medicamentos fueran parcialmente abonados por los pensionistas con mayor poder adquisitivo, pero ningún gobierno se ha atrevido a desarrollar las leyes necesarias simplemente por cuestiones electoralistas. Los populares porque significaría justificar las críticas de que son el "ogro que va a acabar con las prestaciones sociales", y el PSOE porque gran parte de su granero de votos está en ese espectro de población que es incapaz de entender que las cuentas públicas deben cuadrarse y que el dinero que se gasta es de todos, de los contribuyentes, y que no viene del aire.

    Mientras los gobiernos sigan dando la espaldas a medidas de recorte, y sobre todo de gestión eficaz y fin del despilfarro, la salida de la crisis no sólo será complicada sino que los déficits y la deuda la seguiremos arrastrando hasta la llegada de la próxima crisis.

    lunes, 6 de diciembre de 2010

    EL DESPIDO DE LOS FUNCIONARIOS EN ESPAÑA

    Según las estadísticas de Blogger una de las entradas más consultadas por los internautas es la del despido de los funcionarios, muestra de que los ciudadanos buscan información sobre este tema en medio de la crisis económica.

    Al mismo tiempo, los medios de comunicación informan de que las administraciones y empresas públicas han aumentado sus plantillas un 8% desde el inicio de la crisis en un intento de colocar a los amiguetes y familiares y de maquillar las cifras del paro galopante. Baste recordar el caso de la Junta de Andalucía que pretende convertir en funcionarios a más de 20.000 empleados públicos contratados sin oposición. Hay que reconocer que el sector público español es demasiado grande, especialmente se si realizan comparaciones con los trabajadores empleados en el sector privado.

    Este desmadre en las contrataciones hacen que muchos trabajadores del sector privado se pregunte porqué ellos tienen que ver como sus puestos de trabajo y sus salarios están en riesgo mientras las administraciones siguen contratando personal al que la inestabilidad de la crisis les afecta de forma superficial. Por ello cada vez más voces se levantan exigiendo una disminución del sector público y unas retribuciones de los funcionarios ligadas a su rendimiento, absentismo y productividad.

    ¿Qué dice la legislación sobre el despido de los funcionarios en España?


    Pérdida de la relación de servicio
    Artículo 63. Causas de pérdida de la condición de funcionario de carrera.
    Son causas de pérdida de la condición de funcionario de carrera:
    a) La renuncia a la condición de funcionario.
    b) La pérdida de la nacionalidad.
    c) La jubilación total del funcionario.
    d) La sanción disciplinaria de separación del servicio que tuviere carácter firme.
    e) La pena principal o accesoria de inhabilitación absoluta o especial para cargo público que tuviere carácter firme.

    Artículo 64. Renuncia.
    1. La renuncia voluntaria a la condición de funcionario habrá de ser manifestada por escrito y será aceptada
    expresamente por la Administración, salvo lo dispuesto en el apartado siguiente.
    2. No podrá ser aceptada la renuncia cuando el funcionario esté sujeto a expediente disciplinario o haya sido
    dictado en su contra auto de procesamiento o de apertura de juicio oral por la comisión de algún delito.
    3. La renuncia a la condición de funcionario no inhabilita para ingresar de nuevo en la Administración Pública
    a través del procedimiento de selección establecido.

    Artículo 65. Pérdida de la nacionalidad.
    La pérdida de la nacionalidad española o la de cualquier otro Estado miembro de la Unión Europea o la de
    aquellos Estados a los que, en virtud de Tratados Internacionales celebrados por la Unión Europea y ratificados por España, les sea de aplicación la libre circulación de trabajadores, que haya sido tenida en cuenta para el nombramiento, determinará la pérdida de la condición de funcionario salvo que simultáneamente se adquiera la nacionalidad de alguno de dichos Estados.

    Artículo 66. Pena principal o accesoria de inhabilitación absoluta o especial para cargo público.
    La pena principal o accesoria de inhabilitación absoluta cuando hubiere adquirido firmeza la sentencia que la
    imponga produce la pérdida de la condición de funcionario respecto a todos los empleos o cargos que tuviere.
    La pena principal o accesoria de inhabilitación especial cuando hubiere adquirido firmeza la sentencia que la
    imponga produce la pérdida de la condición de funcionario respecto de aquellos empleos o cargos especificados en la sentencia. (consultar el Código Penal para ver qué delitos acarrean estas penas).

    Artículo 67. Jubilación.
    1. La jubilación de los funcionarios podrá ser:
    a) Voluntaria, a solicitud del funcionario.
    b) Forzosa, al cumplir la edad legalmente establecida.
    c) Por la declaración de incapacidad permanente para el ejercicio de las funciones propias de su cuerpo o escala, o por el reconocimiento de una pensión de incapacidad permanente absoluta o, incapacidad permanente total en relación con el ejercicio de las funciones de su cuerpo o escala.
    d) Parcial. De acuerdo con lo establecido en los apartados 2 y 4.
    2. Procederá la jubilación voluntaria, a solicitud del interesado, siempre que el funcionario reúna los requisitos y condiciones establecidos en el Régimen de Seguridad Social que le sea aplicable.
    Por Ley de las Cortes Generales, con carácter excepcional y en el marco de la planificación de los recursos humanos, se podrán establecer condiciones especiales de las jubilaciones voluntaria y parcial.
    3. La jubilación forzosa se declarará de oficio al cumplir el funcionario los sesenta y cinco años de edad.
    No obstante, en los términos de las leyes de Función Pública que se dicten en desarrollo de este Estatuto, se podrá solicitar la prolongación de la permanencia en el servicio activo como máximo hasta que se cumpla setenta años de edad. La Administración Pública competente deberá de resolver de forma motivada la aceptación o denegación de la prolongación.
    De lo dispuesto en los dos párrafos anteriores quedarán excluidos los funcionarios que tengan normas estatales específicas de jubilación.
    4. Procederá la jubilación parcial, a solicitud del interesado, siempre que el funcionario reúna los requisitos y condiciones establecidos en el Régimen de Seguridad Social que le sea aplicable.

    Artículo 90. Suspensión de funciones.
    1. El funcionario declarado en la situación de suspensión quedará privado durante el tiempo de permanencia en la misma del ejercicio de sus funciones y de todos los derechos inherentes a la condición. La suspensión determinará la pérdida del puesto de trabajo cuando exceda de seis meses.
    2. La suspensión firme se impondrá en virtud de sentencia dictada en causa criminal o en virtud de sanción disciplinaria. La suspensión firme por sanción disciplinaria no podrá exceder de seis años.
    3. El funcionario declarado en la situación de suspensión de funciones no podrá prestar servicios en ninguna Administración Pública ni en los Organismos públicos, Agencias, o Entidades de derecho público dependientes o vinculadas a ellas durante el tiempo de cumplimiento
    4. Podrá acordarse la suspensión de funciones con carácter provisional con ocasión de la tramitación de un procedimiento judicial o expediente disciplinario, en los términos establecidos en este Estatuto.

    Artículo 95. Faltas disciplinarias.
    1. Las faltas disciplinarias pueden ser muy graves, graves y leves.
    2. Son faltas muy graves:
    a) El incumplimiento del deber de respeto a la Constitución y a los respectivos Estatutos de Autonomía de las Comunidades Autónomas y Ciudades de Ceuta y Melilla, en el ejercicio de la función pública.
    b) Toda actuación que suponga discriminación por razón de origen racial o étnico, religión o convicciones, discapacidad, edad u orientación sexual, lengua, opinión, lugar de nacimiento o vecindad, sexo o cualquier otra condición o circunstancia personal o social, así como el acoso por razón de origen racial o étnico, religión o convicciones, discapacidad, edad u orientación sexual y el acoso moral, sexual y por razón de sexo.
    c) El abandono del servicio, así como no hacerse cargo voluntariamente de las tareas o funciones que tienen encomendadas.
    d) La adopción de acuerdos manifiestamente ilegales que causen perjuicio grave a la Administración o a los ciudadanos.
    e) La publicación o utilización indebida de la documentación o información a que tengan o hayan tenido acceso por razón de su cargo o función.
    f) La negligencia en la custodia de secretos oficiales, declarados así por Ley o clasificados como tales, que sea causa de su publicación o que provoque su difusión o conocimiento indebido.
    g) El notorio incumplimiento de las funciones esenciales inherentes al puesto de trabajo o funciones encomendadas.
    h) La violación de la imparcialidad, utilizando las facultades atribuidas para influir en procesos electorales de cualquier naturaleza y ámbito.
    i) La desobediencia abierta a las órdenes o instrucciones de un superior, salvo que constituyan infracción manifiesta del Ordenamiento jurídico.
    j) La prevalencia de la condición de empleado público para obtener un beneficio indebido para sí o para otro.
    k) La obstaculización al ejercicio de las libertades públicas y derechos sindicales.
    l) La realización de actos encaminados a coartar el libre ejercicio del derecho de huelga.
    m) El incumplimiento de la obligación de atender los servicios esenciales en caso de huelga.
    n) El incumplimiento de las normas sobre incompatibilidades cuando ello dé lugar a una situación de incompatibilidad.
    ñ) La incomparecencia injustificada en las Comisiones de Investigación de las Cortes Generales y de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas.
    o) El acoso laboral.
    p) También serán faltas muy graves las que queden tipificadas como tales en Ley de las Cortes Generales o de la Asamblea Legislativa de la correspondiente Comunidad Autónoma o por los convenios colectivos en el caso de personal laboral.

    Artículo 96. Sanciones.
    1. Por razón de las faltas cometidas podrán imponerse las siguientes sanciones:
    a) Separación del servicio de los funcionarios, que en el caso de los funcionarios interinos comportará la revocación de su nombramiento, y que sólo podrá sancionar la comisión de faltas muy graves.
    b) Despido disciplinario del personal laboral, que sólo podrá sancionar la comisión de faltas muy graves y comportará la inhabilitación para ser titular de un nuevo contrato de trabajo con funciones similares a las que desempeñaban.
    c) Suspensión firme de funciones, o de empleo y sueldo en el caso del personal laboral, con una duración máxima de 6 años.
    d) Traslado forzoso, con o sin cambio de localidad de residencia, por el período que en cada caso se establezca.
    e) Demérito, que consistirá en la penalización a efectos de carrera, promoción o movilidad voluntaria.
    f) Apercibimiento.
    g) Cualquier otra que se establezca por Ley.
    2. Procederá la readmisión del personal laboral fijo cuando sea declarado improcedente el despido acordado como consecuencia de la incoación de un expediente disciplinario por la comisión de una falta muy grave.
    3. El alcance de cada sanción se establecerá teniendo en cuenta el grado de intencionalidad, descuido o negligencia que se revele en la conducta, el daño al interés público, la reiteración o reincidencia, así como el grado de participación.


    Como pueden ver, el despido de los funcionarios de carrera está permitido sólo por motivos tasados en la ley y existe poco margen para llevarlo a cabo con motivo de la crisis. Se podrían utilizar otros argumentos jurídicos (como la manipulación de las oposiciones de acceso) pero serían difíciles de justificar ante un Tribunal. Otro medio sería la aprobación de nuevas regulaciones, modificaciones a este Estatuto, que contemplen sanciones de despido para comportamientos que serían considerados faltas muy graves y que actualmente no están contemplados como tales.

    Los dos mejores medios de adelgazamiento de la función pública son la limitación legal de contratación de nuevos funcionarios por parte de las administraciones (lo que podría violar la autonomía de gestión de estas instituciones reconocida por la ley) y la paralización absoluta de nuevas contrataciones dejando vacantes los puestos de los funcionarios que se jubilen o pierdan su empleo por enfermedad o inhabilitación.

    Existe una tercera vía para disminuir la función pública, la privatización de las decenas de empresas creadas en estos últimos años por las administraciones. Si se puede privatizar AENA y Loterías como acaba de realizar el gobierno Zapatero, se pueden privatizar casi todas las demás, especialmente esas que no son de interés nacional.

    Según las encuestas gran parte de los ciudadanos en España es partidaria de que el Estado mantenga una importante cuota de poder en las empresas claves del sector energético, comunicaciones, transporte y banca. Respetando éstas, donde quizás el gobierno debería plantearse la recuperación del 51% de las acciones, el resto deben ser privatizadas a toda velocidad, antes de que se pueda convertir en una imposición de la Unión Europea.


    LA MARCA ESPAÑA DESAPARECE

    En una entrada anterior recogíamos unas declaraciones de varios expertos sobre el deterioro de la marca España y el retroceso de la misma en el tiempo que está sufriendo a causa de la crisis económica y de la incapacidad del gobierno para hacer frente a cualquiera de los problemas que aquejan al país. 

    La importancia para la economía de tener una buena "marca nacional" es algo que a la población en general se le escapa, pero su valor añadido es tan alto que puede significar un porcentaje importante del PIB y por tanto del mantenimiento del Estado del bienestar.

    Esta vez con motivo de la crisis de la navegación aérea y la declaración del estado de alarma, El País y Expansión vuelven a tomar este tema entre sus opiniones.

    Afirma Expansión que: "la imagen deconstruida de la marca España: incertidumbres económicas, falta de liderazgo político internacional y, ahora, el efecto de la huelga de los controladores.....Según explican desde la consultora de marca Interbrand, para calcular el valor de una enseña país, se tienen en cuenta, entre otros factores, la estabilidad, la seguridad y el compromiso de cumplir con los contratos, aspectos duramente dañados durante estos días".

    Según El País: "Si la imagen de lo que los expertos en marketing denominan la marca España ya estaba de por sí tocada a causa de la crisis económica y, en concreto, por las dudas sobre la solvencia del país, las consecuencias en los mercados, a partir del lunes, de la protesta de los controladores y su enorme eco en los medios internacionales es imprevisible....

    Respecto a la marca España y la situación de las grandes empresas españolas, ayer el PSOE publicaba un manifiesto con motivo del 32º aniversario de la Constitución en el que arremete contra «el modelo económico neoliberal (...) basado en la disminución y eliminación de lo público». Crítica posición que se enfrenta a la realidad diaria ya que hace menos de una semana que Zapatero anunciaba la privatización del 30 % de la Lotería Nacional, y el 49% de los aeropuertos de Barajas y El Prat, medidas que encajan como un guante en la doctrina neoliberal. Con declaraciones tan prehistóricas como esa por parte del partido del Gobierno no se puede esperar que la imagen de la Marca España mejore lo más mínimo. Ya sabemos que este gobierno no es parte de la solución sino parte del problema.

    Y en esta situación ¿dónde está el Presidente Zapatero? Nadie parece saberlo porque tras decretar el estado de alarma por primera vez desde la llegada de la democracia (menuda le habría caído al PP si lo hace este partido), no se ha escuchado ni leído una declaración de nuestro Presidente justificando la medida o criticando la posición de los controladores aéreos. Todo está en manos de Rubalcaba y Pepiño Blanco.

    Y lo que es más curioso, aún no he encontrado en la prensa un artículo de opinión que clame al cielo por la falta de protagonismo presidencial en esta ocasión, como si decretar el estado de alarma fuera algo que las autoridades españoles hacen cada día.

    PD Hoy, después de publicar este post y debido a la diferencia horaria entre España y Australia, se han publicado en ABC (otro en el editorial) y en El Confidencial varios artículos sobre la escandalosa ausencia de Zapatero y las increíbles justificaciones facilitadas por Rubalcaba. El País, como era de esperar, informa de la noticia a su manera pero ni una queja por la inaceptable incomparecencia de Zapatero ante los ciudadanos, al contrario, los gobiernos socialistas siempre encontrarán defensores en este periódico, pase lo que pase).

    MARRUECOS, CEUTA Y MELILLA

    Vuelve el nacionalismo del vecino marroquí a amenazar a España con abrir un frente internacional sobre la soberanía de Ceuta y Melilla, y vuelve el gobierno socialista de Zapatero a adoptar la estrategia del avestruz.

    Ceuta
    Mientras todo son buenas palabras y subvenciones de los socialistas a este incómodo y prepotente vecino, las instituciones oficiales y las asociaciones marroquíes reclaman su soberanía sobre unas ciudades que son españolas incluso antes de que el sultanato y el propio sentimiento nacional marroquí existieran: 
    Dos de las principales formaciones políticas marroquíes instaron hoy al gobierno de su país a que envíe el expediente de las ciudades autónomas españolas de Ceuta y Melilla a la Cuarta Comisión de la ONU, encargada de los procesos de descolonización en el mundo. En una resolución adoptada hoy por la Cámara de Consejeros (Cámara Alta), las fuerzas parlamentarias en su conjunto pidieron al pueblo marroquí que "movilice a sus fuerzas para la defensa de las causas sagradas de la naciones, especialmente la unidad territorial".

    Según la agencia oficial MAP, el representante del grupo parlamentario de la Agrupación Constitucional Unificada (mayoritario en el Parlamento), Driss Radi, pidió al Ejecutivo "enviar el dossier de Ceuta, Melilla y los otros presidios ocupados a la Cuarta Comisión de la ONU". Asimismo, solicito que se organicen "comisiones de audición para las víctimas de los crímenes contra la humanidad cometidos por el Estado español en su guerra colonial contra el pueblo marroquí, tanto en el norte como en el sur del reino". Radi también pidió a Rabat que comience a imponer el visado obligatorio a los ciudadanos españoles para entrar en Marruecos, en virtud del principio de reciprocidad
    .
    Y nuestro presidente Zapatero ¿qué hace para defender la integridad territorial del país que prometió defender? No lo sabemos, está desaparecido y no precisamente en combate.

    Melilla
    Y ¿qué dice de esto la prensa escrita española? ABC ya hemos visto que denuncia el hecho. El Mundo lo lleva en primera plana de su edición digital. Pero El País no, como casi siempre que un caso no es de interés para el gobierno y considera que pueda dañar su imagen lo lleva a páginas interiores.

    Y así seguimos, sin dejar claro ante Rabat, Bruselas y la OTAN que las amenazas y las "chulerías" marroquíes deben tener un punto y final, cuanto antes. Si España, una potencia media, se asusta cada vez que un país tercermundista le amenaza no saldremos nunca de la espiral. 

    Quizás fuera siendo hora de ordenar el desarrollo de unas maniobras aeronavales cerca de las aguas territoriales de Marruecos, y terrestres en Ceuta y Melilla. ¿Para qué queremos unas unidades militares desplegadas en esos territorios? ¿Sólo para que salgan en las procesiones de Semana Santa, hagan de ONG's o militaricen servicios públicos esenciales?

    sábado, 4 de diciembre de 2010

    ¿EXISTE EL NACIONALISMO ESPAÑOL?

    Con frecuencia se escucha a los nacionalistas catalanes y vascos, acompañados en ocasiones de acomplejados socialistas de otras latitudes, denunciar al patriotismo español como culpable de todos los males que sufren sus comunidades autónomas. Mismo discurso mantienen marroquíes y sudamericanos para escudarse de las críticas de la prensa española cuando sus dirigentes cometen atropellos en sus países.

    En España encontramos a los socialistas españoles que acusan de nacionalistas al PP siempre que piensa que este argumento les puede conceder una pequeña ventaja política, mientras ellos recurren al patriotismo para acallar las críticas de la oposición (aquí, aquí y aquí).

    La cuestión está en saber si realmente existe ese nacionalismo español que se denuncia habitualmente o ese patriotismo al que se recuerre obscenamente.

    Según informa El Confidencial, el historiador Henry Kamen, reconocido hispanista británico: "España no es un país, no tiene ni un sólo héroe", afirma Henry Kamen, quien lamenta que sigan existiendo los dos bandos surgidos hace dos siglos y que defiendan sus ideas con la misma "ferocidad" y "visceralidad". Kamen hace esta reflexión en una entrevista al hilo la publicación de su nuevo libro, "Poder y Gloria. Los héroes de la España Imperial" (España), y lo hace con "tristeza" ante la evidencia de que "ni unos ni otros quieren cambiar su enfoque en la manera de ver la historia de su propio país". 

    El problema que subyace, en su opinión, es "una falta de patriotismo": "Si compartieran los mismos ideales, la misma bandera y el mismo himno, los españoles aceptarían sus divisiones como ocurre en las familias. España no es una familia". España adolece de una "ética del patriotismo", dice, y, por eso, al héroe, añade, se le ha negado "un papel reconocible". Los españoles se han sentido más atraídos por las ficciones ideológicas, como El Cid, o los personajes salidos de la literatura antiheroica, como el archifamoso Don Quijote de la Mancha, señala.
    Otro interesante artículo de El Confidencial incide sobre la cuestión:

    "En España, todo lo nuestro es malo y todo lo que viene de fuera está bien considerado. Necesitaríamos promover una campaña de orgullo nacional, que resaltase nuestras diferencias positivas, para darnos cuenta de que hacemos muchas cosas bien”, nos valoramos muy poco dice Raúl Peralba, presidente de Positioning y autor de El posicionamiento de la marca España y su competitividad internacional (Ed. Pirámide). En épocas pasadas, tuvimos mala imagen internacional, ya que se consideraba que íbamos varios pasos por detrás de Europa, pero lo compensábamos con una fuerte autoestima; hoy nuestra imagen exterior no es buena y tampoco lo es la consideración que tenemos de nosotros mismos.

    Y este es el primer factor al que debemos dar la vuelta, asegura Peralba. “Sería importante que empezáramos por informar a los españoles de que hay muchos terrenos en los que destacamos: somos el primer productor mundial de biocombustible, somos el país que está en cabeza en energías renovables, somos el tercer fabricante de automóviles de Europa (es cierto que no tenemos una marca propia, pero SEAT es percibida en el exterior como si lo fuera) y hemos desarrollado la primera industria auxiliar del automóvil de Europa, entre otras cosas. Si los españoles conocieran datos de este tipo se transformarían, tendrían algo más de orgullo nacional y se podría convertir en promotores de la marca España”. Sin embargo, hemos optado por evitar este tipo de acciones y, en su lugar, “hacemos campañas internacionales que no sirven para nada porque no cuentan con los presupuestos necesarios”.

    Pero lo peor .... es que caemos en una dinámica derrotista muy perjudicial. Se trata de una tendencia, asegura Pablo Moreno, profesor de Hacienda Pública y Economía Política de la Universidad CEU San Pablo, que se deja sentir en toda la sociedad pero que se manifiesta especialmente en los jóvenes. “Perciben una situación complicada, no saben si van a tener salida cuando terminen los estudios, y reaccionan de un modo apático. Parecen que no tienen inquietud, lo que es preocupante, porque son una generación bien preparada, que está bien considerada fuera, pero parece que muchos de ellos no tienen motivación ni autoestima”.

    Esa autopercepción negativa, asegura Fernando Vallespín, catedrático de Ciencia Política de la Universidad Autónoma de Madrid, tiene dos causas principales. “Nos hemos creído más importantes de lo que éramos. Desde el año 96 no hemos hecho más que subir y el sorpasso a Italia hizo que la moral se nos pusiera por las nubes. Ahora nos miramos en el espejo, nos damos cuenta de que no éramos tan guapos como creíamos y acabamos deprimiéndonos. Somos como esa persona que va al médico pensando que tiene una salud de hierro y se da cuenta de que es mucho más vulnerable de lo que pensaba”.

    Un país por construir

    El segundo factor tiene que ver con que no nos sentimos cómodos como nación. ... es una situación que se complica a causa de los problemas catalán y vasco, que nos hacen vernos como un país por construir.... y ese sentimiento nacional dañado nos provoca mucha inestabilidad”.

    Para Vallespín, no tenemos la identidad nacional suficiente como para decir que estamos todos juntos en el mismo barco, y eso resulta altamente perjudicial. “Un país es como una familia, que cobra seguridad cuando se sabe unida. Aquí,.... tenemos una sociedad civil divorciada de la clase política, a la que ve como un problema más que como una solución”. Según Vallespín, la clave para superar los momentos complicados es la unión, que es justo de lo que ahora carecemos. .....

    Por estas u otras razones, lo cierto es que, asegura Peralba, la marca España flaquea justo en el lugar donde debería ser más fuerte. Y eso es un grave problema, ya que nos han cambiado el terreno de juego, y hemos ido a parar a otro mucho más competitivo. .... “No nos hemos ocupado de agradar como país”

    En ese contexto hipercompetitivo, la nación que tenga una autoestima débil tendrá muchas menos posibilidades de posicionarse adecuadamente, ya que el factor determinante para el éxito es la imagen de sí que se transmite a los clientes. “..... asegura Peralba, España tiene mala imagen porque “nadie se ha ocupado de dársela. No nos hemos ocupado de agradar como país. Los españoles somos apreciados fuera, pero España no lo es. Y en un mundo tan competitivo, donde todos tratan de ocupar un espacio en la mente de los clientes, este posicionamiento es esencial”.

    Para ganar esa guerra que se juega en la cabeza de posibles clientes e inversores, es clave que seamos conscientes del problema, que nos organicemos mejor internamente para potenciar nuestras fortalezas y que sepamos transmitirlas al exterior. Para ser competitivos...,  asegura Peralba, .... hemos de crear la imagen de una marca que haga que el cliente nos prefiera. ... “hemos de reforzar nuestra vinculación con Europa, porque en algunos países como EEUU no lo tienen tan claro. Esa idea de que, al hablar español somos latinoamericanos persiste en algunos contextos, por lo que deberíamos hacer un esfuerzo para que nos identifiquen claramente como europeos”. 


    En segundo lugar, ... deberíamos aprovechar ....cualidades, que no son habituales en países de nuestro entorno. Según Peralba, lo idóneo para atraer inversores sería que supiésemos hacernos ver “como la mejor gente de Europa.....  transmitiríamos que cumplimos las mismas normas de calidad que  alemanes o franceses,.... pero ofreciendo una mayor calidad de vida y un carácter más servicial y amable”


    Kamen y Vallespín recuerdan y resaltan que un país se debe comportar como una familia en la que los intereses generales se sobrepongan a los particulares, la superviviencia y el bienestar general frente al particular, la unión y el sentimiento de pertenencia a una familia, a una nación, la colaboración a un proyecto común de mejora y modernidad.

    ¿Y porqué carecemos de este sentimiento? Una de las razones es el rechazo catalán y vasco, en parte también gallego, fomentado por los nacionalistas desde la escuela, apoyado por los medios de comunicación y compartido por los socialistas de esas comunidades en una dictadura silenciosa que impone el rechazo a España y la construcción nacional de esas comunidades.

    En esta situación, ¿no sería más deseable para España que Cataluña y País Vasco abandonaran España y pudiéramos recuperar ese sentimiento de nación que según los expertos es imprescindible en cuestión comercial?


    Como hemos dicho en otras ocasiones, por otras razones, la independencia de Cataluña es beneficiosa económicamente para España. Esta es una razón más para reclamarla.



    viernes, 3 de diciembre de 2010

    EL NACIONALISMO ESPAÑOL DEL PSOE. AHORA?

    En estos seis años hemos visto como el socialismo de Zapatero, no sólo él sino todo su partido, ha decidido que más valía echar a la papelera el concepto de España como nación que defenderlo ante los nacionalistas a los que Zapatero debía su puesto como Secretario General del PSOE y como Presidente del Gobierno.

    Esta situación nos llevó a situaciones esperpénticas como aquella en la que Aragón y Cataluña enfrentaron a aragoneses y catalanes contra murcianos y valencianos, pelea a la que se sumó con gusto y arrojo el manchego Barreda. Los socialistas catalanes se sumaron a esta serie de peleas territoriales insultando diariamente al resto de españoles y acusando a Madrid (sin diferenciar nunca entre el Gobierno central y los habitantes de esa CCAA) de robarles descaradamente, con lo que consiguieron que los ciudadanos catalanes incrementaran su nivel de rechazo a los madrileños en particular y a España en general.

    Durante la tramitación parlamentaria y los trámites judiciales del Estatuto de Cataluña fuimos testigos de toda clase de ataques a España como nación, y bajadas de pantalones de insignes socialistas como Alfonso Guerra, que acabó tragando con el Estatuto y fue incapaz de elevar su voz ante semejante disparate.

    Respecto a cuestiones internacionales no hay más que recordar como España ha sido el hazmerreir del mundo en sus relaciones bilaterales con algunos de los dictadorzuelos caribeños o sátrapas africanos, perdiendo cada vez más peso tanto en la Unión Europea como en la escena internacional.

    Finalmente, como colofón, basta recordar que Zapatero afirmó que "España como nación es un concepto discutido y discutible".

    Después de todo eso, y especialmente después del descalabro socialista en las elecciones autonómicas catalanas obteniendo el peor resultado desde que se celebran esos comicios, Alfonso Guerra reclama ahora un partido socialista con un discurso nacional. Guerra afirmó durante una conferencia que: "se ha mostrado crítico con los diferentes discursos que mantiene el PSOE en diferentes comunidades a propósito del carbón o de la política hidrográfica. También ha mostrado sus reparos a que este partido haga suyos los planteamientos defendidos desde formaciones nacionalistas, citando el concepto de “España plurinacional” o “catalanismo federal”. En su opinión, tanto la Declaración del PSOE en Santillana del Mar como el Pacto de Tinell, ambos en 2003, sitúan al partido en “una órbita diferente”.

    Guerra se ha negado durante años a enfrentarse ni política ni moralmente a los desmanes de sus compañeros de partido y ahora, tras un batacazo electoral, reclama coherencia nacional. Esta es la demostración de lo que a los socialistas españoles les importa el país al que deben defender, administrar y gestionar.

    Y en esto estamos cuando Bono, el Presidente del Congreso, el nacionalista del PSOE, el que ha hecho una fortuna sin que haya quedado muy claro cómo, el que ha permanecido callado sin decir una palabra mientras todo lo anterior se ha venido desarrollando, el que ordenó detener a dos militantes del PP y falsificar documentos oficiales para incriminarlos, se presenta como la alternativa española del PSOE para suceder a Zapatero.

    Guerra, Bono y Zapatero, estos son los miembres para salir de la crisis, que no sólo es económica, sino también social, política y como nación.

    Estos son los miembres con los que España tiene que gestionar situaciones de crisis con países como Marruecos, que nuevamente amenaza la soberanía española de Ceuta y Melilla, y ante el que en el pasado hemos tenido que arrodillarnos y rendir pleitesía.

    miércoles, 1 de diciembre de 2010

    EL PSOE, LOS MEDIOS Y LOS EMPRESARIOS

    Los empresarios con Zapatero
    En España la empresa y la prensa, ésta también en su vertiente económica, depende de tal modo del Gobierno que la red de intereses mutuos es tan túpida que impide ver más allá de esa telaraña, todo en nuestro país está tan teñido de política que la libre competencia, la iniciativa particular, la independencia y la salud empresarial son objetivos ya no inalcanzables sino utópicos. Basta recordar a esos empresarios de la Fundación Everis que ahora protestan al gobierno pero que durante años han estado riéndole las gracias y dándole palmadas en la espalda, mientras muchos de ellos aumentaban su riqueza en progresión geométrica durante los primeros seis años del mandato de Zapatero.

    Ayer mismo, por ejemplo, Rodrigo Rato se presentó junto a María Dolores de Cospedal. De todos es sabido que Rato fue Vicepresidente del PP, pero ahora es presidente de Cajamadrid. Un poquito de independencia, cara al público sería muy de agradecer.

    Pero es que han habido más casos en los últimos días. Uno muy destacado, y particularmente preocupante y "vomitivo", es la situación de "arrastramiento" de los medios de comunicación ante el gobierno socialista. Rubalcaba ya les ha prometido la ayuda gubernamental ante la crisis, y con las elecciones a la vista, por lo que ¿alguien duda de la parcialidad de muchos de ellos? ¿y sobre las de las televisiones después del regalo de la publicidad? No hay más que ver la actitud complaciente que el diario El Mundo ha tenido en los últimos años con el Gobierno Zapatero, y que sólo ahora con la cercanía de las elecciones, el previsible desastre electoral socialista, y con la presión de ABC (su competidor natural y que ha recuperado gran parte del terreno perdido tras el 11-M) parece estar modulando.

    Luis del Rivero y Pepe Blanco
    Otro caso que no debería seguir siendo ignorado por la población es el del empresario de nuevo cuño Luis del Rivero, Presidente de la constructora Sacyr, que ha visto como su empresa y su capital se han multiplicado de forma escandalosa desde que los socialistas llegaron al gobierno. Afirma Marcello en República.es que: "Luis del Rivero y al que en algunos círculos empresariales y periodísticos califican como “el abrelatas” porque, con la bendición del hoy ministro de Industrial Miguel Sebastián, pretendió hacerse con el control de BBVA con un coloreado artificio contable y accionarial. De igual manera que no hace mucho Del Rivero quiso controlar la presidencia de Repsol para ver si desde ella, personalmente o por persona interpuesta –se habló de su socio Demetrio Carceller (hijo), antes que esa familia cayera en las redes de Hacienda-, el famoso “abrelatas” pudiera arreglar los graves problemas financieros y de la enorme deuda de Sacyr, a base de aumentar el reparto de dividendos de la compañía, o vendiendo parte de sus activos, en beneficio de los accionistas mayoritarios y en menoscabo de Repsol........ Pero Del Rivero, “el abrelatas”, es insaciable y además piensa que pronto se le puede acabar la protección del gobierno socialista y por ello acelera su ansia por controlar o para  desguazar Repsol, a ver si reduce la gigantesca deuda de Sacyr, lo que incluiría o supone debilitar a Repsol y el riesgo del desembarco en esta importante empresa española de algunos fondos o de otra petrolera lo que sería una pésima noticia para nuestro país".

    Los amos de España

    Ya los socialistas nos dieron una lección de lo que son capaces destrozando una rentable empresa española, ENDESA, que querían regalar a sus socios políticos y comerciales catalanes a través de su adquisición por La Caixa que usó como intermediaria a Gas Natural. Lo que no era más que concesión a los catalanes para que iniciaran la construcción de un monopolio de la energía en España, que se convertiría en una colonia energética de Barcelona, intentó disfrazarse de una compra comercial, pero en realidad sólo era la venta a precio de saldo de una empresa importante, y que sólo la obstinación y el buen hacer de Manuel Pizarro evitó.

    En este caso, otra empresa energética, REPSOL, con gran éxito de gestión y una seria importancia estratégica para la economía española, puede acabar desguazada a manos de un desaprensivo amigo del gobierno socialista, que la utilizará sólo para sus intereses políticos y comerciales.

    Tampoco el PP queda libre de pecado en esta situación, esta maraña de intereses a la que nada escapa en España y que está llevando a España y su economía, con la ayuda inestimable del Presidente Zapatero, a la ruina.