PENSIONES, DESEMPLEO Y PREBENDAS DE LOS POLÍTICOS

Bono también celebró una boda a lo grande

Cuando Rosa Díez, dirigente de Unión Progreso y Democracia, solicitó la revisión a la baja de las cantidades y las prebendas que reciben los políticos una vez perdido su escaño (pensiones de jubilación, plazos mínimos y cantidades a recibir, por ejemplo) todos se echaron las manos a la cabeza, cerrando filas PP y PSOE en defensa de esos beneficios que a todos ellos les vienen tan bien, siendo especialmente beligerante en la defensa de esos intereses el Presidente del Congreso José Bono.

El pasado fin de semana, Mariano Rajoy en Sevilla durante la convención nacional de su partido presentó la iniciativa de Rosa Díez como si fuera propia, y días antes había presentado una propuesta sobre la revisión de los sueldos vitalicios de los ex presidentes que fue rechazada otra vez por el PSOE.

Sin embargo, el éxito de la propuesta de Rajoy, ante la opinión pública, ha hecho rectificar al PSOE que ahora se muestra dispuesto a negociar a la baja los derechos de los parlamentarios, obviando las acusaciones de demagogia que sólo hace dos días realizaba contra la oposición. Claro que, teniendo presente que quedan pocos meses para las elecciones autonómicas, no es de extrañar que ahora todos estén tan dispuestos a aprobar esa revisión. No solo eso, sino que el PSOE para tomar un poco de ventaja electoral propone ahora que los parlamentarios hagan público todo su patrimonio, proposición que para su espanto, el de Bono, puede salir adelante. Al parecer, ya habrían empezado las conversaciones para llegar a un acuerdo.

Por otra parte, ¿quién se va a creer lo que digan los parlamentarios sobre su patrimonio después de la experiencia que tenemos con el publicado patrimonio de los ministros? Este es en resumen el patrimonio de nuestro gobierno según ABC:

 

- El valor catastral de los bienes inmuebles de Rodríguez Zapatero asciende a 37.258,67 euros, a los que se suman otros 171.947,46 euros de otros bienes, lo que hace un total de 209.206,13 euros, mientras que en créditos, préstamos y deudas acumula un total de 80.847,89 euros.

- La Vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega declaró un activo de 731.506 euros, que suman los 323.607 de bienes inmuebles y los 407.898 de otros bienes. Incluye también bienes y derechos provenientes de herencia familiar y declara un pasivo de 161.717 euros.

 

- Vicepresidenta segunda y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado: cuenta con 976.934 euros de patrimonio, 236.934 en inmuebles, y 740.000 en otro tipo de bienes.

- Vicepresidente tercero y ministro de política Territorial, Manuel Chaves, con un patrimonio de 68.964 euros, de los que 46.502 son inmuebles y 22.461 otros bienes.

 

- Ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia declara que parte de los 4.978.217 euros de su patrimonio proceden de herencia. Tiene inmuebles por valor catastral de 1.428.220 euros y otros bienes que suman 3.549.997 euros.

 

- Ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián. Los 1,7 millones de euros del patrimonio de Sebastián se dividen en 316.466 en inmuebles y 1.386 en otros conceptos. El ministro de Industria especifica que parte de ese dinero procede de herencia.

- Ministro de Interior , Alfredo Pérez Rubalcaba tiene inmuebles con un valor catastral de 109.608 euros, y otros bienes por 1.113.546 euros. Especifica que este patrimonio incluye bienes heredados.

 

- Ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos: tiene 384.978,37 euros, de los que 284.978 son en bienes inmuebles y 100.000 de otro tipo.

 

- Ministra de Defensa, Carme Chacón: declara un total de 156.718 euros de patrimonio, 107.061 en inmuebles y 49.657 en otros bienes. Chacón debe 358.382 euros.

 

- Ministro de Justicia, Francisco Caamaño: tiene inmuebles por valor de 24.503 euros y otros bienes que suman 82.200 euros, lo que hace un total de 106.703 euros, un patrimonio al que habría que descontar un pasivo de 36.300 euros.

 

- Ministro de Fomento, José Blanco: declara 239.536 euros de patrimonio, que se dividen en 179.490 en inmuebles y otros bienes por valor 60.045, en parte provenientes de herencia. Cuenta con un pasivo de 241.138 euros.

 

- Ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho: 208.017 euros de patrimonio, con un pasivo de 170.935. Tiene inmuebles por valor de 119.018 euros, y otros bienes que suman 8.999 euros.

-Ministro de Justicia, Francisco Caamaño, tiene en bienes inmuebles 24.503,61 euros, valor total de otros bienes, 82.200 con un total de 106.703,61 euros

 

- Ministra de Vivienda, Beatriz Corredor: tiene inmuebles por un valor catastral de 259.624 euros y otros bienes que suman 301.195 euros, lo que hace un total de 560.820 euros. Debe 283.981 euros.

 

- Ministra de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez: 109.796 euros de patrimonio, de los que la mayor parte, 89.796, pertenecen a bienes inmuebles, y otros 20.000 a otros bienes. Cuenta con un pasivo de cerca de 184.000 euros.

 

- Ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde: acumula 269.359 euros, que se dividen en inmuebles por valor de 174.996 euros y otros bienes que suman 94.362. Declara un pasivo de 72.843 euros y especifica que parte de su patrimonio procede de herencia.

- Ministra de Igualdad, Bibiana Aído declara 21.415 euros en inmuebles y 17.503 euros en otros bienes -lo que suma 38.918 euros- pero tiene un pasivo -créditos, préstamos y deudas- de 109.722 euros.

 

- Ministro de Educación, Ángel Gabilondo: tiene inmuebles con un valor catastral de 76.169 euros, a los que se suman 85.404 de otros bienes, lo que hace un total de 161.573 euros. Deudas por valor de 8.482 euros.

 

- Ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Elena Espinosa: declara un total de 400.038 euros, de los que la menor parte -92.558- son inmuebles. Acumula 307.479 euros en otros bienes. Declara que este patrimonio incluye bienes heredados.

En general son cifras difíciles de creer ya que en algunos casos llevan treinta años de diputado (como Zapatero que lleva ya siete de Presidente del Gobierno) y Chávez (con más de veinte años de presidente de la Junta andaluza), por lo que hay que estima que nos están engañando sin ningún pudor. O eso, o demuestran ser un auténtico desastre en la gestión de su propio patrimonio, como ya han demostrado con la gestión del nacional.

EL NACIONALISMO ESPAÑOL DEL PSOE. AHORA?

En estos seis años hemos visto como el socialismo de Zapatero, no sólo él sino todo su partido, ha decidido que más valía echar a la papelera el concepto de España como nación que defenderlo ante los nacionalistas a los que Zapatero debía su puesto como Secretario General del PSOE y como Presidente del Gobierno.

Esta situación nos llevó a situaciones esperpénticas como aquella en la que Aragón y Cataluña enfrentaron a aragoneses y catalanes contra murcianos y valencianos, pelea a la que se sumó con gusto y arrojo el manchego Barreda. Los socialistas catalanes se sumaron a esta serie de peleas territoriales insultando diariamente al resto de españoles y acusando a Madrid (sin diferenciar nunca entre el Gobierno central y los habitantes de esa CCAA) de robarles descaradamente, con lo que consiguieron que los ciudadanos catalanes incrementaran su nivel de rechazo a los madrileños en particular y a España en general.

Durante la tramitación parlamentaria y los trámites judiciales del Estatuto de Cataluña fuimos testigos de toda clase de ataques a España como nación, y bajadas de pantalones de insignes socialistas como Alfonso Guerra, que acabó tragando con el Estatuto y fue incapaz de elevar su voz ante semejante disparate.

Respecto a cuestiones internacionales no hay más que recordar como España ha sido el hazmerreir del mundo en sus relaciones bilaterales con algunos de los dictadorzuelos caribeños o sátrapas africanos, perdiendo cada vez más peso tanto en la Unión Europea como en la escena internacional.

Finalmente, como colofón, basta recordar que Zapatero afirmó que "España como nación es un concepto discutido y discutible".

Después de todo eso, y especialmente después del descalabro socialista en las elecciones autonómicas catalanas obteniendo el peor resultado desde que se celebran esos comicios, Alfonso Guerra reclama ahora un partido socialista con un discurso nacional. Guerra afirmó durante una conferencia que: "se ha mostrado crítico con los diferentes discursos que mantiene el PSOE en diferentes comunidades a propósito del carbón o de la política hidrográfica. También ha mostrado sus reparos a que este partido haga suyos los planteamientos defendidos desde formaciones nacionalistas, citando el concepto de “España plurinacional” o “catalanismo federal”. En su opinión, tanto la Declaración del PSOE en Santillana del Mar como el Pacto de Tinell, ambos en 2003, sitúan al partido en “una órbita diferente”.

Guerra se ha negado durante años a enfrentarse ni política ni moralmente a los desmanes de sus compañeros de partido y ahora, tras un batacazo electoral, reclama coherencia nacional. Esta es la demostración de lo que a los socialistas españoles les importa el país al que deben defender, administrar y gestionar.

Y en esto estamos cuando Bono, el Presidente del Congreso, el nacionalista del PSOE, el que ha hecho una fortuna sin que haya quedado muy claro cómo, el que ha permanecido callado sin decir una palabra mientras todo lo anterior se ha venido desarrollando, el que ordenó detener a dos militantes del PP y falsificar documentos oficiales para incriminarlos, se presenta como la alternativa española del PSOE para suceder a Zapatero.

Guerra, Bono y Zapatero, estos son los miembres para salir de la crisis, que no sólo es económica, sino también social, política y como nación.

Estos son los miembres con los que España tiene que gestionar situaciones de crisis con países como Marruecos, que nuevamente amenaza la soberanía española de Ceuta y Melilla, y ante el que en el pasado hemos tenido que arrodillarnos y rendir pleitesía.

LA FINA PIEL DE LOS SOCIALISTAS - II

El Presidente del Congreso de los Diputados, uno de los políticos profesionales con más capacidad de demagogia, se rasga las vestiduras por los insultos a las autoridades gubernamentales en los actos públicos. Otro que tiene una piel muy fina cuando los insultos son dirigidos a su propio partido y que olvida movilizaciones salvajes de socialistas, comunistas y sindicalistas contra la oposición.

Bono "ha abogado por un protocolo y un manual de educación para evitar agresiones verbales a autoridades del Estado durante actos públicos. .... aunque ha señalado que no quiere hacer juicios de asuntos que no ha presenciado, ha indicado que "no hay que sacar las cosas de quicio", pero en un Estado de Derecho "el imperio es el imperio de la Ley y es el que hay que respetar". “Sería bueno que además de un protocolo hubiera un manual de educación para quien no la tiene. Y para que todos lo que piensan que el patriotismo es agitar banderas y agredir verbal o físicamente a las autoridades de un Estado democrático se lo pensasen, no vaya a ser que lo que estén evocando sean tiempos que no hace falta que vengan porque esos tiempos de aquellos desfiles de la victoria presididos por Franco no han de volver”, ha manifestado Bono

Y para el Sr. Bono ¿dónde están los límites del imperio de la ley? Debe ser cosa de la geometría variable que ha puesto tan de moda el Presidente Zapatero, porque los insultos a Aznar y a miembros de su partido, llamándoles asesinos, no erizaron el vello del Sr. Bono como ahora lo hacen los abucheos a Zapatero.