sábado, 26 de febrero de 2011

La batalla catalana por el papel mojado

Por Felipe Fernández-Armesto, historiador y titular de la cátedra William P. Reynolds de Artes y Letras de la Universidad de Notre Dame (EL MUNDO, 25/02/11)

Digamos que Cataluña es un país soberano. ¿Y qué más daría? La retórica actual de Artur Mas es típica de un vicio político característicamente español: el de gastar tiempo discutiendo sobre conceptos vagos, vacuos y vanagloriosos. ...... Ya hemos aguantado la vacuidad de las disputas en torno a si tal o cual grupo es o no es una nación, lo cual es otra insensatez porque las naciones son comunidades imaginadas que no tienen existencia fuera de las mentes de quienes sienten pertenecer a ellas.

Lo que ahora tenemos que escuchar ............  es al aburrido señor Mas ..... hablar sobre su programa de aproximación «sin límites» hacia la soberanía catalana. ....el presidente de la Generalitat no sabe lo que es la soberanía, ni se da cuenta de que ser soberano no confiere, desde el punto de vista ni jurídico ni histórico, ningún derecho ni privilegio especial. Ni siquiera parece que el señor Mas esté al día de la inutilidad del concepto de soberanía en el mundo de hoy, ya que vivimos en un mundo globalizador donde las funciones tradicionalmente soberanas de jurisdicción, legislación y policía se comparten entre instituciones interestatales, tales como las Naciones Unidas, la Unión Europea y los tribunales internacionales.

Etimológicamente, la palabra soberano no tiene nada que ver con el poder estatal absoluto, sino que viene del latín tardío superanus, que equivale ... que a una persona de autoridad superior..... Cuando se empezó -en Francia, hacia fines del siglo XIII- a llamar souverain al rey fue, en parte, como consecuencia de un malentendido, interpretando erróneamente la tercera sílaba como una derivación del latín regnum, que quiere decir reino.

En la jurisprudencia del siglo XIV la palabra vino a adquirir un significado técnico, con la noción de que al rey pertenecía la supremacía jurisdiccional en su reino. El contexto del cambio etimológico hay que ubicarlo en una época de rechazo o desafío de los reyes a la supuesta autoridad del Papa y del emperador del llamado sacro imperio, que pretendía haber heredado la jurisdicción universal del Imperio Romano. Pero ..... todas las monarquías católicas seguían compartiendo la soberanía, en sentido estricto, con la Iglesia. Para recuperar la jurisdicción absoluta hacía falta convertirse en hereje o unirse, ya en el siglo XVI, a la Reforma Protestante....

El concepto de soberanía en aquel entonces aparecía siempre vinculado al de jurisdicción: pronunciar la justicia era la función primordial del Estado. Las potestades legislativas eran de una importancia mucho menor, pues las leyes se consideraban como una colección de tradiciones, a veces codificadas, heredadas de los antepasados. Se podían ajustar o modificar o reinterpretar, y en circunstancias excepcionales añadirles algunas reglas nuevas. Pero no se entendía la legislación como el campo propio de las iniciativas desenfrenadas que experimentamos en el día de hoy.

El concepto moderno de soberanía como la supremacía legislativa, ejercida por las instituciones representativas de los distintos países, se fue desarrollando poco a poco en la Baja Edad Media y a principios de la Edad Moderna, debido al crecimiento de nuevos estatutos exigidos por los tremendos y profundos cambios sociales de aquellos tiempos. Ya hacia fines del siglo XVI el filósofo francés Jean Bodin definió la soberanía en términos legislativos, y la Constitución de Lituania se convirtió en la primera en reconocer la legislación como la función suprema y fundamental del Estado.

Pero tampoco entonces resultaba fácil ejercer la soberanía absoluta, ni siquiera en los estados protestantes. En casos de conflicto entre las leyes estatales y las naturales o divinas o .... las internacionales, el consenso .... establecía que prevaleciesen estas últimas sobre las primeras. Los acuerdos entre pueblos, comunidades, países y estados constituían un código que las distintas legislaciones estatales no podían cambiar por su propia voluntad. .......

Así que es perfectamente correcto hablar de la soberanía catalana o, por ejemplo, escocesa, si se reconoce que el concepto no tiene ningún sentido práctico, ya que en realidad esas soberanías se trasladaron respectivamente a España y al Reino Unido, y las instituciones catalanas y escocesas no podrán ejercer sino los derechos residuales reconocidos por las constituciones de las uniones.

Por supuesto, la soberanía enajenada podría recuperarse por decisión de los nuevos estados, apoyada, ..... por la voluntad popular. Cualquier Estado es capaz de reformar sus propias instituciones y devolver poderes a sus comunidades constituyentes y aun concederles la independencia .... Reclamar la soberanía no influye en absoluto en tales circunstancias. Los reajustes constitucionales se logran por la buena voluntad, el respeto democrático y el sentido común.

Por si acaso el señor Mas sigue pensando que la soberanía cuenta para algo, le remito al modelo de.....Estados Unidos, (que) según su propia Constitución, se compone de 50 estados soberanos que, pese a mantener su soberanía, forman entre sí un Estado fuerte y, en aspectos claves, muy centralizado, que les niega el ejercicio de su derecho histórico a la supremacía legislativa y jurisdiccional. Los estados tienen sus propias legislaturas, pero las leyes federales se les anteponen. Tienen sus propios tribunales, pero el Tribunal Supremo Federal los desautoriza. Una tradición cantonalista se opone tanto a las instituciones estatales como a las federales: cada condado y cada población tiene reglamentos particulares y a veces esperpénticamente excéntricos. ...... lo importante es que es el Estado Federal el que tiene derecho a investigar crímenes serios, imponer toda clase de impuestos, reclutar gente de servicio, construir carreteras, apropiar terrenos y ejercer todas las tiranías y toda la benevolencia que quiera.

Efectivamente, los límites prácticos a la soberanía de los estados que conforman EEUU quedan claros por dos circunstancias. La primera es que todos los estados dependen, más o menos, de las subvenciones presupuestarias federales; como norma general, cobran como impuestos directos entre el 0 y el 5% de los ingresos de sus ciudadanos, mientras que el Estado Federal recauda el 30%. Y en segundo lugar, los estados no pueden escindirse del Estado Federal; ...... Según el juicio del Tribunal Supremo estadounidense en 1869, reforzado por muchos casos posteriores, la soberanía de los estados no conlleva ningún derecho a separarse de EEUU. La separación puede ser concedida por el Gobierno federal, tanto en el caso de un territorio no soberano -Puerto Rico o Guam, por ejemplo- como en el de un estado soberano.

Así que, señor Mas, ¿quiere usted de veras esa soberanía insípida? ¿Es que no sabe que es una fruslería vana que no vale para nada? ¿Es posible que usted desee apostar tanto por algo que significa tan poco? ¿O es que se entera perfectamente pero le interesa armar un lío y proseguir una superchería para confundir al electorado y oscurecer la verdad?
Pues sí, claro que Mas la quiere, y entre él y otros como él han convencido también a cientos de miles de catalanes de que la soberanía es la única solución a sus problemas, dificultades creadas por él y otros como él. Pero, ¿la soberanía es su verdadero objetivo? Yo creo que no, que su único objetivo es el poder, el uso del poder, los privilegios y prebendas que concede a los políticos, aunque para ello tengan que ampliar diariamente la brecha entre españoles, aunque para ello tengan que acabar hartando con sus lloros al resto de los españoles .  Por ejemplo, hace un par de días el Sr Trias, candidato de CiU a la alcaldía de Barcelona, lloraba en Onda Cero con motivo de las inversiones de España en Cataluña en 1992, cuando esa ciudad fue reconstruida con el dinero de toda España mientras se abandonaba a su suerte a otras capitales. Pues bien este lloro sobre las inversiones de España en Cataluña era la respuesta a una pregunta sobre financiación municipal. Qué pesadez de políticos catalanes.

Ante este ataque diario a los españoles quizás haya que concederles a los catalanes lo que tanto piden, la independencia y la soberanía. Ya saben el dicho, no pidas lo que no deseas, no sea que te sea concedido, como la independencia a los políticos catalanes, que llevaría a sus empresarios a colgarlos de las farolas de la Plaza de Cataluña. Pero no, ya sabemos que sus intereses son otros, seguir mandando y marcando la línea política y económica en España.



Las contradicciones culturales del multiculturalismo

Por Paulina Neuding, editora jefa de la revista Neo (Project Syndicate, 24/02/11):

El multiculturalismo patrocinado por el Estado fracasó. Esa sentencia del primer ministro británico, David Cameron, pronunciada inmediatamente después de abdicaciones similares de multiculturalismo por parte de la canciller alemana Angela Merkel y del presidente francés Nicolas Sarkozy, sugiere que se está dando vuelta una página en la sociedad europea. ¿Pero es así?

El ataque de Cameron al multiculturalismo no se anda con rodeos. “Francamente”, dijo, “necesitamos mucho menos de la tolerancia pasiva de los últimos años y mucho más liberalismo activo y muscular”. No estaba criticando el pluralismo étnico y cultural, sino la idea de “multiculturalismo estatal”, que aplica diferentes estándares morales a diversos grupos sociales. En el futuro, declaró Cameron, los grupos musulmanes que, por ejemplo, no respeten los derechos de las mujeres, defiendan la libertad de expresión o promuevan la integración perderán toda la financiación del gobierno.

Sin embargo, no sólo el multiculturalismo oficial fracasó en Europa; también lo hizo el multiculturalismo respaldado por grandes sectores de la sociedad civil europea. Suecia, uno de los países más liberales del mundo, pero que también fue testigo recientemente de un aumento del extremismo, es un caso concreto.

Durante mucho tiempo se conoció a Suecia por su liberalismo en cuanto a estilo de vida. Los suecos son abrumadoramente seculares e indiferentes frente a la iglesia sueca. Los homosexuales pudieron registrar uniones civiles desde 1995 y casarse desde 2009, y el país es uno de los más radicales en cuanto a entender los derechos de las mujeres –como puede atestiguar el fundador de WikiLeaks, Julian Assange-. Es más, la amplísima libertad de expresión es una de las razones por las que Assange colocó los servidores de WikiLeaks en el país.

Pero la libertad de expresión de Suecia también fue uno de los motivos detrás del horroroso ataque suicida en Estocolmo en diciembre del año pasado. Según un último testamento dejado por el atacante, un ciudadano sueco llamado Taimour Abdulwahab, los compradores de Navidad en la ciudad de Estocolmo tenían que morir en venganza por “el respaldo de los suecos” a Lars Vilks, un artista que generó indignación en el país con dibujos del profeta Mahoma como un perro. Vilks sostenía que su trabajo era una provocación destinada a revelar el liberalismo selectivo dentro del establishment intelectual sueco –su multiculturalismo, uno podría decir.

El atentado suicida de Estocolmo no fue el primer acto de violencia asociado con Vilks. Dos jóvenes recientemente fueron sentenciados a prisión por intentar prenderle fuego a la casa del artista. Durante una conferencia en la Universidad de Uppsala el verano pasado, una multitud atacó a Vilks, profesor de historia del arte, al grito de Allahu akbar. El artista de 64 años fue golpeado en la cabeza, pero se salvó de sufrir heridas graves gracias a una fuerte protección policial.

Lo que resulta notable no es sólo la violencia y las amenazas contra Vilks –cualquiera que dude sobre la determinación de los extremistas islámicos en Suecia debería ver el video de esa conferencia en YouTube-, sino también la reacción del establishment sueco por lo demás radicalmente secular. Una cantidad de influyentes intelectuales y políticos suecos dirigieron sus críticas más duras contra Vilks, no contra aquellos que reclamaban censura y hasta incitaron a la violencia.

Sólo unos pocos diarios y revistas políticas del país publicaron los dibujos de Vilks. Al igual que el asesinado cineasta holandés Theo van Gogh y el novelista británico Salman Rushdie antes que él, Vilks fue criticado por los liberales y la izquierda por causar malestar con su arte. En este sentido, debe considerarse exitoso el trabajo de Vilks al haber logrado exponer patrones de doble moral –no importa lo que uno piense del dibujo en sí.

En Suecia, como en las igualmente liberales Holanda y Dinamarca, los populistas de derecha se beneficiaron con el fracaso de los liberales a la hora de salir en defensa de sus valores. Los Demócratas de Suecia (SD, por su sigla en inglés), un partido con raíces en el movimiento blanco supremacista del país, ingresó al Parlamento por primera vez en septiembre de 2010, con el respaldo del 5,7% del electorado sueco. El SD intentó posicionarse como el único defensor de los homosexuales y los judíos frente a la intolerancia agitada por la inmigración musulmana de gran escala en las últimas dos décadas. Los suecos que están lejos de la plataforma original del SD aparentemente están dispuestos a estar representados por un partido que hasta hace poco estaba lleno de neonazis.

En consecuencia, la falta de “liberalismo muscular” en uno de los países más liberales del mundo le allanó el camino tanto a los islamistas como a los populistas de derecha. Los principales políticos de Europa expresaron sus posturas, y ahora llegó el momento de que la sociedad civil europea –sus periódicos, críticos, curadores, académicos y editores- declaren el fracaso del multiculturalismo y demuestren una dosis de coraje a la hora de defender los valores que dicen representar.


miércoles, 23 de febrero de 2011

OTRA VEZ POR CATALUÑA Y CONTRA EL RESTO

El Banco de España ha dejado claro que las ayudas del FROB solo irán destinadas a las cajas catalanas y que el resto de entidades habrá de retirar sus peticiones. Para el instituto emisor, solo ellas suspendieron las pruebas de estrés y llevan tiempo negociando. 

El traje a la medida confeccionado para las cajas catalanas con el decreto aprobado el viernes pasado no deja lugar a muchas dudas sobre la arbitrariedad de una decisión que rompe el principio de igualdad y que esconde el pago político del Gobierno a CiU. 

De este modo, las cajas catalanas reciben un trato preferente y espantan con fondos públicos el fantasma de la nacionalización, a la que se enfrentan otras cajas cuyos clientes, no catalanes en su mayoría, no tienen los mismos derechos que los de esa todavía región española.

Y mientras el gobierno de España, o de lo que va quedando de ella, sigue concediendo beneficios exclusivos a Cataluña, el Gobierno catalán impulsará una ley en la primera etapa de su legislatura para poder convocar consultas populares sin necesidad de tener el permiso del Gobierno central, según declaró este miércoles el presidente de la Generalitat (un referéndum es una consulta en la que están llamados a las urnas los mismos votantes que en unas elecciones y sus resultados son vinculantes).

Por otra parte, los socialistas catalanes liderados por Raimon Obiols y su Nou Circle reniegan del PSOE y exigen grupo parlamentario propio en el Congreso, los escaños que han hecho a Zapatero ganar dos elecciones seguidas, los procedentes de los socialistas catalanes.

El político que iba a cohesionar España, el líder de los idiotismos y los idiotizadores morales, va a acabar deshaciendo España, pero primero a su propio partido, ese que le ha seguido perrunamente estos siete años de desgobierno.


martes, 22 de febrero de 2011

LOS IDIOTISMOS MORALES

Carmen Iglesias, Presidenta de Unidad Editorial y miembro de la Real Academia Española y de la Academia de la Historia, publicó ayer en El Mundo (enlace vía Almendrón) un demoledor artículo sobre "Los idiotismos morales" que es demoledor para nuestra progresía y nuestro gobierno. Iglesias es el ejemplo de lo que debe ser una mujer inteligente y reconocida por su valía, justo lo contrario de lo que el gobierno socialista nos pone como ejemplos, las ministras Pajín, Aído, Calvo, Jiménez o de la Vega, paradigmas de la idiocia, la incapacidad y el progreso gracias a la política y no a la valía (basta con ver el curriculum de cualquiera de ellas).

Les dejo un extracto de la opinión de Iglesias (en el enlace anterior pueden encontrar la página de opinión completa):
Ninguna profesión por noble que sea -decía Diderot- se libra de lo que él denominaba idiotismos morales. Una especie de mezcla de tontería, discordancia entre los principios y la conducta de buena parte de los que la ejercen, una deriva prepotente ............... de esos profesionales para hacerse valer más de lo que merecen y para afirmar su poder y de paso, en buen número de casos, sacar beneficio personal de todo ello. Y, para colmo, «…cuanto peores son los tiempos, más se multiplican los idiotismos. Tanto vale el hombre cuanto vale el oficio y, recíprocamente, al final, tanto vale el oficio cuanto vale el hombre. Así pues, cada uno hace valer su oficio todo lo que puede».
Cuando ..... uno abre los periódicos ........ recibe la constante agresión de esos idiotismos, la gran mayoría de ellos procedentes de individuos/@s (no nos vayan a multar por la falta de la «a».....) pertenecientes a unas clases políticas que han perdido casi totalmente el sentido de la realidad y de la medida y se consideran no nuestros representantes democráticos, sino, en la mejor tradición autoritaria, dirigentes que juegan a «transformar la sociedad desde el Gobierno», ....... Los grados de intervencionismo en la sociedad civil y en los ciudadanos concretos están llegando continuamente a cotas difícilmente compatibles con una democracia real, pero no parece preocupar todo lo que debiera a la mayoría de los ciudadanos .......un bienestar material que ha minusvalorado la creciente adulteración de las prácticas democráticas. Quizá, en este momento, las mayores dificultades económicas y el futuro incierto oscurecen la gravedad de las pérdidas de libertad de expresión que sufrimos paulatinamente. ............. todas las pérdidas van interrelacionadas en el círculo de la desconfianza que ha generado un sistema en el que la incompetencia de dirigentes políticos, la ignorancia y la osadía de sus ingenierías sociales de todo tipo, la corrupción cada vez más generalizada y más cínicamente negada por sus responsables, destilan idiotismos esperpénticos con frecuencia desoladora, así como abiertas medidas de carácter totalitario, en un intento de controlar una realidad que no comprenden ni pueden reducir a sus deseos de control sin molestias.
.......... no se puede descalificar de ninguna manera a los políticos en general, pues los partidos y el principio de representación forman un engranaje imprescindible en democracia; que hay de todo .... tenemos hombres y mujeres políticos bien preparados y profesionales -...... que tienen donde volver si dejan la política y no proceden de la nomenclatura ideologizada de los partidos desde pequeñitos, como tantos otros que soportamos día a día-; que lo que resulta en extremo pernicioso para la salud democrática es que los políticos -o una buena parte de ellos- se consideren un fin y no un medio al servicio de la ciudadanía que les ha elegido. Una y otra vez hemos denunciado la deriva autoritaria que nuestros políticos de cualquier signo exteriorizan como si fuera algo normal: desde los alcaldes que escarban en la basura de los ciudadanos y multan colectivamente a una comunidad, a presuntas leyes de igualdad de trato en las que se crea otra desigualdad por criterios de nacimiento y se decide frívolamente que el acusado es quien deberá demostrar su inocencia (en lugar de que sea la acusación quien esté obligada a demostrar la culpabilidad, ...). Se han tardado siglos, guerras y mucho sufrimiento y muerte y energías en conseguir la unidad de justicia y la presunción de inocencia para todos, pero nuestros nuevos legisladores, que no suelen saber historia ni geografía ni gramática -y lo que es peor, no les importa-, no ven ningún inconveniente en la inversión de la prueba que, en un estado de Derecho, como es sabido, solamente en casos muy especiales de derecho procesal se contempla.
....., se procura explotar lo peor de la condición humana: el miedo, la división, la delación. Respecto a esta, llama la atención el que la denuncia moralmente obligatoria respecto a atentados y asesinatos etarras, o a cualquier acto de delincuencia que implique daño irreversible a ciudadanos concretos, se trivialice o, peor aún, se retuerza en contra de las víctimas, mientras que se incita a la delación -¡anónima!- entre civiles:.......emplear un neolenguaje políticamente correcto que deciden, en la mejor tradición orwelliana y totalitaria, gentes que consideran su poder político como omnipotente para hacer que las cosas se nombren de distinta manera ....
Mezclan sin criterio cosas importantes y razonables ...... con trivialidades e «idiotismos» que, por un lado, degradan totalmente el sentido de lo público y rompen las fronteras de privacidad y de libertades individuales y, por otro, se esfuerzan en la manipulación e infantilización de la población. No la persuasión y la educación cívica, sino el palo y el temor; la vuelta al patio de colegio con el agravante de que el acusica de antaño queda sobrevalorado y escuchado.
Todos los días recibimos noticias que nos sobresaltan. Incluso las que proceden de buenas intenciones acaban preocupando a la vista de la incompetencia demostrada y de auténticos desastres que originan unas decisiones que se toman muchas veces de forma improvisada, sin calcular costos y consecuencias, sin escuchar siquiera a técnicos o expertos o profesionales que advierten de sus mas que probables daños. ....... infinidad de medidas que siguen creando -a pesar de la crisis- organismos o plataformas que aseguran para el futuro de los que las promueven continuar con las mismas gabelas aunque pierdan elecciones.
Todo ello y más, con el gobierno de la nación mirando para otro lado y sin importar en muchos casos las decisiones de los tribunales de justicia, el último bastión como sabemos de los poderes democráticos. La invasión de todos los espacios de los ciudadanos es general, ...... Sólo importa el corto plazo, ganar elecciones y no les importa, sobre todo si están en el poder en ese momento, obviar en sus campañas los problemas reales, aunque luego vemos que toman decisiones en un sentido que han ocultado cuidadosamente en sus programas, o que improvisan sobre la marcha sin mayores escrúpulos.
El último asalto que se acaba de perpetrar afecta a la libertad de expresión de los medios de comunicación,.... bajo el paraguas de salvaguardar el pluralismo político y social, se hace exactamente lo contrario: es el poder ejecutivo el que de alguna manera se erige en juez último y establece una serie de prohibiciones respecto a publicidad electoral, o a lo que desde el poder consideran «neutralidad informativa» o «proporcionalidad» y otras cuestiones durante el período electoral, difusas por naturaleza y difíciles de medir, que dificulta la posibilidad de debates libres y sitúa a los posibles medios críticos en un constante filo de la navaja. El intervencionismo gubernamental no puede esperar el procedimiento judicial si hubiera lugar, sino que ataja sin problemas a través de Consejos y Comisiones la vigilancia y sanción de los Medios Audiovisuales, ..... La hybris y el pensamiento de grupo parecen adueñarse de buen número de nuestros gobernantes. .....


domingo, 20 de febrero de 2011

NUESTRA POLÍTICA NACIONAL

José María Carrascal en ABC dice que:
En Bruselas, Amberes, Gante, Lieja, Lovaina y otras ciudades belgas, miles de estudiantes se han manifestado contra el hecho de que su país lleve 252 días sin gobierno, al ser incapaces los partidos políticos de ponerse de acuerdo. Todo un record, aunque lo más sorprendente es que a ellas asistieron jóvenes flamencos y valones, bajo el lema de «División no es nuestro nombre», opuesto a la tendencia que empuja a la mitad norte del país, neerlandesa, a separarse de su mitad sur, francófila. A los jóvenes belgas, esa viejísima rivalidad, fundada en la lengua, la religión y la historia, les parece no ya anacrónica, sino ruinosa en los tiempos que vivimos, donde no sólo se derrumban fronteras en Europa, sino que se busca la homogeneización a escala planetaria. «No queremos la división, porque los problemas son los mismos a ambos lados de la frontera lingüística. Queremos que un valón pueda elegir a un político flamenco, o viceversa, y que los trabajadores tengan los mismos derechos en Flandes que en Valonia», dijo el estudiante que cerró el acto en Bruselas, ante una pancarta que proclamaba: «La lengua no es el problema. Son los políticos». Lo que ponía el dedo en la llaga. A los políticos «nacionalistas» les interesa mantener la división porque sus posibilidades disminuyen en un escenario nacional, donde la competencia es mucho mayor. Nada de extraño que prolonguen y fomenten las divisiones, aunque sea a costa de tener un país ocho meses sin gobierno, es decir paralizado, con todos los perjuicios que ello trae consigo, como está ocurriendo en Bélgica, donde han tenido que ser los jóvenes quienes salieran a defenderla.
Y Antonio Burgos también en ABC:
.....Si es facha sentirse agobiado por tantas prohibiciones, que si fumar en los bares, que si las bolsas de plástico en el supermercado, que si los toros en Cataluña, y decir que esto es peor que la dictadura, por favor, dime facha.

Si es facha decir que se están cargando la gramática con la pamplina de «ciudadanos y ciudadanas» y con la tontería de «la ciudadanía», por favor, dime facha.......

Si es facha estar convencido de que las libertades en España están hoy más amenazadas que nunca, sojuzgados por la dictadura de lo políticamente correcto, por favor, dime facha.

Porque esto se está poniendo de tal modo que si no te llaman facha es señal de que o eres un trincón o tienes más miedo que vergüenza, y que eres un cagueta cobarde como los que se callaban cuando la dictadura de Franco, y a los que hablábamos nos decían rojos, y que aquí se disfrutaba de mucha paz y mucha prosperidad. No hay nada más bonito que pasar directamente de rojo a facha.

Esto es lo que hay, y para quien quiera más opiniones inteligentes que vea la entrevista a Pérez Reverte en Veo7, dividida en cuatro partes, donde afirmó que "tenemos una clase política infame".











CATALUÑA IGNORA LOS TRIBUNALES EN MATERIA DE REFERÉNDUMS, LENGUA Y JUSTICIA

El Tribunal Constitucional (TC) ha admitido a trámite el recurso del Gobierno contra la ley de consultas populares de Cataluña, que permite solicitar al Ejecutivo central la convocatoria de referendos sobre "cuestiones de especial trascendencia política". Según el TC, los preceptos impugnados de la ley (los artículos del 1 al 30, el 43 y el 45) quedan en suspenso hasta que se produzca el fallo correspondiente.

Hay que recordar que el Consejo de Ministros acordó el pasado 23 de diciembre recurrir esta ley al considerar que vulneraba las competencias exclusivas del Estado sobre la regulación y convocatoria de referendos. Según señaló entonces el Gobierno, es el Estado el que tiene competencia exclusiva en la regulación y convocatoria de referendos y la competencia autonómica sólo cabe sobre las consultas populares, como recoge el artículo 122 del Estatuto de Autonomía de Cataluña.

La ley catalana, según el Ejecutivo, equipara la consulta popular al referéndum y considera que el único límite a su potestad para la regulación de estas consultas en el ámbito territorial de Cataluña es la necesaria autorización del Estado.

La norma recurrida establece el régimen jurídico, el procedimiento, la aplicación y la convocatoria de consultas populares por vía de referéndum, por parte de la Generalitat o por los ayuntamientos de Cataluña, en el ámbito de sus respectivas competencias.

El Gobierno consideró que su recurso estaba en sintonía con la sentencia del TC sobre el Estatuto de Cataluña, que señala que el artículo 122 es "perfectamente conforme con la Constitución, en el bien entendido de que en la expresión "cualquier otro instrumento de consulta popular" no se "comprende el referéndum".

La ley de consultas populares fue aprobada por el Parlamento catalán el pasado 10 de marzo de 2010 con los votos de los grupos del tripartito, lo que convirtió a esta comunidad en la primera en impulsar una norma que permite solicitar al Gobierno la convocatoria de referendos sobre "cuestiones de especial trascendencia política".

La norma contempla que puedan ser convocados referendos por el gobierno catalán, por dos grupos parlamentarios o una quinta parte de los diputados, por el 10% de los municipios -95 con un mínimo de 500.000 habitantes-, o también por un 3% de la población catalana, mediante la recogida de firmas.

Pocos días después se produjo un segundo varapalo judicial contra la  políticia soberanista de la Generalitat de Cataluña. Sólo tres días después de que el Tribunal Constitucional (TC) ordenara paralizar la ley de Consultas catalana, el TS ha dictaminado que saber catalán no es un mérito «determinante» a la hora de acceder a una plaza de fiscal sustituto, tal como pretendía la Generalitat.

El gobierno catalán encaja este nuevo golpe aún noqueado por la fuerte sacudida de las tres sentencias emitidas en diciembre por este mismo tribunal, que, en base al fallo del TC sobre el Estatuto, descabezan el actual modelo de inmersión lingüística en la escuela catalana y obligan al Gobierno autonómico a devolver al castellano su condición de lengua vehicular en las aulas. Pese a la lluvia incesante de fallos —algunos, como estos últimos, irreplicables—, la Generalitat sigue sin reaccionar y mantiene una actitud desafiante de desacato, de la que incluso hace alarde, vitoreada por el grueso de las fuerzas políticas (excepto PP y C's)

En su último desplante a la Generalitat, el Supremo ha dejado claro que se opone a que el conocimiento del catalán sea prioritario respecto al expediente académico cuando compiten dos candidatos con la misma puntuación. Dicho de otro modo, rechaza que el conocimiento de la lengua autonómica sea determinante para el desempate. La Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del TS avala la legalidad del Real Decreto 1/2008, de 11 de enero, que establece que el conocimiento del Derecho propio de una comunidad y el de la lengua cooficial se valorará hasta un máximo de 1 punto en la provisión de las plazas y que, en caso de igualdad de puntuación, tendrán preferencia los aspirantes que posean «mejor expediente académico». En el recurso interpuesto en mayo de 2008, el gobierno catalán reclamaba la nulidad de estos artículos al entender que vulneraban el Estatuto de Autonomía catalán de 2006 y el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal. La Generalitat propuso que el Derecho propio de la comunidad se valorara como un «mérito preferente», mientras que el de la lengua fuera «determinante». Asimismo, demandó que en caso de que los solicitantes posean la misma puntuación primara el conocimiento de la lengua. 

La resolución del alto tribunal afirma que el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal señala con carácter determinante el conocimiento del idioma cooficial para los fiscales de carrera que ya han acreditado tener los conocimientos en una oposición.

Prima el expediente Por contra, confirma que el conocimiento del derecho autonómico y el de la lengua propia de una comunidad no «pueden prevalecer» sobre la formación jurídica de los fiscales sustitutos. Enfatiza también que el Estatuto tampoco se ha visto vulnerado porque éste sólo establece que los fiscales tengan un conocimiento suficiente para relacionarse con los ciudadanos.

Sentencias contra la política nacionalista catalana

En diciembre el TS emitió tres sentencias que obligan a devolver al castellano la condición de lengua vehicular en las aulas
Suspensión cautelar: La ley de Consultas catalanas permanece suspendida desde el pasado día 17 de febrero a raíz de un fallo del Tribunal Constitucional
Ámbito judicial: el TS que acaba de dictaminar que el catalán no es un mérito determinante para ser fiscal sustituto



Y sí, el titular está en presente y afirmativo aunque por ahora el gobierno catalán sólo ignora las sentencias relativas a la educación y la lengua, pero ¿alguien tiene alguna duda de que van a ignorar todas las sentencias como vienen haciendo regularmente? Si sus dirigentes creen que son un pueblo soberano ¿por qué acatar sentencias de tribunales extranjeros?

domingo, 13 de febrero de 2011

POBREZA Y SISTEMAS POLÍTICOS

La web Project Syndicate ofrece un interesante artículo sobre la relación entre la supervivencia de las dictaduras y el desarrollo económico de los países sometidos al poder de los políticos autoritarios. Por su interés les reproduzco parte del artículo:

Tal vez la conclusión más notable del recientemente publicado Informe sobre Desarrollo Humano, que cumple su vigésimo aniversario, sean los sorprendentes resultados de los países musulmanes del Medio Oriente y el norte de África. Túnez figuraba en el sexto lugar de 135 países en términos de mejoras de su Índice de Desarrollo Humano (IDH) en las cuatro décadas previas, por encima de Malasia, Hong Kong, México y la India. Egipto no estaba muy lejos, en el decimocuarto lugar.
El IDH es una medida del desarrollo que refleja los logros en educación y salud junto con el crecimiento económico. Egipto y ...... Túnez tuvieron buenos resultados en lo que se refiere al crecimiento, pero donde realmente destacaron fue en esos indicadores más amplios....

Con todo, al final eso no importó. Los pueblos de Túnez y Egipto estaban, ..... furiosos con sus gobiernos y ya no estaban dispuestos a tolerarlos. Si  (sus líderes).... esperaban obtener popularidad política como recompensa por los avances económicos, se deben haber llevado una gran decepción.

Así pues, una de las lecciones del annus mirabilis árabe es que una buena economía no necesariamente significa siempre una buena política; los dos aspectos pueden no coincidir durante bastante tiempo. Es cierto que casi todos los países ricos del mundo son democracias. No obstante, una política democrática no es condición necesaria ni suficiente para el desarrollo económico a lo largo de varias décadas.

A pesar de los avances económicos que obtuvieron, Túnez y Egipto y muchos otros países del Medio Oriente siguieron siendo países autoritarios gobernados por un grupo reducido de amigos, donde proliferaban la corrupción, el clientelismo y el nepotismo. La clasificación de estos países en términos de libertad política y corrupción contrasta marcadamente con la que ocupan en materia de indicadores del desarrollo.

Freedom House informó antes de la Revolución de Jazmín que en Túnez “las autoridades siguen acosando, deteniendo y encarcelando a periodistas y blogers, activistas de derechos humanos y opositores políticos al gobierno”. En el estudio sobre corrupción de 2009 de Transparencia Internacional, el gobierno egipcio ocupaba el lugar 111 de 180 países.

Y, por supuesto, lo contrario también se cumple: la India ha sido democrática desde su independencia en 1947 y, sin embargo, el país no logró superar su baja “tasa hindú de crecimiento” sino hasta principios de los ochenta.

Una segunda lección es que el crecimiento económico acelerado no garantiza la estabilidad política por sí solo, a menos que también se permita que las instituciones políticas crezcan y maduren rápidamente. De hecho, el crecimiento económico mismo genera movilización social y económica, una fuente fundamental de inestabilidad política.

Como .... Samuel Huntington dijo hace más de 40 años, “el cambio social y económico –la urbanización, el aumento de la alfabetización y la educación, la industrialización, la expansión de los medios masivos de comunicación– aumenta la conciencia política, multiplica las demandas políticas, amplía la participación política”. Si se añaden a esa ecuación los medios sociales como Twitter y Facebook, las fuerzas desestabilizadoras que el cambio económico acelerado pone en movimiento pueden ser avasalladoras.

Estas fuerzas se hacen más potentes cuando la diferencia entre la movilización social y la calidad de las instituciones políticas aumenta. Cuando las instituciones políticas de un país son maduras, responden a las demandas de abajo mediante una combinación de acuerdos, respuestas y representación. Cuando no están lo suficientemente desarrolladas, cierran la puerta a esas demandas con la esperanza de que desaparezcan – o de que las mejoras económicas sean suficientes para aplacarlas.

Los acontecimientos en el Medio Oriente ponen de manifiesto la fragilidad del segundo modelo. Los manifestantes en Túnez o El Cairo no protestaban por (la economía)..... Se rebelaban contra un régimen político que para ellos era miope, arbitrario y corrupto y no les daba una voz suficiente.

No es necesario que un régimen político que pueda hacer frente a esas presiones sea democrático en el sentido occidental del término. Es posible imaginar sistemas políticos capaces de responder que no operen mediante elecciones libres y la competencia entre partidos políticos. ...... pero el tipo de sistema político que ha demostrado su valía a largo plazo es el que se asocia con las democracias occidentales.

Esto nos lleva a hablar de China. ...... el gobierno chino no quería que sus ciudadanos leyeran acerca de las manifestaciones en Egipto y empezaran a tener ideas equivocadas. ......

Por supuesto, China no es Túnez o Egipto. El gobierno chino ha llevado a cabo experimentos de democracia local y ha hecho esfuerzos decididos para atacar la corrupción. No obstante, las protestas se han extendido durante la última década. .....

La apuesta de los líderes chinos es que un rápido aumento de las condiciones de vida y las oportunidades de empleo mantendrá bajo control las tensiones sociales y políticas en ebullición. Por eso está tan decidido a lograr un crecimiento económico anual del 8% o más –la cifra mágica que considera que moderará los conflictos sociales.

No obstante, Egipto y Túnez acaban de enviar un mensaje aleccionador a China y otros regímenes autoritarios del mundo: no cuenten con que el progreso económico los mantendrá eternamente en el poder.
Las conclusiones particulares corren de su cuenta, pero para mi es evidente que la relación sistema comunista-progreso económico parece definitivamente abandonada excepto para los castristas patrios (no cabe aquí incluir a China que es una dictadura comunista con un sistema capitalismo, un híbrido sólo sostenible con una dictadura aún más sangrienta que las árabes).

La relación dictadura militar-progreso económico se ha conjugado habitualmente mejor (excepto en Myanmar), pero la buena economía ayuda a la población a demandar, como dice este artículo, mayor libertad (España, Chile y otros), con lo que el progreso económico acaba siendo el embrión de su propio destino.

jueves, 10 de febrero de 2011

CRECIMIENTO ECONÓMICO POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS

La Fundación de las Cajas de Ahorros, Funcas, público hace unos días su informe sobre el crecimiento regional que pone de manifiesto que la Comunidad Madrid se mantiene a la cabeza del desarrollo económico de las regiones españolas, seguida de País Vasco y Navarra, con índices de PIB por habitante cercanos al 130% al cierre de 2009, sobre una media de España del 100%. 

En el extremo opuesto, las regiones menos desarrolladas serían Andalucía (77,89%) y Murcia (79,96%).

En este informe Cataluña no sale muy bien parada, ya que en el periodo 2000-2009 ha crecido por debajo de la media regional de España, un 2,05, frente al 2,21%. En el último ejercicio incluido en el informe 2009, la caída ha sido especialmente en esa región, con una contracción del PIB del 4,36%, solo superada por Aragón, que tuvo una contracción del 4,66%; ambas casi un punto por encima de la caída media, un 3,68%. De este modo, en la última década Cataluña ha perdido posiciones en el desarrollo regional, ya que ha pasado de ocupar la cuarta posición, a la quinta, al ser adelantada por Aragón. Y ambas autonomías, junto con Murcia, fueron las más consumidoras en 2009, frente a Navarra, Extremadura y País Vasco, que fueron las menos gastadoras. Por provincias, Álava es la más rica, y Granada, la más pobre.

Ayer se presentó también el informe del centro de estudios del BBVA sobre las perspectivas de crecimiento económico para 2011 titulado "Situación España", que pone de manifiesto Cataluña se sigue quedando atrás en el proceso de recuperación económica, en comparación con otras comunidades autónomas y más aún teniendo en cuenta el papel estelar que su gobierno y sus nacionalistas suelen arrogarse sin rubor.

Y mientras tanto, Zapatero, se desdice una vez más y autoriza una nueva emisión de Deuda por parte de la Generalitat por un montante posiblemente de más de cinco mil millones de euros (este año Cataluña necesitara once mil millones de euros para pagar deudas), sin presentar siquiera el correspondiente Plan de Ajuste, aprobado por el Consejo de Política Fiscal y Financiera como es lo preceptivo, algo que se había negado a otras Comunidades y Ayuntamientos que ya habían presentado ese Plan de Ajuste que los catalanes tienen guardado todavía en un cajón.

No es favoritismo como afirma Zapatero, no, es simplemente desprecio a los demás y deseo de mantenerse en la poltrona a toda costa. Baste recordar que del mantenimiento del poder dependerán los sueldos de decenas de miles de afiliados socialistas, muchos de los cuales no serán capaces de encontrar trabajo en el mercado laboral, y menos aún en la situación actual, debido a su falta de preparación académica y profesional (currículum del que carece el propio Zapatero).





CATALUÑA Y LA CRECIENTE OPINION POPULAR

Corre por internet un corto correo donde se apoya la independencia de Cataluña y donde se reflejan las consecuencias de esa hipotética independencia para los ciudadanos catalanes. No hay que tomarse muy en serio los correos que se difunden a través de las redes de amigos por correo o de las actuales redes sociales como Facebook, pero este escrito no deja un alto porcentaje de verosimilitud:

Los españoles deberíamos convocar un referéndum para darle la independencia a Cataluña. Seguro que prosperaría, y el resultado sería algo así:


Cataluña se convertiría en un Estado independiente, como es hoy Túnez o Marruecos. No pertenecería a La Unión Europea , ya que, para ello, tendría que solicitar formalmente su adhesión y cumplir con los requisitos previos; esto podría durar años. Además, España tendría que dar el visto bueno para su entrada, y, podría oponerse durante más años todavía. Tendría su moneda propia que podría ser el “catalino”, por poner un ejemplo.

Estarían separados de España y de Francia por una frontera bien definida, controlada por Aduanas, o por los antiguos fielatos, donde tendrían que pagarnos los correspondientes aranceles.

Como no pertenecerían a la Unión Europea para conseguir cualquier mejora en sus relaciones con Europa tendrían que obtener el apoyo de España. Su moneda tendría un cambio flexible con el euro y probablemente se devaluaría con lo que, para evitar una inflación importada, tendrían que trabajar más que ahora, pagar más impuestos que ahora y ser más pobres que ahora.

Los españoles allí residentes tendríamos pocas diferencias con el trato discriminatorio que recibimos hoy. Al estar en un país extranjero tendríamos que educar a nuestros hijos, como ocurre hoy, en catalán. Y si quisiéramos montar negocios, como ocurre hoy, tendríamos que hacerlo en catalán, o sea, que para nosotros los españoles habría poca diferencia con lo que nos ocurre hoy. Pero su trato hacia nosotros mejoraría porque les aportaríamos nuestra divisa, los euros. Y siempre al cambio saldríamos ganando.

Para poder renovar su actual Carnet de Identidad español, los catalanes tendrían que demostrar que tienen una residencia fija en España y que pagan sus impuestos en España. Lo mismo les ocurriría con el Actual Carnet de conducir español, la tarjeta de la Seguridad Social , etc. Incluso les podríamos pedir Visado de entrada cuando quisieran hacer turismo en España.

Nosotros, el resto de los españoles, nos ahorraríamos todo el coste que hoy nos cuesta su Seguridad Social, sus pensiones, su paro, sus vacaciones, etc. Y lo mismo con lo que nos cuesta hoy mantener a los inmigrantes que ahora residen allí, que cada vez son más numerosos, sobre todo los que provienen de países árabes. 

Todos los que tenemos el dinero en alguna entidad de allí, podríamos depositarlo en el Santander, o el BBVA o Caja Madrid, que al final revertiría en la empresas españolas; por no hablar de las participaciones que tiene las entidades financieras catalanas en las principales Compañías españolas, habría que obligarlas a devolver las acciones ya que, al no pertenecer a Europa, el gobierno español podría “nacionalizar” las mismas.

Nos ahorraríamos todo lo que hoy nos cuesta la cantidad de Diputados y Senadores catalanes que nos desprecian. Sus viajes en primera a Madrid, sus estancias en hoteles de lujo, sus dietas, sus vacaciones, sus sueldos millonarios de por vida, sus guardaespaldas, sus comilonas, etc. Y serían sustituidos por Diputados y Senadores españoles que trabajarían por España. Nos ahorraríamos los traductores que ellos nos exigen, cuando solo por buena educación deberían hablar en español, idioma en el que todos nos entendemos. También ahorraríamos en las “embajadas” que tienen por todo el mundo. Dejaríamos de pagar a los Mozos de Escuadra que, por si no lo sabes, no los paga la Generalidad , sino el Ministerio del Interior, como a los Policías y a los Guardias Civiles, sólo que les paga más.

Los ríos que nacen en España y luego entran en Cataluña podrían ser desviados para regar zonas secas de España, y no como ocurre ahora que hay que pedirles permiso para hacerlo así y que siempre lo deniegan. Además podríamos construir un buen pantano en el Ebro en la provincia de Zaragoza y convertir en regadío el desierto de los Monegros.

 
El cava se lo pueden meter por el culo, ya que tendrían que pagar impuestos a la exportación, y no olvidar que el 80% del cava catalán se vende en el resto de España. Nosotros no tendríamos inconveniente en tomar champán francés (que con los impuestos saldría por el estilo de precio) o la buena sidra asturiana, que fresquita está de muerte, y los asturianos son unos chicos muy majos que se sienten orgullosos de haber iniciado la reconquista desde Covadonga.

Si necesitaran dinero para hacer carreteras, para ampliar sus puertos y sus aeropuertos lo podrían pedir prestado a España, claro que, pagándonos los correspondientes intereses y gastos. 

Podrían tener su selección de fútbol, y el Barca jugaría la liga con el Nastic, el Reus y el Sabadell, así generaría buenos ingresos para futuros fichajes. Además, ganaría siempre la liga, ya que no tendría rival. Lógicamente Messi, Pujol, Busquets, Xavi, Iniesta, Valdés, Pedrito, Alves, etc. buscarían equipos más competitivos en España o Italia, pero esto, a los catalanes de pro, no les importaría mucho, lo importante sería “sus señas de identidad”.
 
Pero por encima de todo, los españoles, nos liberaríamos de una buena cantidad de gente que nos desprecia, de políticos que solo piensan en su tierra, y de un montón de gente que nos usa según lo que les conviene y que muchas veces lo hacen con el dinero de los impuestos que pagamos el resto de los españoles.

Será divertido verles allí macerándose en catalanismo. Y cómo, mirándose unos a otros, descubrirán con asombro lo pequeños que son al no pertenecer a España.

Cataluña tendría entonces la dimensión que le corresponde. La de un País de paletos provincianos.



Ayer jugó un partido amistoso de fútbol la selección española contra la de Colombia. 

Los dos diarios deportivos de difusión nacional que se publican en Madrid (As y Marca) traen ese partido a sus portadas con grandes fotos y titulares. 

Por el contrario, los dos diarios deportivos catalanes (Sport y El Mundo Deportivo) sitúan la misma noticia en un pequeño recuadro difíl de localizar a simple vista, mientras llenan sus portadas con fotos del partido Argentina-Portugal y el posible fichaje de Cesc por el Barcelona. 

Cada día que pasa se hace evidente que la separación entre España y Cataluña se amplía, debería ser ya hora de pensar en la separación definitiva.

Como dice el correo que he copiado arriba, así los catalanes podrán tener su propia liga de fútbol y no se verán obligados a  esconder en la  portada de los diarios deportivos las noticias que hacen relación a España y que muchos lectores catalanes desean leer.

Así también el gobierno catalán sería responsable de sus propias finanzas y no tendría que venir a chantajear al gobierno central para que le permita endeudarse aún más, por encima de los límites marcados, elevando la prima de riesgo de España y encareciendo, dificultando la deuda para todas las instituciones españolas y obligando al gobierno central a incumplir los compromisos económicos alcanzados con Europa.

miércoles, 9 de febrero de 2011

MELILLA Y LOS PROBLEMAS FRONTERIZOS

El control aduanero de Melilla es el más deficiente de toda Europa según la policía tras analizar el escaso control existente en las vías de entrada a la ciudad lo que puede llevar a la UE a enviar fuerzas de seguridad para ayudar a las autoridades españolas.

El informe policial que se enviará a Bruselas recoge experiencias vividas por agentes de la Policía Nacional destinados en Melilla que se han visto en dificultades a la hora de garantizar la seguridad de la ciudad y el control en los accesos debido a los escasos medios de defensa. El documento refleja las importantes deficiencias en materia de seguridad en los puntos de entrada a territorio español por tierra, mar y aire, destacando los problemas en la frontera de Beni Enzar, en el aeropuerto, y en los puertos.

- El paso fronterizo de Beni Azar que separa Melilla de Marruecos es uno de los puntos más problemáticos al ser el acceso “que más problemas de seguridad y diplomáticos” ha causado a España en los últimos años. La dotación policial destinada al control de frontera se ha ido viendo reducida poco a poco, lo que ha provocado que los agentes se hayan visto obligados a doblar turnos para que la entrada a la ciudad estuviese siempre protegida. En este sentido es importante tener en cuenta “el gran tránsito de personas y mercancías” que a diario hay en la frontera. Ese tráfico dificulta las inspecciones a vehículos particulares y a camiones, que en ocasiones entran en territorio español sin haber tenido que mostrar su mercancía.

Además, “conviene recordar los problemas que hemos tenido con los activistas marroquíes”. El pasado verano, organizaciones pro-Marruecos protagonizaron una campaña de desprestigio contra los cuerpos y fuerzas de seguridad españolas a raíz de un enfrentamiento entre un ciudadano del reino alauí y una policía, que sufrió una agresión y tuvo que ser ingresada en el hospital. Ni la Delegación del Gobierno ni el Ministerio del Interior enviaron a más efectivos pese a la presión que sufrieron los agentes, que tuvieron que hacer frente a un bloqueo comercial en las puertas de la frontera y esquivar las piedras lanzadas desde la zona marroquí.

- El control aduanero en el aeropuerto es prácticamente inexistente. Los ciudadanos procedentes de Marruecos ‘fichan’ a la hora de aterrizar en suelo español. Los aviones que llegan a Melilla pasan por cielo marroquí y esa circunstancia es aprovechada por el reino alauí para presionar a las autoridades españolas y evitar así un control aduanero “normal”.

- Costas desprotegidas. Melilla cuenta con un importante puerto para el transporte comercial y de viajeros. Sin embargo, a juicio de la policía, la que sería la puerta por mar a la Península y a Europa cuenta con pocos efectivos de vigilancia.

Se pedirá la intervención del Frontex

El informe elaborado por la policía será enviado a la EU la próxima semana. El objetivo es trasladar a Bruselas los graves problemas de seguridad que padece la ciudad autónoma, y convencer a los eurodiputados de la necesidad de enviar refuerzos a Melilla. Se solicitará a la Unión la intervención del Frontex: “La Agencia Europea deberá crear aquí una unidad como existe en Canarias o al norte del continente para preservar la seguridad de la que es la frontera entre Europa y África”, aseguran.
 
 

martes, 8 de febrero de 2011

HERRI BATASUNA, OTEGUI Y LOS SOCIALISTAS

Tras la declaración publicada por la nueva Herri Batasuna, Sortu, todos los socialistas salieron alborozados a celebrar la buena nueva y se comenzaron a realizar declaraciones que preparan el camino a la participación batasuna en las próximas elecciones. 

Ver a los periodistas corifeos del socialismo defender en radio y televisión la conveniencia de que la nueva Batasuna participe en las próximas elecciones municipales fue una verdadera delicia, fuera máscaras y a cambiar el rumbo al son del tambor.  En tres años hemos pasado de la consideración de los etarras como hombres de paz, defendidos hasta la extenuación por el socialismo, a la calificación de malvados etarras, y ya estamos en la etapa de los nuevos tiempos viejas caras, siguiendo el ritmo que marca la dirección de Ferraz.

Hoy el Tribunal Supremo anula la condena a Arnaldo Otegui por enaltecimiento del terrorismo y ordena repetir el juicio contra el etarra. Otra señal hacia el mundo etarra. No es que dudemos de la independencia del Poder Judicial, simplemente es que es imposible creer en ella en esta España actual. La coincidencia de fechas, con la declaración de Batasuna, siempre deja un regusto amargo porque en política caben pocas coincidencias, casi todo tiene un sentido, un calendario y un objetivo.

Se van cumpliendo los plazos y se acerca la llegada del "accidente imprevisto de consecuencias nacionales" antes de las elecciones que nos anunciaba Ernesto Ekáizer, aunque aún no está todo escrito, puede haber algún nuevo accidente antes de las elecciones generales.

lunes, 7 de febrero de 2011

DESPILFARRO CATALÁN, PAGANOS ESPAÑOLES

Cataluña en 2012 tendrá una deuda de 40.000 millones de euros, a pesar de lo cual los nacionalistas solicitan el traspaso de una treintena de competencias y la revisión de otras seis.

El déficit catalán asciende hoy a 7.200 millones de euros, una cifra que casi triplica la que el anterior gobierno de Montilla puso negro sobre blanco en el documento entregado al nuevo ejecutivo durante el traspaso de poderes a finales del año pasado. Según ese documento, el año 2010 se cerraría con un déficit del 2,4% del PIB catalán, que es el porcentaje que fijó el Consejo de Política Fiscal y Financiera —órgano que integra al Gobierno y a las autonomías— en la reunión mantenida en noviembre de 2010. Esa cifra, según el ex consejero de Economía, Antoni Castells, podría tener una desviación de entre 0,7 y 1 décimas. Pero Castells se quedó corto porque, al cierre de ese año, ese porcentaje se situaba ya en un 3,6% y, según fuentes del actual departamento de Economía, a finales de febrero podría variar al alza.

Es necesario que Cataluña reduzca su déficit a un 1,3% del PIB —el objetivo marcado por la UE—, lo que equivale a 2.600 millones, una sensible reducción respecto a los 6.370 millones de endeudamiento contemplado en los presupuestos de 2010. En este escenario, el Parlamento catalán autorizará en el pleno del próximo día 9 al ejecutivo de Mas para que pueda endeudarse durante el período de prórroga presupuestaria, en una cantidad máxima de 2.613 millones. La aprobación está garantizada en tanto que el PSC ya ha avanzado que votará a favor de nuevas operaciones de deuda en cualquier modalidad. El gobierno catalán cuenta con estos recursos para financiar inversiones reales o hacer transferencias de capital mientras no apruebe el proyecto de presupuestos para 2011. En paralelo, en el Plan de Viabilidad que Mas ha presentado al Ejecutivo figura la reducción del gasto en un 10%, lo que equivale a un ahorro de 3.000 millones.

Con todas estas medidas, el nuevo presidente catalán exige al Gobierno que mantenga la misma cifra de inversión destinada a Cataluña en 2010, un total de 16.646 millones. Sin embargo, entre sus medidas de ajuste no incluyen, de momento, el descenso en otro tipo de derroches enrocados en los gastos de la Generalitat. Uno de los ejemplos más llamativos es el alquiler de oficinas, que cuesta al año 256 millones de euros, la creación de "embajadas" catalanas, los ingentes fondos destinados a la imposición del catalán, etc. Por ejemplo, la Generalitat gasta al año 7,3 millones en atenciones protocolarias y representativas; 58,7 en telefonía móvil; 70 en publicidad y difusión de campañas institucionales; 1,3 en actos institucionales y de promoción de Presidencia o 1.600 millones en informes realizados por empresas externas (que en muchos casos no han podido ser entregados a la prensa ni a los diputados que los han reclamado ya que se traba de informes falsos encargados a empresas y asesores "amiguetes").

Entre las 29 competencias reclamadas se encuentran

- Trenes, vías, estaciones...
Entre los traspasos a revisar destaca por su importancia la de los servicios ferroviarios de Cercanías y trenes Regionales, traspasados respectivamente en enero de 2010 y enero de 2011, y que la Generalitat entiende que se realizaron de manera incompleta. Se traspasó la titularidad del servicio, pero no la propiedad de trenes, vías y estaciones, en manos bien de Renfe, bien del Adif.

- Gestión del litoral.

- La evaluación de la calidad de las universidades; la ampliación de funciones, medios personales y materiales en Justicia; la formación sanitaria especializada; la autorización de laboratorios farmacéuticos; la protección datos de carácter personal; protección civil; salvamento marítimo, y funciones y servicios de la Seguridad Social; la competencia en becas, una demanda histórica, pendiente de sentencia en el TC.

- Quieren revisar (que significa que reclaman más fondos): funciones y servicios de inmigración; la declaración de utilidad pública de asociaciones y aplicación de los beneficios fiscales a asociaciones y fundaciones; la ordenación y gestión del litoral; comunicaciones electrónicas e inspección de telecomunicaciones, así como el del Hospital Clínico.


El resultado de estas gestiones, amenazas, presiones y peticiones es que la deuda catalana, que crece de forma desorbitada y sin límite, la acabaremos pagando todos los españoles a través de nuestros impuestos directos y de nuestros impuestos indirectos, especialmente del IVA que pagamos a las empresas catalanas.


domingo, 6 de febrero de 2011

EL PSOE Y EL SISTEMA AUTONÓMICO, LA FACHADA Y LA OPINIÓN.

La Fundación Alternativas, afín al PSOE, ha elaborado un informe en el que considera necesario que el Estado lleve a cabo una regulación sobre la acción exterior que realizan las comunidades autónomas con el objetivo de "salvaguardar" la competencia que, respecto a este asunto, corresponde exclusivamente al Estado y, con ello, "la unidad de acción del Estado en el exterior" y acabar así con la "inseguridad e incoherencia" que se produce en esta materia.

Basándose en una sentencia del Tribunal Constitucional que subraya que las actuaciones en el exterior de las comunidades autónomas se deben limitar a las que sean "necesarias, o al menos convenientes, para el ejercicio de sus competencias" y no deben "incidir en la política exterior del Estado", la Fundación Alternativas vería "conveniente" que el Estado "regulara y pusiera claridad en este campo mediante la legislación oportuna".

Esto se debe a que, desde la Fundación, ven "inseguridad e incoherencia" en la acción exterior que llevan a cabo las comunidades autónomas. Es más, creen que algunas actuaciones concretas plantean "problemas que ponen en entredicho la unidad de acción exterior del Estado o la dificultan", al tiempo que suponen "un costo económico superfluo desde el punto de vista del interés general que habría que tener en cuenta en todo momento". "Parece que se necesita una regulación global de todo lo concerniente a la 'diplomacia paralela' de las comunidades autónomas. Proporcionaría una seguridad jurídica de la que hoy se carece y se preservaría con mayor certeza que ahora la competencia del Estado sobre la materia y el interés general que existe detrás", afirma.

La Fundación Alternativas considera que "todo se ha vuelto un poco más complicado" con la reforma de los estatutos de autonomía, ya que en ellos se recoge cierta regulación sobre la acción exterior, si bien dice "no entender muy bien cómo se ha podido dar este paso en una cuestión que no es propia de cada comunidad, sino general del Estado".
 
El caso catalán: En concreto, la Fundación explica que muchas comunidades autónomas han desarrollado "mínimamente" su acción exterior mediante la apertura de oficinas en Bruselas y algunas actuaciones de escaso contenido político, pero que otras han dedicado "desde sus inicios esfuerzos considerables en esta materia", y cita expresamente los casos de Cataluña y País Vasco.

Es al caso de Cataluña al que el informe cita como ejemplo más representativo de esta acción exterior autonómica por ser la comunidad que más ha desarrollado esta política. Según el documento, Cataluña ha definido las zonas geográficas de su radio de acción exterior, vincula ésta con "el proceso de 'nationbuilding' o construcción nacional" y la comunidad forma parte de diferentes asociaciones de regiones europeas como la Asamblea de las Regiones de Europa o el Congreso de Poderes Locales y Regionales. "Junto con todo lo anterior, habría que señalar los diferentes organismos internos que preparan y coordinan las actividades exteriores de Cataluña o de otras entidades públicas o privadas catalanas, los múltiples viajes que hasta ese momento había llevado a cabo el presidente de la Generalitat y otras actividades diversas, como las de cooperación al desarrollo", explica el informe.
 
Propuestas

Por todo ello, la Fundación Alternativas aboga por una regulación que debería pasar por tomar como modelo alguno de los procedimientos previstos en relación con las relaciones transfronterizas así como "el deber de una información completa al Estado por parte de las comunidades autónomas de todas las actuaciones en el exterior o que pudieran afectar a la competencia del Estado sobre la materia".

Pero también considera que la regulación debería contemplar "el deber del Estado de informar a las comunidades de sus actuaciones internacionales en cuanto afecten a sus respectivas competencias en el marco de las comisiones bilaterales de cooperación a través de las conferencias sectoriales existentes o, si fuera necesario, mediante una nueva conferencia sectorial referida a la acción exterior del Estado.
 
Para la Fundación Alternativas, la regulación debería abrir además los organismos e instrumentos internacionales del Estado, como las embajadas o el Instituto Cervantes, a las pretensiones de las autonomías, al tiempo que debería contemplar la posibilidad de que el Estado pudiera coordinar determinados aspectos de la acción exterior de las comunidades.

En cuanto a los estatutos de autonomía, la Fundación cree que no hay fácil solución para los ya reformados, "fruto de la práctica disfuncional de regulación", si bien recomienda que para posibles reformas futuras "prevalezca una visión general del Estado y se deje para regulaciones generales lo que corresponde a ellas".

Por otra parte, una revista dirigida por Alfonso Guerra publica un artículo que sigue una línea parecida, más cercano a las tesis de Aznar que las declaraciones que realizan los dirigentes socialistas.

El economista Manuel Muela, miembro del Consejo de Redacción de la revista Temas para el debate, presidido por Alfonso Guerra, defiende en un artículo publicado en el número de febrero una suspensión transitoria de las comunidades autónomas mientras se revisa su situación, que considera "un lastre para el ejercicio correcto del poder público".

En el artículo, Muela se acerca a los planteamientos expresados en las últimas semanas por el ex presidente del Gobierno José María Aznar, quien ha cuestionado la viabilidad y la conveniencia económicas de un modelo territorial en el que, a su juicio, las comunidades autónomas juegan a ser "miniestados".

El PSOE, en su última Convención Autonómica y en varias declaraciones públicas, ha contestado a esas afirmaciones reivindicando el sistema como un modelo de "éxito" que ha contribuido al desarrollo económico, el bienestar y la cohesión territorial. Sin embargo, Muela se aproxima más a las tesis de Aznar al criticar que las comunidades se han convertido "en la práctica en contrapoderes estatales con vicios agudos de clientelismo y con escaso sentido de la solidaridad", por culpa del ejercicio "vanidoso y viciado" que han hecho de ellas sus máximos representantes. A su juicio, "ni el Gobierno más ilustre podría ordenar ese laberinto sin cambios previos e importantes".

En este sentido, y dentro de una propuesta de constituir un Gobierno de gestión para lo que queda de legislatura entre los grandes partidos, este autor le encomendaría una "revisión" constitucional de su papel. Y, mientras ésta se lleva a cabo, sugiere "una Ley Orgánica que permita recuperar para el poder central la mayoría de las competencias transferidas, suspendiendo los organismos e instituciones autonómicas que las ejercen en la actualidad". Muela considera que, de esta manera, "se ganaría eficacia y se produciría una disminución significativa del déficit público". Eso sí, se cubre las espaldas al prever que, "en su caso, el Tribunal Constitucional resolverá sobre la constitucionalidad de dicha Ley", que, recalca, "sería transitoria hasta que culminara la revisión constitucional".

jueves, 3 de febrero de 2011

LA CENSURA SE ACERCA A PASOS AGIGANTADOS

Miguel Sebastián, el gobierno socialista de Zapatero, apagará Intereconomía y Veo7 al que se despiste, afirma El Confidencial, cuando el próximo 1 de marzo reordene los canales de TDT que provocará que ambas cadenas dejen de verse en sus actuales frecuencias y que sea imprescindible resintonizar los televisores para captar de nuevo la señalen vísperas de los comicios municipales y autonómicos de mayo.
La medida afecta a dos medios muy críticos con el Gobierno y con las elecciones a la vista”.  “¿Acaso no había otro momento para hacerlo?
Una orden ministerial recogida en el BOE del pasado sábado estipula que las cadenas que explotan el canal radioeléctrico 66 deben trasladarse a los canales 67, 68 y 69 dentro de la segunda etapa para la asignación de múltiples de la TDT. En esa frecuencia se instalan Veo e Intereconomía
Además, el BOE de ese mismo sábado incluía la Ley Orgánica 2/2011, que modifica la normativa sobre el Régimen Electoral General y que en su artículo 66 obliga a las televisiones privadas a respetar “los principios de proporcionalidad y neutralidad informativa en los debates y entrevistas electorales, así como en la información relativa a la campaña electoral de acuerdo a las instrucciones que, a tal efecto, elabore la Junta Electoral competente”. Un planteamiento que puede abrir una vía para la censura de las diferentes líneas editoriales, y que a bien seguro no afectará a La Sexta, La Cuatro ni a TVE.
Es cierto que el cambio de canales estaba previsto, pero la fecha elegida para el cambio parece significativa, y nos lleva a pensar que vuelve la censura al BOE. Ya no se trata sólo del proyecto de crear un organismo censor, sino que ahora por ley se modificarán las líneas informativas de estos medios. Se modifica la Ley Electoral, pero no para lo que quieren los ciudadanos, una representación parlamentaria real y ajustada al electorado a nivel naciona que deje de favorecer a los nacionalistas.

En paralelo a estos hechos, la Ministra Leire Pajín ha colgado un post en su blog, www.leirepajin.com, en el que se despacha a gusto contra las televisiones afines a la derecha. Titulado Concordia significa mucho más, Pajín retoma el caso del consejero murciano agredido brutalmente a las puertas de su casa para argumentar que el "clima de crispación" al que se refirieron entonces Mariano Rajoy y María Dolores de Cospedal es obra de cierta prensa. No llega a dar nombres, pero lo que está claro es que apunta a la derecha y que una de las cadenas a las que se refiere parece ser Intereconomía, puesto que al menos uno de los ejemplos que pone está sacado de sus tertulias.

Pajín afirma que "hace unos días escuché al Ministro de Industria en el Senado decir que nadie había contribuido más que este Gobierno a hacer más plural la televisión a través de la TDT y tiene razón, sólo hay que ver la proliferación de canales que hay en nuestros mandos. Otra cosa es que eso haya contribuido a mejorar la calidad democrática, haya conseguido una televisión más comprometida socialmente o al menos, que genere un mejor clima de concordia. Creo que la respuesta no es muy halagüeña, a las pruebas me remito".
 

No podíamos esperar de una ministra socialista, con tan escaso mérito para ocupar el puesto, que se convirtiera en una seguidora habitual e incondicional de los programas de Intereconomía o Veo 7, muy críticos con el gobierno socialista, pero al menos debería guardar su apariencia de imparcialidad cuando habla de los medios de comunicación. Bastaría recordarle la "crispación" que Tele5 y La Cuatro introdujeron durante los mandatos de Aznar, o la constante desligitimación de la oposición que realiza el pequeño Wyoming.