lunes, 23 de enero de 2012

TERROR REPUBLICANO. LA MEMORIA OLVIDADA

Después de tanto jaleo con la Memoria Histórica, conviene recordar alguno de los episodios de la Memoria Olvidada, aquélla relegada por los socialistas comunistas y nacionalistas a un rincón donde nadie pueda acudir a conocer la realidad, o al menos a parte de esa realidad que les gustaría ocultar entre toneladas de tierra.

Publica ABC, sin mucho bombo, una entrevista que merece la pena conservar para el futuro, para mantener la memoria:

Madrid, capital del dolor, 1936... Niños que se desmayan en las colas del pan, un índice de mortalidad infantil doce veces sobre la media europea, muertes de la población civil a los dos o tres meses después de perder cinco kilos al día, ejecuciones extrajudiciales, agencias estatales que actúan como cómplices de las matanzas, gánsteres, Brigadas «Amanecer» y «Al Capone», escuadras de la muerte, paseos, mucho café, delaciones a traición... Afiliarse a un sindicato católico o defender un partido político de derechas constituía una invitación a ser acusado de «fascista». Lo revela el hispanista Julius Ruiz, profesor de Historia de Europa en la Universidad de Edimburgo, en «El terror rojo» (Espasa, 459 páginas), con material inédito, tras diez años de investigación por archivos del Reino Unido y España sobre el periodo republicano, la Guerra Civil y la etapa franquista. Sostiene que «el terror rojo republicano fue un esfuerzo de guerra organizado y pensado para asegurar la victoria republicana, la revolución y crear una nueva sociedad antifascista. Los asesinos mataron para servir la causa de la República».

La red del Frente Popular

Las entidades antifascistas del terror en ese Madrid de 1936 englobaban a todo el Frente Popular, según Julius Ruiz. En ese Madrid, capital del dolor, «pese a las 226 checas alegadas por los franquistas, solamente 37 tribunales revolucionarios dispensaron justiciaextrajudicial en la capital entre 1936 y 1939, y otros 30 centros detuvieron y encarcelaron a sospechosos». Estos 67 «centros» eran de dos tipos: 1) el comité de defensa adscrito al partido político o sindicato local y 2) la brigada policial de la Dirección General de Seguridad (DGS), donde se hacía una purga de «fascistas». Expone Julius Ruiz: «Con representantes de todos los partidos y sindicatos del Frente Popular, pronto se convertiría en el mayor centro de asesinatos y actuó como punto neurálgico de la red del terror, recibiendo y transfiriendo prisioneros para ser ejecutados. La DGS participó conscientemente en las sacas de las prisiones. Emitía órdenes de liberación falsas que dejaban a los reclusos en manos del Comité Provincial de Investigación Pública (CPIP) para ser matados fuera de la cárcel».
 
Matanzas «made in Spain»

La CNT-FAI, añade el investigador, prestó la mayor contribución a esta red de terror rojo: controlaba 23 de esos 67 centros que «dispensaban justicia»; los comunistas controlaban 13; el PSOE, 9; las Juventudes Socialistas Unificadas, 6, y otros 14 eran entidades conjuntas del Frente Popular como el CPIP. Y observa Julius Ruiz: «Las alas del PSOE de la izquierda caballerista —de Francisco Largo Caballero— y la derecha prietista —de Indalecio Prieto— participaron en el terror. ¿Cómo ejecutaba esta red? Julius Ruiz lo ejemplifica en las masacres de Paracuellos de Jarama: «Los directores de las prisiones transferían reclusos bajo su custodia basándose en falsas órdenes de salida firmadas por el director general de Seguridad. Aunque los asesores soviéticos aprobaron la operación, las matanzas de Paracuellos fueron realizadas made in Spain».

Julius Ruiz argumenta que los fusilamientos de Paracuellos comenzaron dos semanas antes de la llegada de Santiago Carrillo como consejero de los servicios de Orden Público de Madrid «Empezaron el 28 de octubre de 1936 con 31 personas en la Saca de Ventas». Entre las víctimas, el nieto de Ramiro de Maeztu, Ramiro de Maeztu Whitney. «Quienes organizaron las Sacas fueron los dirigentes del Comité de Fomento, con todos los partidos y sindicatos del Frente Popular. Antes de la llegada de Carrillo fueron fusiladas 190 personas en sacas masivas». Asegura el hispanista que «Santiago Carrillo dio todo su apoyo político y logístico a la operación de las Sacas. Y también Miaja. Carrillo incorporó todos los dirigentes del Comité de Fomento en su nueva policía revolucionaria, negó que hubiera Sacas masivas, dijo que los presos estaban a salvo en Madrid, mintió como Miaja, y dio espacio político para los fusilamientos. Carrillo sabía desde el principio que existían las sacas, consintió y las apoyó».

—¿Se asesinó más en el Madrid«rojo» que en el Madrid «azul»?

—La «justicia» de Franco tras la guerra fue mucho más que un simple castigo a los implicados en los «crímenes de sangre». Traté con detalle La Justicia de Franco: la represión en Madrid tras la Guerra Civil,2005 esa despiadada represión franquista. Existen diferencias entre el castigo de «fascistas» en la guerra y la represión de posguerra en Madrid. Unas 3.113 personas fueron ejecutadas en la provincia entre el 28 de marzo de 1939 y el 30 de abril de 1944, y nada de lo publicado después me empujó a revisar la cifra. Es probable que el número de fusilamientos en el Madrid republicano superara en dos a uno al del Madrid franquista. El terror rojo de 1936 se caracterizó por las ejecuciones extrajudiciales, aun cuando hubo agencias estatales que actuaran como cómplices de las matanzas. La represión franquista tras la guerra se basó en un sistema burocrático pseudolegal de justicia militar.

Las autoridades militares, concluye Ruiz, como los tribunales republicanos tras 1936, castigaron de forma «selectiva» a los autores del terror franquista por «sus excesos». 


martes, 17 de enero de 2012

LLAMAZARES, IGNORANTE, MENTIROSO Y ODIADOR PROFESIONAL

Llamazares, el diputado comunista por Asturias y líder durantre años de los comunistas españoles, es en esta legislatura protavoz de la Comisión de Justicia del Congreso. Este eximio Sr., tan ignorante como comunista, tan partidista como odiador, tan mentiroso como diputado, dice lo siguiente en su twitter:

Que no me pagáis el sueldo. Si acaso pagaos a vuestros diputados y senadores de derecha y extrema. A mi me bastan los míos. 
Este remedo de juicio (en referencia al juicio al juez Garzón pro prevaricación, entre otras cosas), pasará a la larga historia de la infamia, de este país llamado España.
  El acta me la dan mis votantes y no usted, por suerte. (¿los votantes le dan su acta? ¿se la entregan en mano?)
Qué RIDÍCULO de acusación sin solvencia, sin indicios ni pruebas! Qué escándalo de juicio! Qué vergüenza para la justicia y la democracia!
Un juicio sin garantías, con suspensión preventiva de año y medio. LINCHAMIENTO.
La acusación de falange, manos limpias y unos presuntos delincuentes de la Gurtel. Los jueces que instruyen unas causas juzgan otras. FARS
Estoy seguro que mis comunicaciones están interceptadas por la red ECHELON al menos (estoy seguro que la NSA no tiene otra cosa que hacer que investigar a esta copia física de Bin Laden).
Me voy a la concentración en el Supremo. Por la memoria y la justicia para todas las víctimas. Contra la corrupción. Por Garzón.
Hoy concentración ante el Supremo en defensa de un juez JUSTO. Garzón es inocente diga lo que diga la sala segunda del supremo (menudo respeto por la Justicia tiene el Portavoz de la Comisión de Justicia).
Los juicios a Garzón, como las bombas de racimo, deberían estar prohibidos. Si no te condeno con el primero, con el segundo o el tercero.
Que no, que tu no pagas mi sueldo. Hazte a la idea que lo hacen mis votantes, que son más por diputado y además tributa.
Está claro que como mucho pagáis a los vuestros. A mi con los míos me sobra (Según este supuesto Sr. a los diputados los pagan sus votantes, no cobran de los impuestos de todos los españoles, su sueldo sale sólo de los que le han votado a él. O no tiene ni idea de lo que habla, dudoso después de tanto tiempo chupando sillón y sueldo en el Parlamento, o sí lo sabe y miente, esto es más probable, o es sólo un tipo que odia a los que no son sus seguidores, esto sí es seguro).

Cuando no se trata de un juicio sino de un linchamiento, la sentencia está fijada de antemano. No hay garantías de juicio justo (¡ala!, como respeta la Justicia y los Tribunales).
Ya sé porque os molesta tanto la inmunidad parlamentaria. Nos meteríais a todos en la cárcel por delitos de opinión (se ve que la libertad de opinión es sólo para los diputados, y sólo para los de izquierda, comunistas mejor. Si yo le contesto en su twitter, que para eso lo tiene, soy un fascista).
Para los tardofranquistas Garzón es culpable por recordar su vergüenza, para los demócratas es inocente diga lo que diga el Tribunal Supr.
Ante linchamiento, suspensión y condena preventivas a Garzón, sólo nos queda la denuncia pública y el desacato d un juicio sin garantías (muy bonito, animando al desacato judicial, qué respeto a las sentencias, qué respeto a los tribunales, qué bien todo).
Nuestro tribunal supremo, con su juicio inquisitorial a Garzón, recuerda al Tribunal de Orden Publico y su defensa del viejo régimen
Tras cuarenta años de dictadura y treinta y cinco de democracia ni siquiera una comisión de la verdad ha sido posible (tras cien millones de muertos y decenas de guerras provocadas por el comunismo, Llamazares sigue siendo comunista y no pide una comisión de nada).
Se ha abierto una caza de brujas contra el juez Garzón de la mano de la extrema derecha (ya ven, todos los jueces del TS son de extrema derecha, aunque Garzón haya podido recusar a todos los que ha querido).

Garzón es inocente diga lo que diga el T Supremo (eso es respeto auténtico a los tribunales).
El T Supremo en su sala segunda no inspira confianza democrática ni internacional ni ciudadana (y vuelta a la matraca).


N.R.: Todas estas citas son declaraciones de Llamazares realizadas en su twitter personal los días 16 y 17 de enero de 2012. En ellos niega que sueldo provenga de los impuestos de todos los españoles, llama al desacato judicial, .... Para leerlo a menudo y darse cuenta de quienes son los dirigentes comunistas españoles. Y si estos son los dirigentes y por tanto los comunistas más preparados ¿cómo son el resto?. Ningún ciudadano que se considere demócrata podría votar nunca a un tipo como este ni a un partido como el que representa.