CAMBIO DE MINISTRO, MISMA POLITICA RADICAL. A VUELTAS CON CUBA Y LA UNIÓN EUROPEA

"Mari Trini" Jiménez, la nueva Ministra de Asuntos Exteriores que ha ido a dar el cante a Bruselas, y va a seguir la política hacia Cuba que marco su predecesor Moratinos, probablemente el peor Ministro de Asuntos Exteriores que cualquier país podría tener jamás, más preocupado por defender los intereses de terceros países que los de su propio país.

Según El País, la Unión Europea ha decidido este mediodía explorar vías de acercamiento a Cuba, después de que los ministros de Exteriores comunitarios optaran por mantener la posición común que desde 1996 supedita las relaciones con el régimen castrista a la democratización de la isla. ... La decisión de la UE es una victoria póstuma de Miguel Ángel Moratinos, cuyos argumentos a favor de tener en cuenta los últimos acontecimientos en la isla, en particular la liberación de algunos presos políticos, fue defendida apasionadamente por su sucesora Trinidad Jiménez, tanto en conversación con Ashton como ante todos los ministros en pleno almuerzo, según fuentes comunitarias. ... Previamente, la ministra española de Exteriores, Trinidad Jiménez, había pedido que la UE diese "una señal" a Cuba para construir una nueva relación bilateral y ayudar a afianzar el proceso de reformas en la isla. Una "nueva relación" de la UE hacia Cuba "es necesaria", según ha declarado Jiménez al llegar al Consejo de Ministros de Exteriores europeos. La ministra, quien ha asistido hoy a su primer consejo comunitario como titular de Asuntos Exteriores, ha recordado que en los últimos meses Cuba ha liberado a 42 presos políticos (lamentablemente la Ministra, siguiendo a su líder en su empeño en no decir la verdad en ninguna circunstancia, oculta el hecho de que los liberados han sido desterrados de su país lo que sigue siendo un castigo político a los disidentes por sus ideas políticas y por reclamar la democratización de la isla).

En esa ocultación de la realidad, Trini cuenta con el apoyo de El País que en un gran titular afirma que la isla prepara la excarcelación de más prisioneros políticos, y sólo unas líneas más abajo se puede leer que lo hará a cambio de que los disidentes acepten su destierro de Cuba. Es decir, no les excarcela, no les libera, no les permiten seguir defendiendo y difundiendo sus ideas en pro de la democratización del país. Les castiga echándoles del país.

Tanto oír hablar a los socialistas españoles de su encendido amor por la defensa de la democracia y las libertades, tanto recordarnos a las batallas de los luchadores por la libertad durante la Guerra Civil española, tanto repartir carnets de demócrata, y tanto jaleo por incluir el adoctrinamiento político en el currículum escolar (con la Educación para la Ciudadanía) con el que se supone que íbamos a educar a futuros demócratas, y al final a los que se les ve el plumero, que diría el bachiller Pepiño Blanco, es a los dirigentes del PSOE, dispuestos a defender la dictadura cubana con todas las armas a su alcance, incluso jugando con el prestigio de España y los impuestos de los españoles.

LOS POPULISMOS EN EUROPA, O ¿LOS CIUDADANOS ABANDONADOS?

También en ABC se publican una serie de artículos sonre el crecimiento de los partidos populistas en Europa, de los que conviene leer con atención el firmado por Enrique Serbeto en el que un politólogo afirma que:

Deserción de la izquierda Todos los expertos coinciden en diagnosticar que la crisis económica favorece la aparición de estos temores en la sociedad, Sin embargo, otra de las razones por las que se produce este fenómeno es que la mayoría de los partidos políticos tradicionales se han mantenido en los límites de lo políticamente correcto, ignorando lo que pensaba una parte de la sociedad a la que no han dado respuestas.

El politólogo y profesor de la ULB Jean-Benoit Pilet sostiene que durante los últimos años los partidos han dejado un espacio vacío, y señala sobre todo a la izquierda socialdemócrata «que en su proceso de modernización no se ha dado cuenta que abandonaba a los sectores obreros tradicionales». ....

Aunque puedan percibirse como tendencias simétricas, resulta cada vez más complicado catalogar a estas nuevas fuerzas dentro de la división tradicional entre la derecha y la izquierda. Algunos de los partidos que han puesto la cuestión de los problemas la integración de los inmigrantes sobre la mesa fueron definidos como de extrema derecha, pero ni Wilders en Holanda ni Akesson en Suecia ponen en duda los cambios de las costumbres sociales que se han llevado a cabo en sus respectivos países sobre el reconocimiento de derechos a los homosexuales, la introducción de la eutanasia y otros fenómenos «progresistas», a pesar de que tienen un discurso equivalente al del Frente Nacional francés en lo que se refiere al conflicto con los inmigrantes musulmanes y la defensa de la identidad nacional.

Para identificar a esos nuevos partidos hay que echar un vistazo también a este otro artículo.

LA LOCURA AUTONOMISTA

La edición del domingo 24 de octubre de ABC dedica varios artículos a la locura que significa un Estado de las autonomías con una creciente tendencia a la disgregación, desvarío político territorial que ha ayudado a que la crisis financiera internacional tenga unos efectos mucho más graves en España, y que la vía de salida de la crisis económica encuentre muchas más piedras y obstáculos que en el resto de los países europeos.

De los artículos publicados conviene releer el de Fernando Fernández, profesor del prestigioso Instituto de Empresa, tampoco conviene dejar pasar el de Julio Gómez Pomar ni el editorial del periódico.

Como hoy es domingo y no vamos a esforzarnos en resumir los artículos, nos contentamos con una de las mejores descripciones y resumen de esta situación descontrolada, la viñeta de Mingote publicada ese mismo día.

LA PRESIÓN ISLAMISTA EN ESPAÑA. EL IMAM SALAFISTA DE LÉRIDA

Según El Confidencial Digital, el iman salafista de Lérida está internacionalizando un conflicto que no se trata de otra cuestión que del cumplimiento de las ordenanzas municipales sobre la capacidad de aforo de la mezquita local, sobrepasado en varias veces por la asistencia de musulmanes lo que, como en cualquier otro local público, obligó a la clausura administrativa del templo.

Por ello el iman se ha puesto en contacto con el rey de Marruecos y con representantes de varios gobiernos musulmanes para informarles sobre su nuevo proyecto, la construcción de una mezquita para más de mil fieles. Su intención es conseguir declaraciones institucionales favorables y financiación para poder llevarlo a cabo.

Según la noticia, los últimos movimientos de Abdelwahab Houzi están siendo vigilados por la Policía ya que está ‘fichado’ por ser uno de los líderes salafistas más peligrosos de España, y que habría creado una "policía religiosa" responsable de garantizar el cumplimiento de los preceptos coránicos en la vida diaria de los musulmanes de la localidad.Entre los signos exteriores de su radicalismo religioso encontramos su negativa a dar la mano a una mujer, a reunirse con concejalas o la petición a las musulmanas para que vistan el burka o el niqab.

Debemos suponer que en aplicación de Alianza de Civilizaciones el gobierno permitirá la presencia y las actividades de individuos que hacen proselitismo de las corrientes más radicales del islamismo, como el citado iman, y no va a adoptar ninguna medida restrictiva de sus acciones.

Cada vez que en una pequeña ciudad o un pueblo se permite la libre actuación de individuos como éste, se sientan las bases para el nacimiento y crecimiento de partidos de extrema derecha. Por ello, permitiendo la libre actuación de este tipo de individuos, en nombre de la libertad religiosa o de la libertad individual, abrimos la puerta al surgimiento de dos riesgos que son un grave peligro para la superviviencia de la sociedad moderna liberal y del Estado de Derecho tal y como los conocemos actualmente.

Por una parte, un integrismo religioso que se niega a diferenciar entre política y religión, que pretende acabar con los avances y las libertades conseguidas en lo que se refiere al género femenino, y que pretende subvertir el orden constitucional para convertirnos en un Estado religioso.

Por otro, una extrema derecha que nacería como reacción a las existencia y actividades de esos grupos integristas religiosos, y cuyo fin último, según demuestra la historia, es acabar también con el Estado de Derecho.

Hace un mes se difundió la noticia de que la policía estaba investigando a veinte imanes musulmanes salafistas y que podría expulsar a dos de ellos, pero parece ser que la noticia no era más que un "aviso" policial a un par de estos imanes a través de los medios de comunicación ya que coincidió en el tiempo con las protestas organizadas por el propio Houzi. Sin embargo, no se ha procedido a adoptar ninguna medida verdaderamente ejemplarizante para evitar el proselitismo de estos integristas.

Según la noticia, la Policía les acusa de promover discursos que incitan a la Yihad y de establecer conductas extremas para las mujeres (les obligan a llevar el niqab, les prohiben salir solas a la calle y trabajar para lo que ellos denominan "infieles", y de que acudan a clases de formación).

Las zonas más conflictivas ahora mismo en España son Cataluña, con Tarragona y Gerona a la cabeza, Ceuta, Melilla y el País Vasco. Según este informe policial actualmente 20 imanes salafistas en España están bajo sospecha, son marroquíes salafistas que "generan conflictividad social" por la aplicación rigurosa que quieren hacer de la Sharía, principalmente entre los fieles moderados que no se rigen por las más rígidas normas del Corán. Según se recoge textualmente los servicios de información del Estado consideran que el movimiento salafista es ahora mismo "una amenaza de desestabilización social", y su objetivo es la instauración de un Califato único, capitaneado por un califa que aplicará rigurosamente la Sharía.

En Reus, en Tarragona, los servicios de inteligencia han detectado a un grupo de musulmanes de origen berebere y de ideología salafista wahabita que se dedica a controlar a aquellos musulmanes que no visten al estilo árabe o que se alejan de los dictados propios del Corán.

En Gerona líderes salafistas radicales de una de las cuatro mezquitas de esa localidad están instando a los inmigrantes de religión musulmana, un 40% de la población, a que desprecie las costumbres occidentales, y se guíen por la Sharía.

Mientras el gobierno y las fuerzas de seguridad sigan con los anuncios, las noticias y las denuncias, sin tomar medidas concretas y efectivas, los dos riesgos seguirán creciendo lentamente en contra de nuestra sociedad. ¿Y nosotros? a verlas venir.

MÚSICA LOS VIERNES

El ajetreo diario me ha impedido atender el blog como me gustaría y subir un post musical. Hoy voy a perder mi religión con REM.

LAS UNIVERSIDADES ESPAÑOLAS Y LAS SUBVENCIONES SOCIALISTAS

El Ministerio de Educación de España ha concedido las distinciones de Campus de Excelencia Internacional (CEI) y Regional (CER) a varias universidades españolas, lo que supone no sólo la obtención de esos "galardones", sino la de recursos económicos para cada una de ellas.

Las universidades galardonadas con el CEI han sido las siguientes: Andalucía TECH (Universidad de Sevilla), que recibe una financiación de 5,3 millones de euros; Campus ENERGIA UPC (Universidad Politécnica de Cataluña), con 3 millones; Campus IBERUS (Universidad de Zaragoza), con 5,3 millones; Campus UPF-Icaria Internacional (Universidad Pompeu Fabra), con 4 millones; CEI-Montegancedo 12 TECH (Universidad Politécnica de Madrid), con 2 millones de euros; EUSKAMPUS (Universidad del País Vasco), 4 millones; Health Universitat de Barcelona Campus (Universidad de Barcelona), con 3 millones de euros; y VLC/Campus Valencia (Universidad de Valencia), con 5,3 millones.

Las galardonadas con el CER son: Campus BIOTIC Granada (Universidad de Granada), con 3 millones; Campus de Excelencia Internacional Catalunya Sud (Universidad Rovira i Virgili de Tarragona), con 3 millones; Campus do Mar (Universidad de Vigo), con 5,3 millones; Campus Mare Nostrum 37/38 (Universidad de Murcia), con 5,3 millones; Campus Atlántico Tricontinental (Universidad de Las Palmas de Gran Canaria), con 5,3 millones; y Studii Salamantinii (Universidad de Salamanca), con 3 millones.

No vamos a dudar a priori de los méritos de esas universidades, pero vamos a comprobar los premios concedidos por CC.AA.: Cataluña recibe cuatro premios, Andalucía consigue dos y Madrid sólo uno. Estas distinciones podrían suponer que las universidades catalanas están muy por encima de las madrileñas en cuanto a calidad de la enseñanza y profesores, dotaciones e infraestructuras, así como la preparación de sus estudiantes.

Sin embargo, si comprobamos las clasificaciones internacionales de las universidades que se realizan anualmente las cosas no son así.

Por ejemplo, la organización Academic Ranking of World Universities hizo pública el pasado agosto su clasificación, donde evidentemente no parece que entren en liza cuestiones políticas territoriales internas. Según ésta, ninguna universidad española entró entre las 200 primeras del mundo, mientras treinta universidades europeas se encuentran entre las 100 primeras, lo que quiere decir que la concesión de esas distinciones CEI a universidades españolas debe ser puesta muy en duda ¿con qué criterios se conceden distinciones internacionales a universidades que se encuentran muy muy lejos de la excelencia de las demás?

Pero es que además, la primera universidad española según el ránking es la Autónoma de Madrid, siendo la 202ª del mundo y la 75ª de Europa, y la segunda es la Complutense de Madrid, que han sido ignoradas, las dos, en esa entrega de premios. El ránking internacional de universidades españolas, junto a la presencia de la Autónoma, es el siguiente:

Segunda: Universidad Complutense, la 208ª del mundo.

Tercera: Univ. de Barcelona, 254ª del mundo.

Cuarta: Universidad Valencia, 294ª del mundo.

Quinta: Univ. Autónoma de Barcelona la 302ª del mundo.

Sexta: Univ. Politécnica de Valencia, 336ª

Séptima: Uni. Pompeu Fabra, 384ª

Octava: Universidad de Granada, 466ª

Novena: Universidad de Santiago, 483ª

Décima, Universidad de Zaragoza, 491ª

Decía antes que no vamos a dudar de la concesión de estos galardones, pero la realidad es que tendencia catalanista de este gobierno socialista es tan descarada, y los datos ofrecidos por las organizaciones internacionales tan diferentes a los que ofrece el Ministerio de Educación, que no nos queda más remedio que ver una mano política detrás de la entrega de esos premios subvencionados.

Si nos fijamos en la cuantía de los premios, Cataluña recibe 13 millones de euros, Andalucía 8,3 y Madrid sólo 2 (casi siete veces menos que Cataluña, y cuatro veces menos que Andalucía). Si comprobamos los gobiernos autónomos, los socialistas reciben más de 30 millones de euros y los gobernados por los populares 20. Y es que el clientelismo político afecta a todas las esferas en España, pudriendo todo lo que toca.

ABUCHEOS A ROSA DIEZ EN LA UNIVERSIDAD ¿DÓNDE ESTÁ LA PROTESTA DEL PSOE?

Rosa Díez, la dirigente de Unión Progreso y Democracia, ha sido abucheada y boicoteada durante un discurso que ha ofrecido en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid donde expuso las propuestas políticas de su partido.

Nada resulta extraño hasta aquí ya que esa Facultad de Ciencias Políticas, que conozco personalmente, tiene reconocido el mérito de albergar a los estudiantes de izquierda más radicales de la universidad madrileña, y probablemente de todas las universidades españoles. Los ataques personales a los políticos que no son del agrado de las organizaciones estudiantiles de izquierda han sido constantes, y generalmente contando con la complaciencia, cuando no complicidad, de sus decanos, y habitualmente con la del Rector de la universidad, especialmente mientras ese puesto ha sido ocupado por Carlos Berzosa, un reconocido socialista y admirador del sistema castrista al que dedicaba cursos cuando era sólo catedrático de economía.

Teniendo en cuenta la fina piel de los socialistas en los últimos meses en lo que respecta a los abucheos al peor gobierno de la historia democrática española, ¿podemos esperar una declaración de condena de estos hechos por parte de los socialistas?

El último incidente en este sentido han sido las declaraciones del Alcalde de Valladolid sobre el nombramiento de Leire Pajín como Ministra de Sanidad, que han sido calificadas como sexistas y ha provocado la reacción furibunda de Pepiño Blanco, el bachiller ministro que nos ofrece lecciones magistrales de democracia diariamente. Todos sabemos que las declaraciones del Alcalde no hacen tanto referencia al sexo de la Ministra como a la incapacidad de esta señorita, cuyo único mérito para haber llegado al sillón ministerial ha sido el seguidismo partidista y la realización de declaraciones estúpidas. Pero la fina piel socialista les ha provocado un sarpullido sexista acompañado de una dura condena y una exigencia de rectificaciones.

En cuanto al tema de UPyD, es triste comprobar como una Facultad universitaria, que debería ser el nido y escuela de personas educadas y respetuosas con la democracia y la diversidad de ideas, se ha convertido en una cueva de radicales que bajo la excusa de "defender la democracia" se dedican a acabar con todo atisbo de respeto, tolerancia e "inteligencia".

¿EXISTE ESPAÑA O EXISTE EXPAÑA?

Ayer se publicaron dos artículos en El Confidencial sobre el mismo tema, España y sus problemas como nación, si es que todavía lo es.

En los foros de un periódico donde normalmente las noticias sobre la "nación catalana" o los problemas territoriales suelen atraer decenas de mensajes, en ocasiones superan los doscientos, ayer entre las dos columnas de opinión se enviaron sólo 39 mensajes. Esto, que para muchos no significa nada, para mi es una nueva muestra del desdén ciudadano hacia la nación española, la puesta en duda del carácter de España como país o nación ni siquiera ha despertado un debate intenso entre lectores que normalmente suelen tratar temas similares.

Puede ser que ese desinterés sea consecuencia del hartazgo de la población ante la continua puesta en solfa de nuestro país; puede ser que realmente España ya no interese a casi nadie más que como un territorio donde vivir que es gobernado por unos políticos que elegimos; pero no deja de ser significativa la falta de interés sobre un tema que en otros países provocaría un enorme caudal de opiniones.

Por su interés se transcriben algunos párrafos de ambos artículos:

COSAS DE LA PATRIA

En Francia, cuando la fiesta nacional, hacen sardinadas, celebran verbenas y tiran fuegos artificiales. ... La cosa cambia en España, tierra de acomplejados (ya lo señalamos aquí en un post anterior). Para empezar, la Hispanidad se califica de “genocidio” y se considera una idea añeja y demodé. Luego, para darle fuste formal, se mezcla con el Pilar y así, con la misa, la cosa parece más seria. Por último, se hace el desfile del Ejército y, claro, los españoles rectos se sienten atragantados y ven con aprensión la ostentación de las fuerzas militares.... (no entiendo muy bien lo de los españoles rectos, quizás quiere decir el autor que el resto, a los que sí les atrae la parada militar y que sólo la consideran una parte más de una tradición, un acto habitual en todas las capitales nacionales en sus respectivos días nacionales ¿son idiotas?)

La patria .... ya sólo logra ponernos los pelos de punta con las victorias deportivas. Así debe ser en una buena democracia: que funcionen las cosas sin sentimientos y que los sentimientos se dejen para el balón (no me parece buena idea confundir nación y sistema político, eso es precisamente lo que han hecho las dictaduras toda la vida, comunistas y fascistas, identificar el país con su sistema; nosotros somos, o no, españoles y también demócratas, habrá quien se siente demócrata y no español y viceversa. El sistema político sólo es una manera de gestionar un país, no es el país en sí).

Sólo el nacionalismo necesita ganar los campeonatos cada poco y alimentar su negocio con la asadurilla removida del personal (la alegría por los éxitos deportivos se siente no sólo en España y no está relacionada con un nacionalismo caduco como da a entender el autor, sino que es un sentimiento compartido tanto por los países más modernos y menos nacionalistas, políticamente hablando, como por los países más radicalmente nacionalistas). O, si acaso, se aprovecha un accidente y se hace piña de almas .... Las honras a los muertos por la patria suelen tener aquiescencia general y contribuyen sin duda a la irritación vellosa. Los abucheos a Zapatero han disgustado a muchos por haberse producido mientras las honras fúnebres. Las honras a los muertos por la patria se contemplan con semblante muy serio y gestos de hipócrita magnífico. Pero la defensa del rito, la defensa seria y racional, periodística, hace caer la caretilla y enseña las trazas de la pura banalidad, tan peligrosa cuando se desatan los sentimientos y se buscan culpables. Y la gente, en plena crisis, mira la pantalla, piensa en sus cosas y dice ¡pandilla de ladrones!, mientras paga en negro al fontanero con unas pocas risas (vuelve a confundir el autor los ritos tradicionales de homenaje a los caídos con el hartazgo político y la hipócrita actitud política; los actos de homenaje a los caídos se hacen para la población, no para los políticos, estos son meros figurantes, y su actitud hipócrita no desmerece el acto. La particular apreciación de banalidad de estos actos cambia cuando el fallecido en acto de servicio es un amigo o un familiar, pero incluso cuando es un desconocido, el fallecido merece nuestro respeto y homenaje, y no es cuestión de sentimientos nacionalistas sino de educación y agradecimiento por su entrega. La discusión del acierto o no de los abucheos durante el acto sí que es una banalidad, porque lo que se discute no es sí el momento escogido para realizarlos, eso es sólo una excusa para criticar algo que el Gobierno no sabe ni está preparado para consentir, los propios abucheos).

... La nación, se dice, suele fundarse en unas gentes que tienen ciertas afinidades por vecindad histórica. Pero las gentes, en la manada, tienden a arrasar: si no se hacen deportes o toros con que se dé vía de escape a tales ganas de arrasamiento, el vecino correrá serio peligro. De ahí las sanguinarias guerras civiles o las obsesiones de los pueblitos con las cosas propias del Estado al que quieren rehuir y, si pudieran, aniquilar (siguiendo su razonamiento me surge una pregunta: países tan civilizados como Holanda, Noruega, Finlandia, Suecia, Suiza, Dinamarca, Luxemburgo y otros, donde no existe este tipo de fiesta nacional sangrienta como los toros, y donde en los dos o tres últimos siglos no se han producido guerras civiles ni de agresión, sólo de defensa contra invasiones exteriores, que se consideran asimismos como naciones, algunos de ellos desde hace siglos, ¿estos países no pueden existir como naciones sin sangre, sin toros, sin fútbol, sin guerras, sin invasiones? Creo que la historia desmiente este argumentario, típico del intelectual de izquierdas que es incapaz de ver más allá de los Pirineos para comprobar que somos los españoles los que aplicamos mal las ideas y los conceptos que en muchos casos son universales, amoldando éstos a nuestros propios defectos).

La segunda columna de opinión, escrita por Javier Benegas, me parece mucho más interesante así que el tijeretazo ha sido mínimo:

¿ES ESPAÑA UN PAÍS SIN ALMA?

... en pleno siglo XXI, los españoles seguimos tal cual, impregnados de ese rancio aroma a fatalismo, como si el tiempo se hubiera detenido aquel año de 1629. Casi cuatro siglos después nos comportamos en lo esencial del mismo modo que aquellas gentes, lamentándonos beatamente o interpretando cual afectados naturalistas nuestro infortunio, dando por sentado entre diatriba y diatriba que todo está ya escrito. ¿Para qué molestarnos entonces?....

En cualquier país -no ya vertebrado sino con una mínima identidad- cuando todo falla, y desde las ruinas de la nación política lo único que se genera es aún más caos, surge entre los ciudadanos un sentimiento de unidad espontáneo cuyo objetivo no es la exaltación patriótica sino preservar a la sociedad de su extinción. Es un mecanismo de defensa primitivo, cuyo función consiste en hacer que los ciudadanos reaccionen y refuercen los lazos que les unen con el legítimo fin de sobrevivir. Esa unión, fruto de la más estricta necesidad, es el germen que antaño dio lugar al Estado y que en momentos excepcionales puede reaparecer para deslegitimar a los políticos y poner en valor a los sufridos contribuyentes.

La amenaza procede del interior

Pero España no es un país cualquiera, y aquí nada sucede como debería. El grado de deterioro es tal que, lejos de aflorar ese instinto de supervivencia, cada vez estamos más divididos. Y hasta el ciudadano más modélico termina por preguntarse si España no será en realidad la mera denominación de un país sin alma por el que no vale la pena luchar y comprometerse.

La confusión general, y en las cuestiones políticas e ideológicas en particular, ha generado singularidades patrias como el hecho de que seamos el único país de Occidente en el que ser liberal equivalga a ser de derechas, o que nos resulte irrelevante que tanto los políticos de izquierda como los conservadores compartan en la práctica idéntica animadversión hacia la libertad individual. Estas peculiaridades, sumadas a otras muchas, nos han llevado a rebajar nuestras exigencias hasta tal extremo que sólo alcanzamos a demandar de cuando en cuando mejores gestores, sin comprender que la desastrosa situación en que nos encontramos es el resultado de aplicar las ideas equivocadas, por encima, incluso, de la gestión deplorable de personajes incompetentes y mezquinos.

A un país que carece de alma no lo salvan ni los más brillantes gestores, y conviene ir avisando de ello. Si no existen de fondo ideas y compromisos que vayan un poco más allá del consabido plato de garbanzos, es decir, las reformas económicas, la desintegración se convierte en un proceso inexorable. El Estado, al igual que no es asunto de la divinidad ni de la naturaleza, tampoco depende sólo de la gestión eficiente: su supervivencia está íntimamente ligada a la existencia de un compromiso inquebrantable con la Libertad y la Justicia. Y es en la crítica defensa de estos valores cuando un país demuestra tener o no tener alma.

En esta España del presente, el verdadero peligro no está en la inmigración, ni siquiera en la amenazante y turbadora islamización. Tampoco está en los tiburones de las finazas, ni en los especuladores sin entrañas de esta economía globalizada. La mayor amenaza no procede del exterior sino del interior. La actitud intransigente, cobarde y oportunista de nuestros políticos, con la inestimable ayuda de nuestra supina ignorancia, es lo que da alas a los desalmados, sea cual fuere su procedencia, para parasitar en la sociedad y valerse de nuestras instituciones.

Por eso es importante evitar caer en la confusión y recordar que no son las personas a las que hay que combatir sino las ideas equivocadas, las políticas que las perpetúan y las falsas creencias que terminan por corromperlo todo. Cinco siglos de infancia parece un tiempo más que razonable para alcanzar la madurez. Y deberíamos tener muy claro a estas alturas en qué consiste el Estado, para qué se creó y cuáles son las líneas rojas que hay que marcar a aquellos que ejercen el poder desde sus instituciones. Un relevo de gestores es insuficiente.

Los problemas que desde mucho tiempo atrás venimos arrastrando no son problemas de gestión sino de concepción. Que suframos pésimos gestores es la consecuencia de un equivocada concepción del Estado, de una falta alarmante de democracia, de la ausencia casi total de control directo de los electores, de la no separación de poderes y de la regresión que todo ello está provocando en nuestra sociedad, cuya expresión más visible es la vuelta a un modelo de Estado Natural, una economía de acceso restringido y la consiguiente reducción de la riqueza. ......

En todo caso me sugiere una última pregunta: ¿no seremos los propios españoles nuestros más enconados y peligrosos enemigos?

LOS POLITICOS EUROPEOS Y LA INMIGRACIÓN

Hay que añadir unos pequeños datos al post de ayer sobre este mismo tema.

- El discurso de Merkel siguió a unas declaraciones del gobernador de Bavaria, Horst Seehofer, de la Unión Social Cristiana, a la revista Focus, en las que afirmó que Alemania debería poner coto a la inmigración procedente de Turquía y de otros países musulmanes ya que no se integran en la sociedad alemana.

- Según los estudios sociológicos realizados en Alemania, en el país viven 3,5 millones de turcos que hasta la fecha miran más hacia Turquía que hacia Alemania cuando se trata de buscar referentes en cuestiones importantes en materia política y cultural.

- Según el estudio citado ayer de la Fundación Friedrich Ebert, no sólo casi el 60% de los alemanes son partidarios de "restringir sustancialmente las prácticas religiosas" , sino que el 30% de ellos se siente sobrepasado o abrumado por la presencia de inmigrantes en el país.

- Ante esta situación, es conveniente destacar una encuesta realizada en Alemania que arroja unos resultados preocupantes. Como recordamos en un post anterior, el político alemán socialista Thilo Sarrazin escribió un libro donde afirmó que los musulmanes son uno de los grupos étnicos-religiosos de inmigrantes que no realizan ningún esfuerzo para integrarse en el país. Su libro le costó el puesto en el Bundesbank pero le ha granjeado una gran popularidad. Según la encuesta, realizada por el Berliner Morgenposten, un 18% de los alemanes votaría a un partido dirigido por Sarrazin, y parece evidente que su nuevo y reciente protagonismo procede más de sus opiniones sobre la inmigración más que de sus planteamientos económicos.

Alemania, como consecuencia de los efectos en el subconsciente colectivo de su historia reciente, ha esquivado de momento la creación de partidos de extrema derecha con cierto peso en la escena política nacional, pero eso no durará siempre. Millones de jóvenes alemanes ven la 2ª Guerra Mundial como algo muy lejano y sus efectos psicológicos no durarán muchos más años, y entonces es más que probable que surja en el país más grande de Europa ese partido fascista cuya aparición tanto se teme.

Si los políticos actuales, en Alemania o en España, siguen empeñados en mantener la venda frente a los ojos y en darle la espalda a las consecuencias sociales de la inmigración masiva, no tardaremos mucho en ver la aparición de nuevos partidos de los considerados de extrema derecha en el resto de los Estados miembros de la Unión, y será entonces cuando critiquen y acusen de xenofobia a la sociedad, a los medios de comunicación y a esos nuevos partidos.

Cuando se crea el caldo de cultivo para la aparición de un "virus mortal", el virus acabará desarrollándose.

LOS POLÍTICOS EUROPEOS Y LA INMIGRACIÓN, EL FANTASMA DE LA EXTREMA DERECHA

Tras la llegada al poder de partidos y políticos considerados populistas y de extrema derecha en Suecia, Dinamarca y Holanda, y tras la expulsión de gitanos de Francia, la Canciller alemana Ángela Merkel se ha atrevido a afirmar algo que ya sabíamos, que la multiculturalidad es una milonga vendida por políticos e intelectuales de izquierda, un mito promocionado por ellos y que miles de siglos de historia habían demostrado como un imposible.

El magnífico libro de Sartori sobre el tema (La sociedad multiétnica: pluralismo, multiculturalismo y extranjeros, Taurus Ediciones, 2001. ISBN 84-306-0416-2) ya puso las cosas claras, pero Sartori es considerado como un intelectual de derechas y por tanto es mejor ignorar sus afirmaciones y seguir fomentando la llegada masiva e irregular de emigrantes.

Las declaraciones de Merkel están siendo consideradas como una deriva populista de la Canciller ante el declive de su popularidad, y puede que eso sea verdad, pero no por ello es menos verdad que la llegada masiva de emigrantes ilegales que son mantenidos por los impuestos de los ciudadanos comunitarios, y que se niegan en un alto porcentaje a integrarse en las comunidades de acogida, es una bomba de relojería que no para de hacer tic-tac y que puede acabar con el surgimiento de disturbios populares y étnicos.

Según informa El País "una encuesta de la fundación Friedrich Ebert, cercana al Partido Socialdemócrata (SPD), recogía esta semana que casi el 60% de los alemanes son partidarios de "restringir sustancialmente las prácticas religiosas" de los musulmanes. Si bien con un planteamiento bastante impreciso, la encuesta demuestra lo revueltas que están las aguas que gustan a los pescadores de votos. Sin embargo, los democristianos están dejando de nuevo que el debate derive en cacofonía".

Como es costumbre en nuestra izquierda, en esta ocasión El País se centra en las actitudes de los democristianos alemanes y obvia las hipotéticas consecuencias sociales que nos anuncian los resultados de la encuesta. Es decir, el problema para la izquierda es la mera existencia o desarrollo del debate sobre la emigración, para ellos el problema no se encuentra en que la sociedad en la que viven está cada vez más dividida y hastiada de la presencia de emigrantes, legales o ilegales, que ponen en peligro la propia viabilidad de la sociedad que los alemanes (o europeos en general) han venido creando desde hace dos mil años y que ha desembocado en un estado del bienestar y de protección de los derechos.

Los socialistas europeos ya empiezan a reclamar un "cordón sanitario" contra la extrema derecha; se echa mucho de menos la misma petición contra la extrema izquierda, que ha costado decenas de millones de muertos en todo el mundo, pero eso es sólo un wishful thinking. Según informa Euobserver: The leadership of the Party of European Socialists, the pan-European political party that brings together all European social democratic outfits, on Friday (15 October) adopted new five-point code of conduct on how to act around extreme right parties, which have seen a sharp rise in support in many countries in the wake of the economic crisis....."Regarding this threat ... all European parties should sign up to our plan to refuse to work with the extreme-right," the party's president and former Danish prime minister Poul Nyrup Rasmussen..... Specifically, the party is calling on mainstream left, right and centre parties to reject any ruling coalitions, electoral alliances or any "implicit support" with far-right parties and to isolate members who break the cordon sanitaire.

Es decir, hay que aislar políticamente y en las instituciones a los partidos de extrema derecha . Primero, habría que aclarar qué es extrema derecha y qué no lo es, porque no todas las opiniones políticas que no son del agrado de los socialistas y los comunistas son posiciones extremistas; algunas son declaraciones de simple sentido común. Por otra parte:

- ¿Por qué no se incluyen entre esos apestados políticos a las organizaciones de extrema izquierda?

- ¿Por qué se sigue gobernando en algunas comunidades españolas junto a extremistas de izquierda y ultranacionalistas con toques racistas.

- ¿Por qué se negocian unos presupuestos generales con ultranacionalistas católicos y racistas que basan su ideología en los escritos de un enfermo mental como Sabino Arana?

No voy a defender a los partidos de extrema derecha, que merecen tanto desprecio como el resto de extremistas, pero los socialistas europeos vuelven a recaer en la tentación de clasificar como extremistas de derecha a organizaciones que propugnan cuestiones y problemas que se encuentran en las calles, esas que los partidos de izquierda dicen conocer mejor que nadie. Ignorar las consecuencias de una emigración masiva, descontrolada y que defiende unos valores enfrentados a los europeos (de raíz cristiana, guste o no a los izquierdistas) no puedo más que conducirnos a futuros problemas sociales.

Nuestros políticos, y sus intelectuales orgánicos, deben empezar a considerar que la emigración debe tener una regulación mucho más estricta y controlada, y que su integración debe cumplir ciertos requisitos legales y administrativos, sin dejarla a la simple voluntad de los inmigrantes.

Aquí, en Australia, es así y nadie se sorprende por ello. Es cierto que las condiciones geográficas propias facilitan esa labor de control, pero lo que de verdad es importante en este ámbito es la voluntad política, y aquí se tiene y nadie la pone en solfa cada vez que llega a la costa un barco con inmigrantes. Es difícil ponerle coto, y cada día se presentan dificultades, pero la imagen de dureza que arrojan las autoridades en esta esfera ya tiene un alto efecto disuasorio del que carecemos en Europa.

Nuestros políticos deberían tomar buena nota del discurso sobre la inmigración del ministro liberal australiano Peter Costello en el Sydney Institute en febrero de 2006, y que en España atribuyen al ex Primer Ministro laborista Kevin Rudd. No en vano, posiblemente sea uno de los discursos más difundidos en España en los últimos años, a través de correo electrónico y en versión reducida, y no sólo entre gentes de extrema derecha o de conservadores, yo lo he recibido varias veces y procedente de gentes de diversas tendencias.

LA FINA PIEL DE LOS SOCIALISTAS - II

El Presidente del Congreso de los Diputados, uno de los políticos profesionales con más capacidad de demagogia, se rasga las vestiduras por los insultos a las autoridades gubernamentales en los actos públicos. Otro que tiene una piel muy fina cuando los insultos son dirigidos a su propio partido y que olvida movilizaciones salvajes de socialistas, comunistas y sindicalistas contra la oposición.

Bono "ha abogado por un protocolo y un manual de educación para evitar agresiones verbales a autoridades del Estado durante actos públicos. .... aunque ha señalado que no quiere hacer juicios de asuntos que no ha presenciado, ha indicado que "no hay que sacar las cosas de quicio", pero en un Estado de Derecho "el imperio es el imperio de la Ley y es el que hay que respetar". “Sería bueno que además de un protocolo hubiera un manual de educación para quien no la tiene. Y para que todos lo que piensan que el patriotismo es agitar banderas y agredir verbal o físicamente a las autoridades de un Estado democrático se lo pensasen, no vaya a ser que lo que estén evocando sean tiempos que no hace falta que vengan porque esos tiempos de aquellos desfiles de la victoria presididos por Franco no han de volver”, ha manifestado Bono

Y para el Sr. Bono ¿dónde están los límites del imperio de la ley? Debe ser cosa de la geometría variable que ha puesto tan de moda el Presidente Zapatero, porque los insultos a Aznar y a miembros de su partido, llamándoles asesinos, no erizaron el vello del Sr. Bono como ahora lo hacen los abucheos a Zapatero.

OTRA DE MARRUECOS

En su empeño por convertirnos en un país menor y por tanto asustado ante las bravatas del vecino del sur, Zapatero ha decidido condecorar a un alto cargo marroquí que fue el responsable del Ministerio del Interior en el gobierno de Rabat cuando se produjo la invasión de Perejil, ese acto que sólo era un test para comprobar la capacidad de reacción española ante una posible acción de mayor calado.

Según ABC, el Consejo de Ministros del pasado viernes otorgó la Gran Cruz de la Orden de Carlos III al ex primer ministro marroquí, Driss Jettou, según aparece publicado en el Boletín Oficial del Estado del pasado sábado. El 11 de julio de 2002, día de la ocupación del islote Perejil, Driss Jettou era ministro del Interior del Reino de Marruecos. Perejil fue ocupado por Fuerzas Auxiliares dependientes orgánicamente del ministro del Interior.

Ya sabemos que los socialistas españoles hubieran dado la espalda a la invasión del islote, obviando las posibles consecuencias de la desidia gubernamental en la defensa de los intereses de España. Esta actitud la seguimos observando actualmente en todo lo referente a la defensa de nuestros intereses y derechos en la escena internacional: el caso de los etarras en Venezuela y el entreguismo al gobierno de Gibraltar son las dos últimas bajadas de pantalones de La Moncloa. Y muy posiblemente no serán las últimas.

La presencia de Cubillas como alto cargo del gobierno de Venezuela y el entrenamiento de etarras en las selvas de ese país caribeño están teniendo la respuesta más tibia posible. Y la ocupación por Gibraltar y el Reino Unido de aguas territoriales españolas no están recibiendo la respuesta que merecen.

Pero quizás es que con este gobierno no podemos esperar otras acciones. Ya sabemos que como decíamos en la entrada anterior que uno de los puntos más importantes en la escena internacional es la defensa del sistema castrista, y para conseguirlo no puede perder esfuerzos ni apoyos en defensa de España.

LOS MITOS DE NUESTRA IZQUIERDA: EL EMBARGO CUBANO

Todos sabemos que Cuba y su sistema comunista castrista es uno de los iconos de la izquierda española, socialistas y comunistas, afanada desde la llegada de la democracia en mantener ese sistema, política y económicamente, con la excusa de la ayuda al pobre pueblo cubano. Es decir, para ayudar al pueblo cubano nuestros socialistas y comunistas vienen trabajando activamente en el sostenimiento del régimen que les lleva destrozando sus esperanzas y hundiendo su nivel de vida desde el triunfo de la Revolución de los barbudos.

Uno de los puntales de esa política de ayuda son los perniciosos efectos del embargo decretado por el gran satán estadounidense, y la aprobación de la Ley Helms Burton que con sus ilegales efectos extraterritoriales ataca directamente a las relaciones comerciales de Cuba con terceros países.

ABC nos recuerda la situación del embargo y la mentira que han supuesto alegar las calamidades que ha provocado su puesta en práctica desde hace decenas de años. Hay que recordar que en Cuba el embargo, para mantener y amplificar la mentira, es calificado como bloqueo. Actualmente, y desde hace ya un decenio -desde que el huracán Michelle asoló la isla-, Estados Unidos es el quinto socio comercial de Cuba, a la que vende alimentos, medicinas y materias primas.

Además, los capítulos más discutibles de la Ley Helms Burton nunca se han puesto en práctica a pesar de la aprobación completa de la misma por el Congreso estadounidense. Desde su publicación los presidentes norteamericanos han venido decretando un waiver (moratoria) sobre los capítulos que contienen aspectos controvertidos, incluido el "maldito" George W. Bush.

Como recuerda ABC en el artículo citado, "Estados Unidos se ha convertido en el quinto socio comercial de Cuba por la compra de mercancías, principalmente alimentos. En la primera década del siglo XXI, EE.UU. ha exportado alimentos a Cuba por valor de más de 3.200 millones de dólares. En concreto, el 45% del 80% de los alimentos que importó en 2009 procedía de ese país. El 90% de las remesas las envían cubanoamericanos, la segunda fuente de turistas por detrás de Canadá, y ya hay más de 40 vuelos semanales entre los dos países, según datos de los expertos consultados por ABC".

Conviene recordar estos datos, y ampliarlos, para que cuando nuestros izquierdistas patrios nos recuerden las mentiras del embargo tengamos datos con los que contrarrestar sus vacuos argumentos, utilizados sólo para defender lo que de verdad admiran, un régimen castro-comunista que diciendo ser socialista no es más que una dictadura criminal.

LA FINA PIEL DE LOS SOCIALISTAS

Tras dedicarse durante ocho años a criticar con dureza al gobierno de Aznar, tras unirse a los sindicalistas para atacar con tretas, algunas ilegales, al gobierno de Esperanza Aguirre, después de llevar casi treinta años clasificando a las personas y organizaciones en demócratas o no, otorgando carnets de legitimidad democrática según sus propios criterios (uno de los cuales era la capacidad para soportar los abucheos de la población), el Gobierno socialista nos sorprende con una propuesta de protocolo para el desarrollo de los actos de la Fiesta Nacional del 12 de octubre.

Esa Ministra de Defensa, Carmen Chacón, que defendía el lema de "Todos somos Rubianes" (traducido "Puta España") ahora pretende establecer unas normas para la defensa de la bandera nacional y el respeto a las Fuerzas Armadas. Si no fuera porque estamos en la peor crisis económica de los últimos cincuenta años, sería de risa.

Durante ocho años estuvimos escuchando acusaciones contra el PP sobre el retroceso de las libertades, pero cada vez es más evidente que los retrocesos de las libertades generales, las que disfrutamos todos, se encuentran en retroceso cada vez que gobierna el PSOE, mientras que el PP nunca se atrevería, por eso de la maestría socialista en propaganda política, a tocar ni una de las leyes aprobadas por el Parlamento en materia de derechos. Con el PSOE aumentan los "derechos" de las minorías, pero la mayoría sufre cada vez más los efectos del tic autoritario castrista de nuestros socialistas patrios.

Como decía Carlos Herrera, los socialistas siempre que se solicita una nueva legislación en una cuestión de interés popular se niegan a hacerlo porque "no hay que legislar en caliente", pero se ve que ahora les ha entrado mucha prisa. La censura es una tentación demasiado grande para políticos con tan escaso bagaje cultural y político, cuyo único oficio conocido es vivir de los presupuestos nacionales; deben aplicarla para poder mantenerse en el sillón ya que si no ¿que sería de ellos y su alto nivel de vida?.

LA FIESTA NACIONAL

Felicidades para aquellos que sientan la fiesta nacional como una especie de celebración de un orgullo patrio. Pero me gustaría contar una pequeña anécdota.

Me preguntaba por la noche una amiga alemana cómo celebramos los españoles nuestro Día Nacional, y mi respuesta fue muy simple, no hacemos nada especial, es como un domingo cualquiera, nada especial, ante lo que me miró con extrañeza.

Y así es la realidad. El mismo 12 de octubre, el Día de la Raza del franquismo, fue elegido como un día que no molestara a los partidos y organizaciones nacionalistas, un día que es muy importante para España como efeméride histórica pero no es tan importante para España como país. Otros países celebran su día nacional con motivo de una derrota militar histórica como Servia (Kosovo Polje), la toma de la Bastilla, la reunificación, etc.

Pero nosotros no, celebramos un día que no afectó a España en su devenir histórico como país, no celebramos como Día Nacional el 2 de mayo, el 6 de diciembre, la toma de Granada que puso fin al dominio musulmán de España, etc. Es decir, el día elegido para celebrar nuestro día nacional, por mucho día de la raza que lo consideremos, no es el más indicado.

Tampoco España sigue siendo un país (en el sentido más tradicional y popular de la palabra) o una nación, nos hemos convertido en un grupo de CC.AA. que siguen unidas por diferentes intereses, y aunque la mayoría de los ciudadanos expresa su amor a España y su fidelidad a ésta como una nación siempre priman los intereses localistas ante los generales. Hemos llegado a este punto gracias al empeño de políticos y organizaciones nacionalistas, apoyados por periodistas empeñados en respaldar las estupideces políticas de los anteriores sólo con la finalidad de asegurarse un presente y un futuro prometedor, económicamente hablando.

Así los españoles se comportan el día de la Fiesta Nacional con una gran indiferencia hacia la celebración, no tenemos ningún tipo de celebración tradicional familiar o con los amigos, no existen actividades organizadas por los gobiernos locales o autonómicos, es un día cualquiera, "any given day". En California, por ejemplo, el Día de la Raza es celebrado por la población de origen iberoamericano con desfiles locales, fiestas y celebraciones; en España sólo sirve para atacar la historia de España, para atacar al gobierno de turno por su política exterior y de seguridad, para estudiar las poses de los políticos y sus relaciones entre ellos y con la población que asiste como espectadores al desfile militar.

Felicidades a Aragón a las Pilares y a la Guardia Civil, felicidades a los pocos españoles que sienten ese día como algo especial, para los demás no más que un día cualquiera en el que se tiene una fiesta laboral concedida por la Ley.

LAS SUBVENCIONES SOCIALISTAS Y MARRUECOS

En esta época de crisis donde el gobierno socialista de Zapatero mantiene una carrera desenfrenada en la concesión de subvenciones a organizaciones afines de todo tipo y con toda clase de objetivos, baste recordar las subvenciones multimillonarias a los sindicatos, esta vez nos sorprenden con una subvención a una organización promarroquí que pretende que Ceuta y Melilla sean estranguladas económicamente para que su única viabilidad sea la entrega de esas ciudades españolas a Marruecos, en contra de la voluntad mayoritaria de sus ciudadanos.

Informa El Confidencial Digital de esta subvención:

La asociación, denominada Centro Marroquí para la Memoria Común y el Porvenir, acaba de recibir una subvención de 56.700 euros. La ayuda está destinada a cubrir los gastos de las tareas de exhumación de fosas comunes de la Guerra Civil.

Esta asociación es conocida por ser uno de los principales baluartes en la lucha del activismo marroquí para recuperar la soberanía de Ceuta y Melilla. Sus integrantes han estado relacionados con muchos de los actos de protesta que se han celebrado últimamente en la frontera de las dos ciudades autónomas.

Poco antes de conocerse la concesión de estas ayudas económicas, la asociación celebró en el norte de Marruecos unas jornadas sobre la estrategia a tomar para recuperar Ceuta y Melilla, conscientes de que la presión popular y el intento de boicot no funcionan.

Durante esa reunión, en la que estuvieron presentes grandes personalidades políticas, jurídicas y académicas de Marruecos, se estableció una ‘Hoja de Ruta’ para recuperar los enclaves españoles del norte de África.

Allí se encontraban, por ejemplo, el ex ministro de Exteriores Mohamed Benaissa –que se ha reunido en varias ocasiones tanto con Zapatero como con Miguel Ángel Moratinos-, el ex ministro de comunicación Larbi Mesari, o el presidente del Comité de Amistad Hispano-Marroquí en el parlamento alauí, Saad Edin Othmani.

El plan, diseñado a largo plazo, tiene como objetivo “estrangular económicamente a Ceuta y Melilla” a través de la creación de un importante polo industrial y económico en la zona fronteriza con ambas ciudades, de manera que su economía se vea resentida “y España se vea obligada a renunciar a su soberanía” concluyeron.

Otra de las tesis que se presentaron durante estas jornadas es igualmente significativa. Según uno de los ponentes, “lo que piensen los habitantes de Melilla y Ceuta no tiene importancia en la reclamación de las dos ciudades, porque no es un caso de autodeterminación”. Se niegan, por tanto, a promover un referéndum sobre el futuro de las dos plazas españolas.

Debemos agradecerle nuevamente al gobierno Zapatero sus esfuerzos por hacer desaparecer España como país, como la nación que ha sido los últimos quinientos años, y su apoyo irredento a las asociaciones que van en contra de este ya casi ex país.

HERMANN TERSTCH Y LA ASOCIACIÓN DEL COMUNISMO CON EL TERRORISMO

Es bien conocida la fobia de Terstch contra el comunismo, que comparto con él, y este artículo suyo publicado en ABC es muy recomendable para los que se encuentran en la misma posición. Debería ser obligatorio que el lunes se leyera en los colegios en las clases de Educación para la Ciudadanía, no estaría de más que a nuestros adoctrinados estudiantes se les contase la verdad aunque sólo sea de forma ocasional.

En los años ochenta, el terrorismo nacional en Europa no era un monopolio de España como ahora. Terroristas de ultraizquierda mataban aun con asiduidad. En Alemania, la Baader-Meinhof, ya sin líderes, reaparecía con terrible efectividad. En Italia actuaban las Brigadas Rojas en una estrategia difícil de entender. Y en puntos muy diferentes de Europa aparecían grupos fantasmales en actuaciones puntuales, a veces vagamente relacionadas con el terrorista Carlos.

En 1979, un terrorista turco, Ali Agca, había intentado matar al Papa Juan Pablo II. La pista dirigía al Este. Ya por entonces, expertos advertían que el terrorismo europeo ya no era espontáneo. Que estaba controlado por el KGB y otros servicios secretos orientales.

Quienes defendían esta tesis fueron descalificados como adalides de la guerra fría o fascistas por la prensa del bloque soviético, pero también por la izquierdista occidental. Acudí con frecuencia en aquellos años a Sofía a escuchar la letanía oficial de que Bulgaria no tenía nada que ver con el atentado contra el Papa. Tuvo que caer el Muro para que los archivos de los regímenes del Este revelaran que era cierto. Budapest, Sofía, Berlín Este, Bucarest y Moscú habían sido guarida y puesto de mando del terrorismo en Europa. Carlos tenía su refugio en Budapest y los terroristas alemanes en la RDA. Una vez más los anticomunistas tenían razón.

Ahora tenemos en Latinoamérica un intento de crear un bloque parasoviético bajo el lema del «socialismo siglo XXI». Lo dirigen Cuba y Venezuela, y pertenecen al mismo Nicaragua, Ecuador y Bolivia. Nadie debiera albergar dudas de que por allí hay que buscar al terrorismo europeo existente, ETA. Chávez lo niega. Llama fascistas a quien no le cree. Como hacía Bulgaria. Lo preocupante es que aquí un Gobierno niegue la evidencia. Y no sepamos los motivos.

No ha querido ahondar Terstch en la herida, pero deberíamos recordar el apoyo que la dictadura castrocomunista ha prestado a toda clase de terroristas izquierdistas iberoamericanos, y lo que para nosotros es más importante, el que ha prestado y presta a ETA como refugio de algunos terroristas en sus viajes a la isla o en su residencia en la misma, sin olvidar la presencia de una organización empresarial etarra en Cuba.

EL NOBEL DE VARGAS LLOSA

No vamos a reiterar todo lo que han dicho los periódicos estos días sobre el Nobel de Vargas Llosa, pero sí quiero recordar que a pesar de que no esté de moda entre los escritores e intelectuales, el nuevo Nobel es liberal, un defensor de la libertad y la democracia, y un enemigo de las dictaduras, y que por todo ello cuenta con el desprecio de muchos de los considerados intelectuales y de gran parte de la progresía española.

A principios de septiembre ya puse un post sobre una entrevista de este autor y señalé mi admiración por él, que este premio no va a aumentar sino a consolidar.

También hay que alegrarse por el Premio Nobel de la Paz concedido al disidente chino Liu Xiaobo. Estas dos concesiones en menos de una semana nos llevan a preguntarnos ¿habrán bebido o comido algo extraño los miembros del jurado? Dar los premios de forma simultánea a dos enemigos de las dictaduras de izquierda abre una puerta a la esperanza de que la "intelectualidad" sea capaz de reconocer dónde se encuentran realmente los enemigos del ser humano. Pero seguro que es una esperanza vana.

A VUELTAS CON CATALUÑA

De vuelta de pasar unos días en Estados Unidos me vuelvo a encontrar en la prensa con el nacionalismo catalán, que no quiere pasar desapercibido ni en situaciones en las que el protagonismo recae sobre un Gobierno a la deriva y un presidente desnortado. Dos ejemplos:

El primero lo facilita el considerado moderado y ejemplo de cordura democrática, presidente del comité de gobierno de Unió Democràtica de Catalunya, Josep Antoni Duran Lleida, ha hecho hoy un llamamiento al pueblo catalán a salir a la calle, el próximo 7 de noviembre en Barcelona, para recibir al papa con banderas catalanas. En su carta web semanal, ha destacado que la visita de Benedicto XVI a la capital catalana ofrece una oportunidad para “proyectar Cataluña y la ciudad de Barcelona” a los “más de 300 millones de personas” que verán el evento por televisión. “Tenemos que salir a la calle, tenemos que darle la bienvenida y hacerlo de tal manera que el mundo entero sepa que Cataluña tiene su propia personalidad, su propia identidad. Os animo a exhibir el símbolo que representa esta identidad”, ha apelado. “Demos la bienvenida al Santo Padre ondeando la bandera catalana para que sepa que aquí hay un pueblo con una historia milenaria, que tiene unas raíces cristianas indiscutibles”.

El segundo nos lo ofrece un artículo de El Confidencial, que afirma que "desde la independencia nos entenderíamos mejor con España", y cita las declaraciones de tres personajes que como es habitual sitúan el origen de todos los males en el resto de España y su codicia, y en la mala costumbre del Tribunal Constitucional de hacer cumplir la ley por una vez. Ello siguen siendo los "buenos" de la película.

Que hartazgo, espero que se independicen de una vez y dejen de suponer un lastre para la solución de los problemas de España, de parte de los cuales Cataluña es el origen.