Mostrando entradas con la etiqueta UPyD. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta UPyD. Mostrar todas las entradas

viernes, 26 de noviembre de 2010

CIUDADANOS Y UNIÓN PROGRESO Y DEMOCRACIA EN LAS ELECCIONES CATALANAS

A dos días de las elecciones en esa CC.AA., teniendo en cuenta la opacidad de los medios de comunicación ante estos dos partidos, merece la pena recordar algunas de sus propuestas de cara a las elecciones:

Empezamos por UPyD, y sus diez propuestas de regeneración democrática que están disponibles aquí. En resumen:
El primer y fundamental objetivo de UPyD para las Elecciones al Parlamento Catalán es conseguir ser la alternativa al proyecto catalanista impulsado hasta ahora tanto por CiU como por el tripartito. Llevamos décadas soportando una sistemática vulneración de nuestros más elementales derechos ciudadanos, que cada vez se agudiza más: desde el derecho de elegir la lengua en la educación de nuestros hijos, a la igualdad en el acceso al trabajo público y privado sin discriminación lingüística, siendo considerados ciudadanos de segunda.

Llevamos décadas sometidos a un viscoso control clientelar catalanista de organismos, Cajas de Ahorros, ayuntamientos, administración autonómica. Llevamos décadas siendo sometidos a la más absoluta tergiversación informativa desde los medios públicos al servicio del ideario catalanista y con un objetivo fundamental: dejar fuera de la comunidad política a quien no comparta el proyecto identitario catalanista a fuerza de propaganda, convirtiendo al disidente político en sucursalista o anticatalán, esto es, en alguien de ciudadanía discutible y contrario o enemigo de los intereses de los "buenos" o "verdaderos" catalanes: los nacionalistas.
Nuestra propuesta es clara: frente a la demanda constante de más competencias de autogobierno, queremos un mejor autogobierno. Frente a más derechos para el territorio, queremos más libertad e igualdad para la ciudadanía. No tenemos complejos de identidad, ni aceptamos ser ciudadanos de segunda. No estamos obligados a pagar ningún peaje especial para ser considerados catalanes, pues todos lo somos porque vivimos en nuestra comunidad. Queremos que los derechos de todos sean respetados, la máxima satisfacción de la ciudadanía, el bienestar común y la igualdad de oportunidades. Y lo queremos ya.
En cuanto a Ciudadanos, afirma en el preámbulo de su programa:
Desde 1980 la política catalana ha estado definida por un único proyecto, común a los partidos que han gobernado: la construcción nacional que, primero a través de CiU y después a través del PSC, ha imperado en Cataluña. Ese proyecto ha estado definido por tres grandes líneas de actuación, independientemente de quien haya estado efectivamente al frente del gobierno. En primer lugar, una política de continua reivindicación competencial, victimismo y enfrentamiento con el resto de España, que ha apartado del centro de la acción política la gestión de los recursos públicos y la prestación de servicios a la sociedad. En segundo lugar, una política de imposición identitaria que atenta contra los fundamentos de la libertad. Por último, el continuo despilfarro de dinero público destinado a la construcción nacional, perjudicando las asignaciones disponibles para los servicios que garantizan el bienestar de los ciudadanos.

Este modelo de gestión política ha generado un clima de crispación y confrontación social, clasificando a ciudadanos de primera y de segunda según su lengua, su origen o su ideología política, a la vez que ha tejido una extensa red de clientelismo político que ha ocultado la corrupción y el abuso de poder. 
A la vez, ha descuidado la gestión de los retos auténticos de la sociedad catalana, hasta el punto de que una Cataluña que fue motor económico y referente cultural de toda España se ha convertido en una comunidad autónoma con un futuro económico con muchas incertidumbres.

Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía (C’s) supone un cambio de rumbo en la política catalana porque orienta el debate político hacia la búsqueda de soluciones a los problemas reales de las personas, por aumentar sus libertades cívicas desde el laicismo identitario, y por asignar todos los esfuerzos y recursos públicos a mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos.

En definitiva, apostamos por defender el proyecto político que se recoge en nuestro ideario, en nuestros programas electorales anteriores, y en el que presentamos a continuación, destinado a la defensa de los derechos individuales, los derechos sociales, la democracia, el estado del bienestar y de las autonomías, impulsar la integración europea y la regeneración de la vida política. Todo ello sobre la base firme de los principios de ciudadanía, igualdad, libertad, justicia y laicismo, definiendo las propuestas de forma coherente con la síntesis de las ideas del liberalismo progresista y el socialismo democrático.
Ese millon y medio de votantes que tiene dudas sobre si acudir o no a las urnas, ese 50% que parece que tiene claro que no acudirá a votar porque los políticos tradicionales no representan sus necesidades e intereses, deberían leer los programas de estos dos partidos y replantearse su abstención. Quedándose en casa no se van a arreglar sus problemas, se van a agravar porque van a poner el poder en manos de esos políticos caciquiles y corruptos sin que estos se molesten en preocuparse por el porcentaje de participación electoral. Las soluciones a la crisis económica social y política son están en manos de los protagonistas, de lo que han creado esta situación, sino de los ciudadanos, que deben escoger a otra clase de políticos.

Quedarse en casa es regalarles el poder a los de siempre, a los culpables.

viernes, 22 de octubre de 2010

ABUCHEOS A ROSA DIEZ EN LA UNIVERSIDAD ¿DÓNDE ESTÁ LA PROTESTA DEL PSOE?

Rosa Díez, la dirigente de Unión Progreso y Democracia, ha sido abucheada y boicoteada durante un discurso que ha ofrecido en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid donde expuso las propuestas políticas de su partido.

Nada resulta extraño hasta aquí ya que esa Facultad de Ciencias Políticas, que conozco personalmente, tiene reconocido el mérito de albergar a los estudiantes de izquierda más radicales de la universidad madrileña, y probablemente de todas las universidades españoles. Los ataques personales a los políticos que no son del agrado de las organizaciones estudiantiles de izquierda han sido constantes, y generalmente contando con la complaciencia, cuando no complicidad, de sus decanos, y habitualmente con la del Rector de la universidad, especialmente mientras ese puesto ha sido ocupado por Carlos Berzosa, un reconocido socialista y admirador del sistema castrista al que dedicaba cursos cuando era sólo catedrático de economía.

Teniendo en cuenta la fina piel de los socialistas en los últimos meses en lo que respecta a los abucheos al peor gobierno de la historia democrática española, ¿podemos esperar una declaración de condena de estos hechos por parte de los socialistas?

El último incidente en este sentido han sido las declaraciones del Alcalde de Valladolid sobre el nombramiento de Leire Pajín como Ministra de Sanidad, que han sido calificadas como sexistas y ha provocado la reacción furibunda de Pepiño Blanco, el bachiller ministro que nos ofrece lecciones magistrales de democracia diariamente. Todos sabemos que las declaraciones del Alcalde no hacen tanto referencia al sexo de la Ministra como a la incapacidad de esta señorita, cuyo único mérito para haber llegado al sillón ministerial ha sido el seguidismo partidista y la realización de declaraciones estúpidas. Pero la fina piel socialista les ha provocado un sarpullido sexista acompañado de una dura condena y una exigencia de rectificaciones.

En cuanto al tema de UPyD, es triste comprobar como una Facultad universitaria, que debería ser el nido y escuela de personas educadas y respetuosas con la democracia y la diversidad de ideas, se ha convertido en una cueva de radicales que bajo la excusa de "defender la democracia" se dedican a acabar con todo atisbo de respeto, tolerancia e "inteligencia".


martes, 14 de septiembre de 2010

LA COMUNIDAD DE MADRID, AGUIRRE Y ROSA DIEZ

El último breve hace referencia a la situación en la Comunidad de Madrid. En primer lugar hay que alabar, si se hace realidad, la decisión de Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad, de suprimir dos tercios de los liberados sindicales que trabajan en la Administración autonómica. En total, la cifra final ascenderá a más de 2.000 liberados pertenecientes a los sindicatos mayoritarios. Cuando esos miles de trabajadores se reincorporen a tiempo completo a sus tareas en las distintas consejerías del Gobierno regional, Aguirre espera ahorrar más de 70 millones de euros al año ya que terminará la contratación de interinos para hacer los turnos y las funciones de los liberados. La propuesta de Aguirre consistirá en aplicar de forma estricta la ley y controlar mejor las horas sindicales de los miembros de los más de 280 comités de empresa que existen en la Administración regional.

Si esto es así ya se pueden aventurar dos consecuencias. La primera es que habrá guerra sindical, algo que no asusta ya que los dos sindicatos mayoritarios han venido haciendo el juego a la oposición socialista, incluso con métodos penales de puro bandolerismo, desde que Aguirre asumió la presidencia. La segunda es que meses antes de las elecciones a la comunidad Aguirre va a recibir un empujón hacia arriba en las encuestas. La ciudadanía está realmente harta de unos sindicalistas que no trabajan y que no se ocupan de los desempleados españoles, sino que su única ocupación es mantener sus privilegios sindicales y mantener al PSOE en el gobierno nacional. Según una encuesta en la web de Onda Cero, un 94% de los oyentes está de acuerdo con la medida y sólo un 6% en contra.

La segunda noticia es el papel que pueda protagonizar Rosa Díez y su partido Unión Progreso y Democracia en las próximas elecciones madrileñas. Afirma Marcello-Pablo Sebastián en República.es ¿Qué pasaría si Rosa Díez se presenta de candidata a la presidencia de la Comunidad de Madrid e las elecciones de 2011? Pues posiblemente que obtendría un resultado excepcional, y que ello le serviría de plataforma para el lanzamiento de su partido a nivel nacional, por más que fuera acusada de oportunismo, o de lo que fuera, lo que por otra parte supondría un plus de notoriedad que es lo que necesita UPyD y lo que está sacando de provecho el PSOE con la pelea pública y mal avenida entre Jiménez y Gómez. .... La última encuesta del CIS daba a Rosa Díez y a UPyD una posición relevante cercana al cuarto puesto nacional en la lista de partidos políticos, y muy próxima a IU . .... Pero una encuesta más reciente ... el diario El País .... descubre que UPyD es el cuarto partido de Madrid, y está muy cerca (apenas a un punto y algo) de Izquierda Unida, lo que constituye un notición en la capital del Reino, y desde luego en la Comunidad de Madrid donde el partido de Rosa Díez podría ser decisivo e incluso gobernar. .... Esto es así porque Madrid sigue siendo la ciudad más ilustrada de España y aquí los caciques autonómicos y los medios mediatizados no acaban de calar como lo hacen en provincias y autonomías, máxime si están dominadas por los nacionalistas de turno o por los populistas regionales .... la posible irrupción fuerte y definitiva de UPyD y de Rosa Díez en Madrid. No es fácil, es verdad, pero en este país hace falta un punto de referencia y un éxito concreto y palpable, territorialmente hablando, para dar fe e impulso a una muy esperada tercera vía, sin complejos, con las manos limpias y ambición nacional. Y por eso y por las furias desatadas en torno a la capital del Reino la batalla de Madrid es para UPyD una cita crucial".

Realmente sería una buena noticia para España que existiera una tercera vía, independiente de los dos partidos mayoritarios, y esa importancia se aprecia mejor cuando se leen las opiniones de los socialistas sobre Rosa Díez, el desprecio que le profesan que no es más que una mezcla de odio y temor a lo que pueda hacer si consigue hacerse con la bisagra del gobierno.