CINCO RAZONES PARA NO TEMER UN GOBIERNO SOCIALPODEMITA

La alianza de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias para formar Gobierno es una de las posibilidades que pueden surgir en el proceso de investidura. España no está preparada para semejante catástrofe –de hecho ningún país lo está–, pero si hemos de beber ese cáliz, mejor apurarlo cuanto antes y pasar página.

De lo que no cabe duda es de que los votantes más atolondrados saldrían de la experiencia vacunados contra el marxismo populista para varias décadas. He aquí los cinco beneficios que un acuerdo socialpodemita nos reportaría a los españoles… en caso de que sobrevivamos a la experiencia:

1. Los bolivarianos serían vistos como unos traidores por sus votantes. Gobernar un país implica dejar a un lado las ocurrencias asamblearias de adolescentes jugando a la política. Nuestra pertenencia a la Unión Europea y la propia dinámica institucional son incompatibles con llevar a cabo los disparates que Pablemos incorpora en su programa electoral. Iglesias se hará un Tsipras y los senderistas que quieren ver la ejecución televisada de Rodrigo Rato y disponer de una paguica mensual sin salir de casa montarán en cólera. Igual que su colega griego, el líder podemita se daría de bruces con la realidad, y eso duele. Especialmente cuando has convencido a cinco millones de votantes de que los unicornios no sólo existen, sino que además son de color morado podemita.

2. El desastre económico vacunaría a los españoles para un par de décadas. No cabe ninguna duda de que un gobierno de socialistas y podemitas sería la garantía del desplome de los principales indicadores económicos del país. La desconfianza de los actores de la economía, las pretensiones del nuevo gobierno de acabar con todas las medidas que han demostrado su eficacia para comenzar a salir de la crisis y su apuesta decidida por un aumento salvaje del gasto público pondrían de manifiesto el carácter destructivo de la izquierda en materia económica. El batacazo sería recordado durante lustros por todos los votantes.

3. Las carmenadas serían un dechado de rigor al lado de las charlotadas de los ministros podemitas. La capacidad de los miembros de Podemos para el disparate no tiene un límite conocido. Las ocurrencias antisistema de los ministros podemitas y sus meteduras de pata, junto a la cuota de pajines que el bando socialista incorpora siempre en sus gobiernos, convertirían la lectura diaria de la prensa en una de las actividades más divertidas de este comienzo de 2016.

4. El PSOE amortizaría a Sánchez e iniciaría el largo camino a la socialdemocracia. Los barones harían una carnicería de consumarse ese pacto de Sánchez con Iglesias. No porque mantengan diferencias programáticas con los podemitas (García Page, uno de los más críticos con una alianza con Podemos, gobierna gracias al apoyo de este partido), ni porque crean que es perjudicial para España, sino porque una decisión de este calado dañaría al PSOE y las consecuencias las pagarían también sus líderes territoriales. Sánchez saldría a patadas del PSOE y habría alguna posibilidad de que el partido señero de la izquierda española algún día se convirtiera en una formación homologable a la socialdemocracia europea.

5. Los conflictos entre socialistas y podemitas obligarían a convocar elecciones anticipadas. Las dos formaciones llegarían a esos comicios completamente desprestigiadas ante sus respectivos votantes. Los podemitas por no haber sido suficientemente radicales y los socialistas por haberse aliado con unos comunistas descerebrados. Sería la oportunidad para que triunfaran las ideas conservadoras y liberales, las más decentes en este perro mundo y las únicas que aseguran la propiedad privada, la libertad individual y el camino a la prosperidad.

LIBERTAD DIGITAL  30/12/15 PABLO MOLINA

RESULTADO DE LAS ELECCIONES EN CATALUÑA

Cuando, animado por la gran movilización popular del Onze de setembre, Artur Más, el pasado 25 de septiembre, disolvió el Parlament y convocó las elecciones autonómicas del 25-M cabía sospechar que guardaba un as en la manga. Nadie, en su sano juicio, instalado en una confortable posición parlamentaria y en medio de una crisis económica brutal corta una legislatura por la mitad y, bajo el palio del independentismo, se lanza a una aventura electoral sin la “seguridad” – las urnas las carga el diablo – de mejorar su posición. Pero no, eran salvas y no disparos.

Mariano Rajoy, cuya finura en el análisis, en el que le ayudan Pedro Arriola, Álvaro Nadal y Javier Moragas, nunca ha sido notable, dijo que a Mas le faltaron “agallas” para enfrentarse con la crisis; pero, de verdad, lo que le faltó al líder catalán fue información. La testosterona no cotiza intelectualmente. Es ahora un 25 por ciento más débil que hace dos meses.

Aunque, tras el 25-N, dos tercios del nuevo Parlamento de Cataluña tenga ADN marcadamente soberanista, y ello sirva al “derecho a decidir” que pregona Mas, visto desde CíU el resultado ha sido calamitoso. El ayuntamiento electoral entre la histórica UCD y la CDC que inventó Jordi Pujol consiguió en las autonómicas del 28 de noviembre de 2.010 nada menos que 62 escaños. Ahora se queda con 50, ¿tanto ruido para tan pocas nueces? Pretendía mejorar su posición en los seis escaños que le darían la mayoría absoluta y ha conseguido 12 menos de los que tenía.

Dicen sus hagiógrafos que Artur Mas es un hombre de vida sencilla que encuentra su mayor gozo en la lectura de tres clásicos franceses, Baudelaire, Verlaine y Victor Hugo. No está mal, pero como decía el autor de Los Miserables, “la melancolía es la felicidad de estar triste”. Pues mira que bien. El hombre que, con gran deslealtad constitucional y en clara traición a la Ley que le convirtió en presidente de la Generalitat, quiere un Estat Catalá “dentro de Europa” y fuera de España – un imposible metafísico – abunda en la alegría melancólica. Que la Virgen de Montserrat se la conserve.

Era previsible, pero no estaba previsto, un resultado de ese corte y magnitud. Se explica, un poco, por el seny de un porcentaje de la población catalana que, aún con fervor identitario, no quiere aventuras que puedan comprometer la situación de bienestar que vive Cataluña, por encima de la media de la UE y, un mucho, por el incremento del número de votantes. El record participativo que se registra en esta ocasión – el 70 por ciento – ha movilizado el sentido común.

Los resultados del PSC, 20, la franquicia catalana del PSOE, aunque se mantiene como el segundo partido de la Cámara son para meditar. Pasar de 28 escaños a 20 es casi tan difícil como lo contrario y es un síntoma indiscutible de que la espiral declinante que anima al socialismo español desde que José Luis Rodríguez Zapatero se hizo cargo de la Secretaría General del partido. Alfredo Pérez Rubalcaba, que fue su lugarteniente y es ahora su sucesor, no ha posido, o sabido, enmendar la situación y, como dicen los castizos centralistas, “deben hacérselo mirar”.

La fortaleza con la que renace ERC, 21, el tercer grupo del Parlament, forma parte de la debilidad de CíU. Ezquerra, que ha duplicado su representación con respecto al 2.010, es, como su propio nombre indica, un partido a la izquierda del de Mas y ello hace difícil un pacto presupuestario a la baja como el que el que necesitará el nuevo Govern. El “precio” obligará al president a radicalizar su postura frente al anunciado referéndum, o consulta al pueblo catalán, que le llevó al desatino que ahora padece.

Lo del PP, 19, que será la cuarta entre las fuerzas del Parlament, era previsible. Incrementa en uno su número de diputados, pero sin que ello quiera decir mucho. En Cataluña funcionan mejor los argumentos que las descalificaciones y la inoportuna y poco concreta denuncia sobre la corrupción de los máximos nombres de CíU que – ¿casualmente? – ha coincidido con la campaña electoral ha debido perjudicar, más que favorecer, al partido de la gaviota. El modelo de líder burgués y conservador que el PP debiera exhibir en Cataluña no concuerda con el “estilo” de la ruidosa candidata que, mientras cambia su entorno, se mantiene en los parámetros de hace un par de años.

Ciutadans, 9, es el vencedor moral de los comicios. Ha multiplicado por tres su representación anterior y un grupo parlamentario de 9 diputados, radicales y decididos como son los de este grupo, puede hacer incómoda la vida parlamentaria de Mas, un líder que en su primera aparición pública tras conocer los resultados de la jornada, ha vuelto a evindenciar su incapacidad para la autocrítica; lo que, por otra parte, es la moda al uso en la vida política nacional. C’s grita siempre “libertad” y eso no sobra en el momento presente en el que toda España, y más todavía Cataluña, parecen haber prescindido de los valores morales clásicos que alimentan la democracia verdadera, no la partitocracia que aquí consumimos como sucedáneo.

Lo demás es viruta, desperdicios obtenidos en la construcción de unos comicios innecesarios de los que no sabemos a ciencia cierta la razón por la que fueron convocados y que, en otras latitudes, exigirían explicaciones al vencedor más hondas de las que, en faena de alíño, explicitó Mas en la noche electoral. El que buscaba reforzar su representación para abordar nuevas metas políticas, independentistas, ha visto decrecer en votos y escaños la que tenía. Todo seguirá igual, pero con una clase política crecientemente distanciada de la ciudadania. Aquí nadie paga por sus errores.

MANUEL MARTÍN FERRAND

LA CRISIS DEL PSOE TRAS LAS ELECCIONES AUTONÓMICAS

Es probable que Rubalcaba quiera prolongar su agonía hasta la caída del PSC en las elecciones catalanas, pero los resultados en Galicia y el País Vasco no dejan lugar a dudas sobre la ruina del partido fundado por Pablo Iglesias y que, salvo en el ensueño estalinista de Largo Caballero y Negrín, Felipe González llevó a cotas de poder inimaginables un siglo antes. Pero no hay mal que cien años dure, o por lo menos siglo y cuarto. El PSOE se ha convertido en el mayor escombro de la inmensa escombrera española. Otra cosa es que, como suele suceder con los cadáveres políticos en nuestro país, se tarde en expedirle el certificado de defunción para darle tierra, no diré cristiana sepultura.

La crisis del PSOE no es, sin embargo, cosa de Rubalcaba, aunque sin duda. Ni de la caricatura demagógica de Zapatero, aunque también. La ruina del PSOE viene de su identificación con el nacionalismo, con toda forma de nación que no sea la española. Y eso, aunque camuflado por el liderazgo mastodóntico de González y disimulado o alegremente asumido gracias a la hipertrofia de nóminas municipales, autonómicas y estatales, tenía que estallar y ha estallado. La creación del PSC por González es el origen de la abdicación del PSOE como partido nacional español y será seguramente la liquidación del PSC la que obligue al PSOE a un proceso que, con ideas y gente capaz, sería de refundación y rectificación, pero que, con lo que hay en Ferraz sólo cabe imaginar como de convulsión y dispersión. Por alcanzar el Poder a toda costa, abrazó el caos. Ahora, el caos identitario, le ha costado el Poder y puede que le cueste el ser.

¿Pero es el PSOE el único partido en España que muere por falta de un proyecto nacional? No. Izquierda Unida es ya un caos antisistema, antiliberal, antidemocrático y antinacional. ¿Y el PP? ¿Es, como dicen sus líderes, el único partido con una idea de España? Tampoco. Mientras en Valencia, Baleares y Galicia no se pueda estudiar en español, el PP no será un partido nacional. Será estatal y gracias. Pero, más tarde o más temprano, seguirá la misma suerte que el PSOE. El inmenso abrevadero de las tres burocracias -local, autonómica y estatal- le permitirá morir tres veces. Pero morirá. Ningún partido sobrevive a su nación.

Federico Jimenez Losantos en El Mundo 22.10.12

LA DERROTA SOCIALISTA. CÓMO CUESTA ASUMIR LA REALIDAD.

Dice José Antonio Zarzalejos en El Confidencial que "Escribía ayer en el diario El País Rafael Simancas, diputado socialista por Madrid, que “lo más sensato es mantener la apuesta”, es decir, a Pérez Rubalcaba al frente del PSOE, porque “han sido los cinco millones de parados los que ha causado la desafección del voto socialista y no el rechazo a la cabeza de lista”. Semejante razonamiento es propio de alguien que insulta la inteligencia de sus posibles lectores. Pero, sobre todo, denota una actitud altiva y soberbia que no admite que el descalabro del Partido Socialista se ha debido a una acumulación sistemática y progresiva de graves errores de gestión, de actitudes sectarias y de oceánicas incompetencias.

El artículo de Simancas es coherente, en su tono y en su objetivo, con la nula autocrítica del presidente del Gobierno en funciones en su comparecencia del lunes y con la intervención en la noche electoral de Pérez Rubalcaba. En ningún caso -tampoco Chacón o López, grandes perdedores en sus ámbitos catalán y vasco, respectivamente- nadie representativo del PSOE ha salido a la palestra para reconocer que la bancarrota electoral con la huida de más de cuatro millones de electores, se ha debido a una gestión desastrosa del Gobierno y del propio partido.

Estamos, sin duda, ante una actitud estúpidamente soberbia, que el PSOE y el Gobierno han venido manteniendo en los últimos años. Se explica en la idiosincrasia de esta izquierda atrapada en España por un síndrome de superioridad moral, según el cual, nunca los electores abandonan al PSOE sino que son las circunstancias -externas al propio partido- las que determinan sus derrotas electorales. De ahí que ni un solo dirigente del PSOE -secretarios generales territoriales, miembros de la ejecutiva, el propio candidato- se sienta concernido directamente por la derrota. Más aún, apenas sin respetar un mínimo período de duelo, los partidarios de Pérez Rubalcaba ya han filtrado a los medios una encuesta de Metroscopia a tenor de la cual, el 62% de los militantes quieren  al candidato en el liderazgo definitivo del PSOE.

Poco ha importado a la plana mayor del PSOE que incluso en las Comunidades Autónomas del PP en las que se han practicado políticas de ajuste muy fuertes (caso de Galicia, Castilla-La Mancha o Baleares), los conservadores hayan avasallado a las listas socialistas dando una vuelta de tuerca a la victoria popular en las elecciones del 22 de mayo pasado. A más a más: ni siquiera en Cataluña, donde el PSC ha sufrido un auténtico desastre ante una CiU que lleva un año gobernando a golpe de recortes -y ayer anunció más y más rotundos-, sus dirigentes, empezando por Carme Chacón, han entonado el mea culpa que la opinión pública espera del PSOE.
Poco arreglo tiene este PSOE si, como proclama uno de sus dirigentes madrileños, “hay que mantener la apuesta” (es decir, a Pérez Rubalcaba) cuando la cuestión es que el socialismo español ni tiene apuesta que defender -es un puro desconcierto y un conjunto de ideas tópicas y deshilvanadas- ni dirigentes alternativos. Todos -jóvenes y viejos socialistas- parecen emplearse con fruición en cavar a ritmo frenético en busca de una salida que profundiza su tumba política. Si había alguna duda sobre las razones de la debacle socialista, la actitud altiva y soberbia -verdaderamente insultante- aporta reflexiones adicionales sobre el particular que aconsejan que el PSOE tenga una larga y merecida travesía del desierto".

ZAPATERO Y LOS SOCIALISTAS DEBEN IRSE YA.

Que Zapatero, y el PSOE, debe dejar el Gobierno el próximo domingo ya no lo duda ya dos tercios de los españoles, pero por si el otro tercio tiene alguna duda aquí le ofrecemos algunas razones publicadas por Pablo Sebastián en República.es

La grave situación política, económica y social de España obliga a una necesaria alternancia que llevará al poder al PP que lidera Mariano Rajoy. Estamos como al inicio de la transición ..... en una encrucijada con una sola salida. En la que no cabe discusión ideológica alguna .... porque los dos grandes partidos nacionales aceptan las reglas de los mercados y exigen la permanencia de España en el euro. Y ello hace que el margen de actuación económica sea muy limitado y el debate ideológico de izquierda y derecha se reduzca en detrimento de las opciones del PSOE que ha fracasado desde el Gobierno en la lucha contra la crisis económica.

Y tampoco sirve a los socialistas el último discurso desesperado de Rubalcaba del miedo al “poder absoluto” que tendrá el PP si .... obtiene una mayoría absoluta, que se sumaría al amplio control político que los populares han logrado en las elecciones regionales y locales ....  por los graves errores y abusos de los gobernantes socialistas en esas demarcaciones.

.... el PP tendrá un enorme poder político nacional, territorial y municipal, pero si no logra la mayoría absoluta en los comicios generales de este domingo el PP caerá en manos de los nacionalistas y volverá el chantaje contra la unidad nacional. .... tan necesaria para salir de la crisis como la mejor política económica posible. .... 

El PSOE tiene que perder estas elecciones no solo por fracasar en la lucha contra la crisis económica, cuya existencia negó. Sino por ello y por otras muchas cosas como por haber consentido que un tropel de políticos sin preparación, experiencia, cualificación y sin el menor sentido del Estado ni conocimiento de la Historia y de la realidad de la nación española, empezando por el propio José Luís Rodríguez Zapatero, se hayan sentado en la Presidencia del país, en el Gobierno de la nación y en altos cargos del Estado haciendo alarde de su proverbial incapacidad y causando destrozos que hoy son de difícil solución. La epidemia de incompetencia manifiesta los gobernantes del PSOE .... de los tiempos de Zapatero es causa de los males de hoy y un motivo más que suficiente para justificar una clara alternancia y mayoría absoluta del PP. .... 

Luego hacen falta gobernantes capaces .... del primer nivel en cada una de las políticas que están en juego. Pero además hacen falta gobernantes que sepan lo que es España y entiendan que solo con la cohesión nacional y salvaguardando el alma reconciliadora de la transición se puede hoy salir de la crisis en la que estamos que no sólo es económica, sino también de identidad nacional, política y moral. Y decimos moral porque no se puede consentir, cuando la gran mayoría de los españoles está sufriendo los rigores de la crisis, el indecente espectáculo de una Justicia paralítica y ciega frente al exquisito club de “los intocables” donde habitan muy poderosos señores que están y actúan al margen de la ley. ....

.... el paso de Zapatero por el Gobierno de España ha sido demoledor. Ha querido reescribir el pacto de la transición con el regreso a la Guerra Civil desenterrando tumbas, recuerdos y rencores de manera gratuita y hasta infame. Ha dicho Zapatero que la nación española era “discutida y discutible” para ofrecer al nacionalismo e independentismo catalán un estatuto que estaba fuera de la legalidad constitucional, como lo demostró el propio Tribunal Constitucional, intentando una fraudulenta reforma de la Constitución hacia una España confederal (que él disfrazaba de “plural”), que ha acabado en un estatuto catalán insolidario desde el que, por ejemplo, se persigue y sanciona el uso del castellano en el territorio español de Cataluña, a pesar de las sentencias ya dictadas contra estas prácticas por los altos tribunales del Estado.

Es el mismo Zapatero y el mismo PSOE que aceptaron sentarse en el gobierno de Cataluña con los independentistas pintorescos de ERC, .... lo que suponía una traición a la pretendida españolidad del PSOE, luego rematada con el pacto del Tinell para expulsar al PP de cualquier institución. Y de este temerario juego del regreso a la Guerra Civil y la España plural o confederal, y de la violación constitucional, y la nación discutida y discutible, partieron las concesiones a ETA cuando ya estaba en su final (Bildu y Amaiur), y las demandas de CiU del concierto fiscal –olvidando el concierto comercial con España-, y todos los problemas que se anuncian en el País Vasco ante el desastre del PNV que, subido en el carro loco de Zapatero, se echó al monte y ha favorecido el crecimiento electoral del entorno de ETA.

Un día crucial y revelador fue aquel donde Zapatero, en vísperas de las elecciones de 2004, dijo en Barcelona “apoyaré en Madrid lo que decida el parlamento catalán”, renegando de la soberanía nacional. Ese mismo día se vio la talla, es decir el disparate y la incapacidad, que anidaban en la cabeza hueca de Zapatero. Y ese día los dirigentes del PSOE debieron hacerle todas las necesarias advertencias y ponerlo en su sitio. .... no lo hicieron ... porque creyeron que no ganaría los comicios de 2004, porque entonces no había estallado el criminal atentado islamista de Madrid.

Y todos estos graves errores de Zapatero y del PSOE, de los que es cómplice principal el propio Rubalcaba, además contradicen los valores de la izquierda y la españolidad del PSOE. .... después de haber convertido al inútil Senado español en una ridícula torre de Babel en varias lenguas.

.... los españoles hemos sufrido al PSOE de Zapatero y eso es difícil de igualar o empeorar. Y además la esperada alternancia le obligará a los socialistas a la refundación de su proyecto político y su discurso nacional. Por todo ello el cambio político, es al día de hoy para España una perentoria necesidad. .....

LAS ELECCIONES DEL 20-N Y LOS INDIGNADOS

El movimiento 15 M quizá nació como un movimiento multidisciplinar, pero en el fondo estaba formado por gente de izquierdas que no tenía los suficentes co...es para reconocer que habían metido la pata al votar a ZP, y para lavar sus impurezas mentales, se manifestaban y acampaban [muy simbólicamente] frente a la sede de la Comunidad de Madrid [regida por el PP], entre otras ciudades, ya que no lo hacian ante La Moncloa porque les faltaba narices para hacerlo [se le sacude al enemigo, pero no al amigo].

El 15-M no representa a todos los desencantados, sólo a los progres que no saben como reaccionar ante unas elecciones que saben catastróficas para sus intereses. Como no quieren votar al PP, y les repudia hacerlo al PSOE, lavan sus tristes conciencias diciendo eso tan infantil de que "todos los políticos son iguales" y "no nos representan" mientras sólo atacan con saña a uno de los lados del espectro político español y avisan de que no piensan respetar las leyes que nos obligan a todos.

La realidad es que al 15 M lo manipulan hoy en día IU y otras organizaciones de extrema izquierda, no hay que ver más que los componentes de sus manifestaciones y su actitud ante la visita del Papa a Madrid, por ello quien mayor beneficio está sacando de todo este movimiento es IU, por aquello del "voto progre útil".

Sus miembros y seguidores van de inteligentes y cultos pero defienden recetas económicas demostradamente fracasadas, van de tolerantes pero son totalitarios, van de pacifistas pero son agresivos, van de comprometidos pero son egoístas, engreídos y vanidosos que sólo quieren mantener el sistema de subvenciones y despilfarro promovido por el zapaterismo y que nos está llevando a la ruina. Culpan de ello al capitalismo, cuando lo que ha fracasado es el disparatado estado del bienestar e irresponsabilidad mantenido durante ocho años de socialismo guay.

 

Por lo general son jóvenes, pueriles, ignorantes e infantiles, pero también hay entre ellos viejos casposos que no han madurado, que desdeñan los fracasos y los muertos de las extremas izquierdas, y que pretenden jugar ahora a hacer la revolución que nunca tuvieron valor para iniciar durante la dictadura franquista.

Son fundamentalmente antidemócratas, por eso mientras muchos de ellos afirman rechazar al socialismo todos ellos desprecian al PP, pero al final todos vuelven al tronco común, que a pesar de los insultos recibidos los aplaude y mima, y por eso son más agresivos con los gobiernos de derecha que con los de izquierda, aunque los dos tengan que hacer, a partir de ahora, exactamente los mismos recortes sociales, imprescindibles para mantener el estado del bienestar.

No entienden la asunción de obligaciones, responden al patrón izquierdista del intervencionismo público y la elusión de responsabilidades individuales, culpando de todos sus males a la banca, la industria o el gobierno (especialmente si es de derechas) antes de asumir que sus propias decisiones también han influido en su vida personal.

Estos nuevos anticapitalistas, para organizarse, usan la última tecnología 3G o internet, redes de comunicaciones propiedad de grandes empresas de telecomunicación, que también les ofrecen blogs, Facebook y Twitter; viajan en grandes carriers internacionales como Iberia que les permiten comunicarse e intercambier experiencias con otros indignados; la globalización les permite adquirir a muy bajo coste equipos de telefonía y sonido fabricados en el lejano oriente, con mano de obra barata y sin derechos, por grandes multinacionales que diseñan los chips y otros componentes de todo lo anterior en Estados Unidos, Europa o Japón; gracias a las economía de escala de esas mutinacionales pueden comprar también los ordenadores portátiles baratos con los que convocar y organizar sus manifestaciones, en las que beben Coca Cola o cerveza española fabricada por grandes multinacionales de la alimentación.

Estos nuevos solidarios anticapitalistas protestan contra los bancos, que han financiado todas las anteriores empresas para diseñen sus juguetes y sus coches; protestan contra las grandes multinacionales que fabrican y distribuyen sus smartphones y equipos informáticos a precios de ganga; protestan contra las grandes empresas de telecomunicación que les ofrecen tarifas planas en su casa; y mientras lo hacen visten zapatillas Converse o Reebok, vaqueros Levy's, camisetas Adidas o Nike, fuman Winston o Marlboro, y después se van por la zona a tomar un cubata de Bacardi, un J&B o un Gin Tonic de Beefeater, o a tomar una cenita que pagan con sus tarjetas Visa o Mastercard de las cuentas corrientes de los bancos donde sus padres les ingresan su sueldo mensual, o donde reciben sus nóminas y donde han pedido los préstamos que les han permitido viajar o comprar un coche.

Y mientras disfrutan de todos esos bienes y servicios se manifiestan contra el sistema político y económico, el único que ha dado paz a España durante más de 35 años seguidos, y en sus demostraciones de odio enarbolando banderas republicanas nos ofrecen sus soluciones, sus propuestas económicas decimonónicas, de las que ya conocemos sus efectos ya que muchas de ellas fueron ya probadas en la Rusia soviética, la Cuba castrista y otros paraísos de la humanidad.

¿Hacen falta reformas en nuestro sistema político y económico mejorando los checks and balances? No hay duda, pero no creo que estos nuevos anticpaitaloistas y antisistemas sean la solución a nuestros males. Y si creen que lo son ¿por qué no se presentan a las elecciones?

 

 

 

LOS SINDICATOS DE LA EDUCACIÓN: NUEVA ARMA DE LA IZQUIERDA

"Van a por la educación": cómo manipula 'El País'

Por Mónica Mullo, en el Suplemento Ideas de Libertad Digital

....Los profesores de la educación pública se niegan a apretarse el cinturón de acuerdo a los ajustes fiscales que todos, de una manera u otra, estamos soportando a fin de sacar a España del atolladero en que se encuentra.

Es una verdadera lástima que profesores que se cuentan entre los mejor pagados del mundo malgasten tanta energía en causas tan mezquinas, cuando la educación española requiere de un debate y de esfuerzos orientados a elevar drásticamente su calidad y resultados.

En este contexto, el periódico El País publicó este domingo el extenso reportaje "Van a por la educación", un panfleto en apoyo a las manifestaciones de los profesores contra el aumento de horas lectivas. Usando de manera sesgada las fuentes estadísticas de la OCDE, ofrecía una visión totalmente engañosa acerca del problema educativo español, que según El País tendría su origen en una inversión insuficiente.

Según El País, en España la inversión en educación "siempre ha estado por debajo de la media europea y de esos otros países con los que pretende compararse". Esta afirmación se basa en el porcentaje del PIB destinado a la educación. Pero, como bien se sabe, este porcentaje nada dice acerca de la inversión real en educación, que es lo que verdaderamente importa a efectos comparativos.

La forma correcta de medir esta inversión la facilita la OCDE en el mismo estudio que ha utilizado El País como base para su tergiversación. En él se muestra que en España el gasto real anual por alumno en primaria es de 6.082 dólares (PPA), mientras que, por ejemplo, en Finlandia es de 5.397; en Alemania, de 5.382; en Francia, de 5.127 y en Corea, de 4.812. El gasto promedio en los países de la OCDE (5.643 dólares) es inferior en un 7,2 % al español.

La diferencia es aún mayor en la secundaria: España gasta 8.483 dólares por alumno, por encima de lo que gasta Francia (8.323) y muy por encima de lo que gastan países como Finlandia (7.074), Alemania (7.671) y Corea (7.048). El gasto promedio de la OCDE es un 19,8% inferior al español.

El país europeo más exitoso en educación, Finlandia, invierte en ella –en términos reales– menos que España. Lo mismo vale para Corea, otro país puntero en las mediciones internacionales. Así que podemos desmentir categóricamente la idea básica del reportaje de El País acerca de la relación entre inversión y calidad educativa. Los penosos resultados de España en los informes PISA y su alto nivel de deserción escolar –dobla el promedio europeo– nada tienen que ver con una hipotética falta de inversión o de recursos.

La conclusión es simple: en educación, España gasta mucho y mal. Y una parte importante de ese gasto excesivo tiene que ver con los altos salarios que perciben los profesores de la pública, dato que los periodistas de El País conocen, pues está en las fuentes que manejan, pero no mencionan, por motivos evidentemente manipulativos.

 

Según el informe "Panorama de la educación. Indicadores de la OCDE 2010", la retribución inicial anual de los profesores españoles de las escuelas primarias públicas es de 37.172 euros (PPA), y la máxima de 52.391. Demos dos ejemplos europeos, tomados del mismo informe: los profesores finlandeses perciben como ingreso inicial 29.386 euros, y tienen un sueldo máximo de 47.976; los suecos, un inicial de 28.409 y un máximo de 37.967. En cuanto a los estadounidenses, tienen un ingreso inicial de 35.999 euros y un máximo de 50.922. El salario del profesor español está por encima de las medias de la OCDE y la UE.

El mismo panorama encontramos en la secundaria. Los españoles tienen un ingreso anual inicial de 32.731 euros y un máximo de 59.234. Ese par de sueldos son de 29.386 y 57.925 euros en Finlandia, de 30.533 y 41.131 en Suecia y de 36.398 y 53.913 en EEUU.

El pago al profesorado de primaria y secundaria representa en España el 73,2% del gasto total, muy por encima de la media OCDE (63,8%). Es decir, los altos salarios del profesorado están en la base del alto gasto real por educando en España.

Finalmente, y para que no se queden otros datos importantes en el tintero, diré que la media de alumnos por clase en los centros públicos españoles de primaria (19,7) es inferior a la de la OCDE (21,6) y a la de la UE (20,3). En los centros privados ocurre lo contrario: la media en España es de 24,4, frente a los 20,8 de la OCDE y los 19,1 de la UE. En la primera etapa de secundaria, la media en los centros públicos españoles (23,6) es similar a la de la OCDE (23,7) y ligeramente superior a la de la UE (22,2). En los centros privados, al igual que en primaria, la media española de alumnos por clase (26,2) es superior a la de la OCDE (23,2) y a la de la UE (21,8).

Es decir, que los profesores de la escuela pública española tienen menos alumnos, ganan más y obtienen unos resultados educativos francamente insatisfactorios. Este debería haber sido el titular de El País si no hubiera querido manipular con fines políticos al lector, más aún cuando el propio periódico reconoce que, para España, "el informe PISA de la OCDE, que examina a los alumnos de 15 años en más de 66 países, dibuja un sistema instalado en la mediocridad".

¿Es este el sistema educativo que, según El País, los profesores se "aprestan a defender con uñas y dientes"? Mejor sería llamar a las cosas por su nombre: los profesores están defendiendo sus intereses y el resto les importa poco. ....

 Ante esta situación de privilegio del sector público de la educación, respecto a otros países occidentales, los sindicatos docentes mas representativos -FE-CC.OO, FETE-UGT, CSIF, STES-I y ANPE- han asegurado hoy que no descartan convocar una huelga general de la enseñanza tras las elecciones del 20 de noviembre, si el Gobierno electo generaliza la política de recortes que se están llevando a cabo en varias comunidades autónomas. "Estamos totalmente convencidos, por desgracia, de que la marcha del 22 de octubre en Madrid va a ser la primera y que el Gobierno que salga elegido pueda incidir en estas políticas (de recortes).  

Los recortes ya sabemos en qué consisten, una nueva distribución de horas dentro de la legalidad y del propio convenio aprobado por los docentes, y la no renovación de los interinos que no se consideren estrictamente necesarios. Es decir, mayor productividad en el horario habitual para evitar gastos innecesarios, casi suntuarios en una situación económica como la actual. Pero también sabemos que el verdadero objetivo de las manifestaciones no es más que una cuestión política, desgastar al PP antes de las elecciones en los dos sectores que más asustan a la población, sanidad y educación. Han hincado el diente y no lo van a soltar, aunque para ello deban seguir mintiendo y falseando la realidad.

Siempre habrá quien les crea y difunda sus mentiras.

Por cierto, otra lección de democracia de El País, periódico que ha hecho su gran nombre gracias a una mentira tras otra.

TOMÁS GÓMEZ, O AUNQUE LA MONA SE VISTA DE SEDA. Y LA MONA DE ZAPATERO, EL MENTIROSO COMPULSIVO

Durante unas semanas creíamos que aquel joven político que era capaz de enfrentarse a Zapatero y su aparato, y derrotarle, podría ser la "esperanza blanca" del socialismo español, alguien capaz de poner fin a los dislates y mentiras de la perversa corriente dominante y zapat-erial en el socialismo hispano.

Pero no, no ha tardado mucho en demostrarse que Gómez es como cualquier otro dirigente socialista actual, no es más que un tipo mendaz, tramposo y mentiroso, que escogió la política como medio de vida.

Estos primeros días de campaña electoral hemos tenido varios ejemplos del talante del joven: desde mentir sobre sus estudios en un colegio privado al uso ilegal de grandes cartelones electorales en la Gran Vía (ridículos, por cierto), de su falsa indignación por unir su imagen a la de Zapatero y a de los cinco millones de parados que se han producido bajo gestión socialista a los insultos personales a su contrincante política. 

Sobre el cartel de la foto, no está de más recordar su famosa entrevista en la que afirmó que "quería para Madrid lo mismo que Zapatero para España". Por otra parte, aparte de acusaciones infundadas y realizadas contra la realidad diaria que aprecia la población de Madrid, Gómez, el cachorro imitador del perrillo faldero de ETA, no ha presentado en sus mítines ni una sola propuesta interesante. Espera ganar las elecciones sin anuncir medidas, sólo fomentando el odio contra el enemigo.

Si unimos su entrevista en Onda Cero a la cantidad de tópicos y lugares comunes que nos suelta en cada entrevista y mitin, y a la demagogia que destila en cada aparicón pública, tenemos la imagen del perfecto sucesor de Zapatero y de las tendencias socialistas actuales: un político vacío de ideas pero lleno de imágenes y gestos -"piensa en un elefante"-, alguien que será incapaz de hacer avanzar un país pero sí de hacerle creer que vive en los "mundos de Yupi", hasta que la realidad se imponga con toda su crudeza, como le ha sucedido a Zapatero. Pero el pagador de los desastres causados no será él, como no lo es Zapatero, ni el Sr de las Cejas ni él sufrirán las consecuencias de su radicalismo ideológico y su incapacidad gestora, sino los ciudadanos, los contribuyentes, los que les mantienen viviendo a la sopa boba.

Así, según nuestra mona Zapatero, la culpa de que en España haya casi cinco millones de parados no es del Gobierno, después de siete años de gobierno, sino del PP. Puede parecer un sarcasmo, pero eso es exactamente lo que ha dicho el Hijo del Viento, según el cual la responsabilidad de la elevada tasa de desempleo que asola nuestro país es "de las políticas especulativas que puso en marcha el PP desde el año 1996, favoreciendo un desarrollo urbanístico sin límites", políticas de las que él presumía hasta 2010 cuando afirmaba que íbamos a delantar a Italia y Francia en PIB y RPC; políticas que él se negaba a cambiar cuando elPP en 2008 le advirtió de la crisis que se avecinaba; políticas que ha fomentado en todas las CCAA dnde gobierna el PSOE desde hace 30 años.

No es la primera vez que Zapatero se sacude la responsabilidad de encima. El pasado día 3, durante una comparecencia en el Senado, el presidente del Gobierno ya dijo que las leyes aprobadas por el PP durante la etapa de José María Aznar y el "proceso de endeudamiento del sector inmobiliario" propiciado por los populares contribuyeron "de manera singular" a que las cifras de desempleo estén ahora desbocadas. Y hoy en Valencia ha vuelto a atacar a Mariano Rajoy con ese mismo argumento: "En 1996 se creó la mayor burbuja inmobiliaria de este país porque el PP cambió la Ley del Suelo".

Según el rojo feminista, más rojo y feminista que la Pasionaria, la mayor parte de los tres millones de puestos de trabajo perdidos en estos años de mandato socialista proceden del sector de la construcción. Conclusión del Felpudo de París: si el PP no hubiera apostado por una "expansión inmobiliaria" sin freno, el paro no se cebaría hoy con España. Conclusión de cualquier ciudadano normal que no sea adorador del Babeador por Obama: si Zapatero no hubiera irrumpido en nuestras vidas montado en un tren, el paro sería alto pero muy inferior al actual, y la crisis nos habría afectado pero ya estaríamos en la rampa de salida. Cualquiera hubiera intentado hacer frente a la crisis sin centrarse, como los socialistas, en negarla y ocultarla mientras mentían un día sí y otro también.

"El que diga que hemos hecho recortes miente como un bellaco" chillaba histérico el Arrastrado de Rabat mientras olvidaba que muchos de los votantes, afortunadamente, conservan sus neuronas y son capaces de recordar lo que ha ocurrido en los últimos años de este país.

REPROCHE AL FASCISTA DISFRAZADO, EL SR. PECES BARBA

Escribe en El País el Sr Peces Barba una columna de opinión, donde si no, reprochando a los madrileños, en general, que den la espalda a los socialistas en las elecciones, como si no hubiera en Madrid simpatizantes de los populares y Aguirre haya llegado al gobierno por imposición legal. En su columna Peces Barba, el ex Comisario Antivíctimas del Terrorismo, demuestra su verdadero concepto de la democracia. Dice así:

A primera vista, podría parecer poco adecuado no halagar a los electores que queremos que voten al PSOE en la Comunidad y en los Ayuntamientos. Mucho menos parece sensato regañarles y reprocharles su apatía, su distancia de la política y su resignación. Sin embargo, quizás sea necesaria una sacudida y una bronca que abra los ojos, active las conciencias y despierte la memoria histórica de la tradición progresista de los madrileños.

¿Habrá pensado este Sr que en Madrid todos somos progres? ¿Es obligatorio ser progre en Madrid? Entonces, ¿Por qué, si todos somos progres, el PP ha ganado las elecciones una tras otra desde hace veinte años.

No hicimos los socialistas ni la Transición, ni la Constitución con el Rey, con Adolfo Suárez y su UCD, con los nacionalistas más integradores para facilitar el acceso al Gobierno a los antiguos franquistas a los sectores más conservadores y reaccionarios de la sociedad. El PP tiene sectores democráticos modernos pero su silencio, y sobre todo el de Rajoy, aumentan el impacto y los gritos de doña Esperanza y sus corifeos afines, Mayor Oreja o Camps, integristas, populistas, que han traicionado el espíritu de la vuelta a la democracia, las esperanzas de una transformación desde la libertad y la igualdad y que han adormecido a muchos ciudadanos, también muchos madrileños, para que olviden el sueño de la razón y la utopía progresista que ha sido su meta más querida y más deseada. No debemos dejar paso a esos sectores casposos, llenos de rencor y sedientos de riquezas.

Su discurso no deja lugar a la duda, este Sr. sigue anclado en el siglo XIX y quiere que los madrileños nos situemos, como él, en ese nefasto período. Asumir que la transición es poco menos que sólo obra suya, de los socialistas, y que sólo ellos tienen derecho al gobierno de España demuestra también el escaso respeto por la voluntad popular. No le importa que un 50% del censo vote al PP, los conservadores no tienen derecho a gobernar en ningún caso. Por cierto, soy madrileño, como mi madre, mi mujer y muchos de mis amigos, y ninguno de nosotros hemos necesitado nunca alcanzar la "utopía progresista" para satisfacer nuestro espíritu progre ¿seremos unos extraños madrileños?

El vuelco necesario debe hacerse con sentido práctico y desde posibilidades reales y no con sueños imposibles ni con esfuerzos inútiles. Es evidente que solo se puede alcanzar este objetivo con el liderazgo y con el impulso del Partido Socialista, aquí en el Madrid de Tomás Gómez, excelente candidato y un político honrado dispuesto a sacudir las políticas retrógradas y a encabezar a todos los sectores progresistas para que la señora marquesa consorte no siga gobernando en Madrid.

Tomás Gómez será excelente, pero la población madrileña no le quiere ¿es que no se da Vd cuenta?

Los ataques ad hominen a Aguirre, a causa de su esposo, demuestra la carencia de ideas de nuestros utópicos progresistas, que de momento han centrado su campaña en mentir y calumniar, por lo que se han ganado ya la primera querella criminal y han tenido que cambiar algunos de sus anuncios.

No veo yo que sea retrógrado construir 8 nuevos hospitales y decenas de kilómetros de transporta público. Si esto es retrógrado ¿qué es ser progre? ¿hundir Madrid para beneficiar a Cataluña?

...... No son tiempos para aventurerismo ni para políticas como las de las dos orillas... .... Lo son para el juego limpio y la lealtad recíproca para acabar con la pesadilla del dragón que representa la señora Aguirre.

¡Vaya! Unirse a independentistas y extremistas de izquierda para expulsar al PP de todos los gobiernos no es aventurerismo, es habilidad política y control de las pulsaciones extremistas, geometría variable. Facilitar la llegada de ETA a las instituciones no es aventurerismo, es conciencia política.

De nuevo los insultos personales como medio de movilización. La progresía presumía de tener grandes ideas ¿no? Parece que no, sólo grandes insultos. ¿Esto es todo lo que podemos esperar de un político y catedrático que debería ser un referente ético en España?

...... No podemos resignarnos, sino que debemos luchar sin descanso en defensa de nuestra dignidad, para evitar la catástrofe moral que supondría una derrota anunciada y soportada por unos madrileños que habrían dejado de luchar. Con Tomás Gómez en cabeza y desde el reproche a los madrileños resignados, luchemos francamente para ser dignos de respeto y ganar al pesimismo, a la desgana y al derrotismo. ¡Vale la pena!
 

Utilizar la dignidad y el honor como herramientas políticas creía que correspondía más a la derecha rancia que a la moderna progresía, pero se ve que no, que si hace falta se recurre a las vísceras y se abandonan los programas. Quizás por eso Peces Barba odia a Julio Anguita.

Gregorio Peces-Barba Martínez, lamentablemente, es catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad Carlos III de Madrid, por lo que nos podemos temer qué será lo que, cubierto con el paraguas de la libertad de cátedra, es capaz de enseñar a sus alumnos ¿odio?

ELECCIONES, SINVERGÜENZAS Y TONTOS DE BABA

Llegan las elecciones y a los políticos se les olvida todo aquello que dijeron en los últimos cuatro años y empiezan a inventarse promesas absurdas, acusaciones indecentes y sinvergonzonerías varias. Veamos algunos ejemplos:

En las elecciones municipales catalanas, nacionalistas y socialistas corrieron a toda velocidad a convencer a aquéllos a quienes odian profundamente. En la Feria de Abril de Barcelona,  el presidente nacionalista de la Generalitat, Artur Mas, y  el alcalde de Barcelona, el nacionalista socialista Jordi Hereu, coincidieron el sábado por la noche en las casetas de la feria. para que los cientos de miles de andaluces que tienen derecho a voto en Cataluña les entreguen su voto olvidando lo que de catalanes y extremeños dicen esos políticos nacionalistas.

Mas, en la Feria de Abril, tuvo como anfitrión al presidente de la Federación de Entidades Culturales Andaluzas de Cataluña (Fecac), Francisco García Prieto, con quien visitó casetas, presenció espectáculos de sevillanas y rumbas y degustó invitaciones, en las que no faltó el típico rebujito. Muchos de esos andaluces y extremeños que son insultados con frecuencia por los nacionalistas y nacional socialistas les votarán con fervor, son los tontos de baba que les apoyarán en cualquier circunstancia, los que han perdido el respeto a sus antecesores cuando consienten los desprecios a sus antepasados y a sus familias que permanecen en el sur.

Incomparablemente más decente fue el candidato de Ciudadanos quien afirmó de los nacionalistas, rojos y granas, que “Es vergonzoso que aquéllos que niegan la escuela bilingüe, que sancionan a los comerciantes por rotular en castellano, que expulsan al castellano de los ayuntamientos, vengan ahora a la Feria a pedir el voto a los ciudadanos que se expresan en castellano. Los mismos que reniegan de sus orígenes, que dicen que para estar integrado en Cataluña hay que renunciar a lo que uno es y a lo que uno habla, no dudan en pasearse por la Feria pidiendo el voto. Un voto que al día siguiente de las elecciones entregan a los nacionalistas”, y que “Lo de Mas es aún más alucinante. El mismo que vota la independencia de Cataluña y dice que para ser catalán hay que hablar sólo en catalán; el mismo que llama ladrones a los extremeños o andaluces cuando afirma que Espanya ens roba, se pasea sonriente dando besos a aquéllos que cuando sale de la Feria repudia”.

A estos sinvergüenzas, de los que nada sorprende ya, se unieron las típicas declaraciones de los dirigentes socialistas estatales. Uno ya no sabe decidirse entre dos tesis: una es que estos individuos nos toman por tontos a todos los españoles, que es lo más probable; o si es que ellos son tan tremendamente cortos de entendimiento que ya no saben diferenciar entre la realidad y su fantasía.

Mister X, el organizador nunca imputado de los GAL, para esconder la vergüenza nacional que ha supuesto dar entrada en las instituciones a los terroristas etarras a través de Bildu, declara que: "Aznar, Mayor Oreja y Rajoy" bajaron los brazos y pararon la cooperación con Francia, "permitiendo el rearme de ETA". De este modo, el responsable de la mayor oleada de corrupción que ha sufrido España pretende esconder y/o difuminar la responsabilidad del gobierno socialista de Zapatero, que de la colaboración con banda terrorista a través del chivatazo del Faisán, ha pasado a la colaboración legal con banda terrorista dejándoles entrar en las instituciones y manejar un presupuesto estimado en 300 millones de euros.

Por otra parte, tenemos a Zapatero, el hijo del aire y el viento, al rojo más rojo que la Pasionaria, por eso  de ser más rojo y feminista que nadie, que vuelve a acusar a Aznar y al PP de ser culpables de la crisis económica que él negó hasta que se enquistó tan profundamente que aún nos encontramos en cuesta abajo mientras Europa ya está desde hace tiempo en cuesta arriba. Esta vez se ha olvidado de Bush, objetivo habitual de sus desvaríos. 

Hablar de Zapatero no nos llevará a ninguna parte más que a la desesperación, así que esperemos que pase a la historia maldita de este país cuanto antes.

Y mientras discutimos si son tirios o troyanos, Cuba, el régimen criminal favorito de Zapatero y Moratinos, acaba de asesinar a un preso político. Juan Wilfredo Soto ha muerto  como consecuencia de la paliza que recibió por parte de la policía castrista. Y nuestro gobierno sigue defendiendo a Cuba en Bruselas. Moralmente nuestros socialistas y nuestro Presidente son cómplices de asesinato, pero como este muerto es de la "gusanera" se lo tendrá merecido. ¿Verdad Willy Toledo?

ELECCIONES Y CORRUPCIÓN

Uf, que nervios y que fatiguita les está entrando a algunos, especialmente al bachiller Pepiño, que ya no sabe que tonterías decir para disimular las  negativas perspectivas electorales y el rechazo popular que se avecina.

La verdad es que el panorama político español es bastante desolador, y que la corrupción campa por sus anchas en este país.

Por eso, leer como algunos  se lamentan amargamente y se rasgan las vestiduras por la corrupción del PP, a la vez que se olvidan de la del PSOE, que además de ocultada durante años se intenta ahora esconder tras acusaciones varias en el Parlamento, es bastante cansino además de indignante.

Mientras Cháves ha repartido decenas de millones de euros entre sus amiguetes, a Camps por ahora sólo se le va a demostrar el asunto de los trajes, que es menor en cuantía pero igual de vergonzoso. Pero en cualquier caso, todos estos asuntos deberían llevarnos a pensar que no se trata tanto de defender a "los nuestros" como de expulsar de la vida pública a cada uno de los individuos que han estado robando durante años a los españoles, con la complicidad, la sonrisa y el beneplácito de la mitad de la población.

No sabemos aún si este cambio en los gobiernos autonómicos y locales traerá algo bueno y decente para las instituciones más afectadas, pero a peor no pueden ir, así que bienvenido sean los cambios en todas aquellas corporaciones que llevan años siendo manejadas como un cortijo particular.

LAS ELECCIONES EN CATALUÑA

Una vez celebradas las elecciones y ahora que se conocen ya los resultados definitivos se puede hacer una valoración rápida y corta. La extensa y minuciosa se queda para ser realizada por los medios de comunicación y por los políticos, y que estarán teñidos por el color político de cada uno de ellos por lo que habrá que leer entre líneas.

En primer lugar el incremento del índice de participación en un 4% no demuestra, a pesar de lo que dice la prensa, la necesidad de cambio en Cataluña. Si en una situación de crisis económica y social como la actual sólo acude a las urnas un 60% (aproximadamente) significa que la población catalana se siente muy alejada de la vida política de esa comunidad, y que su desidia y desdén les hacen merecedores de las consecuencias de la elección de un individuo como Artur Mas y de la entrada en el Parlamento de un partido independentista como el de Laporta.

La entrada de SI en el Parlamento catalán demuestra que 30 años de educación victimista y nacionalista, y que ocho años de socialismo nacionalista, han dirigido a la población a un independentismo que irá en aumento en los próximos años. Frase a huevo: cría cuervos y te sacarán los ojos.

¿Creían los socialistas que ser más nacionalistas que CiU y ERC no les acabaría pasando factura? ¿Creían los comunistas de ICV, bautizados ahora como ecosocialistas, que sus recetas económicas serían atractivas para salir de la crisis?

El PP sigue sin ilusionar lo suficiente, por su incapacidad para enviar un mensaje claro como hacía Vidal Quadras, y por la inmensa superioridad de los medios de comunicación anti españoles en esa comunidad, que han convertido al PP en un elemento extraño en el panorama político catalán.

La subida en votos de Ciudadanos le ha dejado en la misma posición, irrelevante, a pesar de que son la verdadera cara humana del socialismo en esa comunidad.

La tremenda caída de ERC sólo significa que su independentismo de cuchufleta no ha servido más que para ahuyentar a los nacionalistas, muchos de los cuales han decidido echarse en brazos de un tipo como Laporta al que los éxitos deportivos han proporcionado un aurea de efectividad.

La amplia victoria de CiU no es una buena noticia para cataluña, y es aún peor para España. Un independentista disfrazado de nacionalista y que sólo va a situar al gobierno central en dificultades cada vez que tenga ocasión. No podemos esperar de CiU un comportamiento honorable ni responsable para España, lo será para el indepedentismo catalán, pero no para el país.

Como resumen, Dios nos coja confesados.

Es momento de que España se plantee seriamente una posición de firmeza. O todos jugamos con las mismas reglas o los partidos políticos catalanes deben pedir la independencia.

CIUDADANOS Y UNIÓN PROGRESO Y DEMOCRACIA EN LAS ELECCIONES CATALANAS

A dos días de las elecciones en esa CC.AA., teniendo en cuenta la opacidad de los medios de comunicación ante estos dos partidos, merece la pena recordar algunas de sus propuestas de cara a las elecciones:

Empezamos por UPyD, y sus diez propuestas de regeneración democrática que están disponibles aquí. En resumen:

El primer y fundamental objetivo de UPyD para las Elecciones al Parlamento Catalán es conseguir ser la alternativa al proyecto catalanista impulsado hasta ahora tanto por CiU como por el tripartito. Llevamos décadas soportando una sistemática vulneración de nuestros más elementales derechos ciudadanos, que cada vez se agudiza más: desde el derecho de elegir la lengua en la educación de nuestros hijos, a la igualdad en el acceso al trabajo público y privado sin discriminación lingüística, siendo considerados ciudadanos de segunda.

Llevamos décadas sometidos a un viscoso control clientelar catalanista de organismos, Cajas de Ahorros, ayuntamientos, administración autonómica. Llevamos décadas siendo sometidos a la más absoluta tergiversación informativa desde los medios públicos al servicio del ideario catalanista y con un objetivo fundamental: dejar fuera de la comunidad política a quien no comparta el proyecto identitario catalanista a fuerza de propaganda, convirtiendo al disidente político en sucursalista o anticatalán, esto es, en alguien de ciudadanía discutible y contrario o enemigo de los intereses de los "buenos" o "verdaderos" catalanes: los nacionalistas.

Nuestra propuesta es clara: frente a la demanda constante de más competencias de autogobierno, queremos un mejor autogobierno. Frente a más derechos para el territorio, queremos más libertad e igualdad para la ciudadanía. No tenemos complejos de identidad, ni aceptamos ser ciudadanos de segunda. No estamos obligados a pagar ningún peaje especial para ser considerados catalanes, pues todos lo somos porque vivimos en nuestra comunidad. Queremos que los derechos de todos sean respetados, la máxima satisfacción de la ciudadanía, el bienestar común y la igualdad de oportunidades. Y lo queremos ya.

En cuanto a Ciudadanos, afirma en el preámbulo de su programa:

Desde 1980 la política catalana ha estado definida por un único proyecto, común a los partidos que han gobernado: la construcción nacional que, primero a través de CiU y después a través del PSC, ha imperado en Cataluña. Ese proyecto ha estado definido por tres grandes líneas de actuación, independientemente de quien haya estado efectivamente al frente del gobierno. En primer lugar, una política de continua reivindicación competencial, victimismo y enfrentamiento con el resto de España, que ha apartado del centro de la acción política la gestión de los recursos públicos y la prestación de servicios a la sociedad. En segundo lugar, una política de imposición identitaria que atenta contra los fundamentos de la libertad. Por último, el continuo despilfarro de dinero público destinado a la construcción nacional, perjudicando las asignaciones disponibles para los servicios que garantizan el bienestar de los ciudadanos.

Este modelo de gestión política ha generado un clima de crispación y confrontación social, clasificando a ciudadanos de primera y de segunda según su lengua, su origen o su ideología política, a la vez que ha tejido una extensa red de clientelismo político que ha ocultado la corrupción y el abuso de poder. 

A la vez, ha descuidado la gestión de los retos auténticos de la sociedad catalana, hasta el punto de que una Cataluña que fue motor económico y referente cultural de toda España se ha convertido en una comunidad autónoma con un futuro económico con muchas incertidumbres.

Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía (C’s) supone un cambio de rumbo en la política catalana porque orienta el debate político hacia la búsqueda de soluciones a los problemas reales de las personas, por aumentar sus libertades cívicas desde el laicismo identitario, y por asignar todos los esfuerzos y recursos públicos a mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos.

En definitiva, apostamos por defender el proyecto político que se recoge en nuestro ideario, en nuestros programas electorales anteriores, y en el que presentamos a continuación, destinado a la defensa de los derechos individuales, los derechos sociales, la democracia, el estado del bienestar y de las autonomías, impulsar la integración europea y la regeneración de la vida política. Todo ello sobre la base firme de los principios de ciudadanía, igualdad, libertad, justicia y laicismo, definiendo las propuestas de forma coherente con la síntesis de las ideas del liberalismo progresista y el socialismo democrático.

Ese millon y medio de votantes que tiene dudas sobre si acudir o no a las urnas, ese 50% que parece que tiene claro que no acudirá a votar porque los políticos tradicionales no representan sus necesidades e intereses, deberían leer los programas de estos dos partidos y replantearse su abstención. Quedándose en casa no se van a arreglar sus problemas, se van a agravar porque van a poner el poder en manos de esos políticos caciquiles y corruptos sin que estos se molesten en preocuparse por el porcentaje de participación electoral. Las soluciones a la crisis económica social y política son están en manos de los protagonistas, de lo que han creado esta situación, sino de los ciudadanos, que deben escoger a otra clase de políticos.

Quedarse en casa es regalarles el poder a los de siempre, a los culpables.

A UNA SEMANA DE LA CLAUSURA DEL CIRCO CATALAN

La campaña electoral catalana nos está demostrando diariamente que la política catalana no es más que un circo en el que una pandilla de irresponsables políticos profesionales juegan con sus fobias y sus debilidades personales, pero no apuesta en ese juego sus bienes y su futuro sino que ponen sobre la mesa los de sus "súbditos".

 
Tras el espectáculo del vídeo orgásmico de Montserrat Nebrera, el superorgásmico Montilla, la actriz porno y el despelote del transexual de Laporta, los continuos insultos de los radicales de ERC, el vídeo  de Convergencia que denuncia que España roba a los catalanes, el videojuego de Alicia Croft y la prepotencia de Mas (el que dice  de sí mismo que ser guapo le ha perjudicado), no encontramos más que políticos sin ideas, sin planes reales de mejora de la calidad de vida de sus ciudadanos, y un empobrecimiento desenfrenado de la cultura política fomentado con la finalidad de no hablar de los problemas reales sociales y económicos ya que ninguno de ellos tiene la más mínima idea de cómo solucionarlo.

Este fin de semana Jesús Cacho en El Confidencial denuncia la ruptura de puentes entre Cataluña y el resto de España, una situación que ya tiene difícil solución ante el enfrentamiento que existe entre españoles.

No importa lo que ocurra la semana que viene en las elecciones catalanas, no importa que el PP se convierta en la tercera fuerza política de ese Parlamento y tenga capacidad para conceder  a CiU que disfrute de un gobierno estable. Los políticos catalanes, con la inestimable ayuda del Partido Socialista supuestamente español, no van a volver a atrás en su deriva de enfrentamiento contra España.

Al margen de esta situación, vuelve a ser sorprendente la hipocresía de estos políticos que ponen el grito en el cielo cada vez que consideran que alguien ofende al sexo femenino, pero que al mismo tiempo utilizan a las mujeres de la forma más baja y frívola posible, denigrante cuanto menos, para atraer al electorado como si el voto fuera la solución a los problemas sexuales de los ciudadanos.

Vídeo de Montserrat Nebrera

Vídeo del PSC, el orgasmo de votar a Montilla

La única solución para los puentes deteriorados que denuncia Cacho es su voladura, y la separación de Cataluña de España. Cuanto antes mejor, para que el resto de España no tenga que preocuparse más de los catalanes y de que se sientan cómodos en España, lo mejor es que nos separemos de una vez, de forma amistosa, y así los españoles podrán dedicarse a resolver sus propios problemas. Pero también hay que dejar claro con mucha firmeza a los políticos catalanes que su independencia y sus límites territoriales son los que se fijen de común acuerdo en el proceso de independencia, y que cualquier otra reclamación posterior puede ser considerada como una agresión a la soberanía e integridad de España.

Por cierto, económicamente, la independencia de Cataluña es una magnífica oportunidad para el resto de España. Mediten sobre ello [impuestos de sociedades y valor añadido, aranceles aduaneros, deslocalizaciones empresariales, sedes sociales, etc.] y verán que es así.

Para acabar, según las últimas encuestas sobre tendencias de voto y participación electoral  sólo un 50% de los ciudadanos con derecho a voto tiene previsto acudir a las urnas. Es decir, teniendo en cuenta la  fidelidad de voto y la movilización de los catalanes independentistas, que acudirán en masa a las elecciones, ese 50% que se abstendrá se supone que puede  tener  una cierta tendencia nacional, un sentido de España que sólo defienden el PP Ciudadanos y UPyD, pero permiten que los independentistas les representen y afirmen con rotundidad que todos los catalanes son independentistas o nacionalistas. 

Si ese 50% de ciudadanos catalanes prefiere ignorar la situación, dar de lado a los únicos partidos que pueden defender una vuelta a la cordura, deberán asumir las consecuencias de su decisión. Son tan responsables de esa deriva independentista y de la "voladura de puentes" como lo son ERC, CiU y el PSC.

CANDIDATOS INNECESARIOS

Seguimos en tiempos de crisis económica y financiera, y aunque no se cite tanto, también en una seria crisis institucional así como de imagen de los políticos profesionales de este país. Mientras los ciudadanos se tienen que apretar el cinturón debido a la falta de empleo, la bajada de los salarios públicos y los problemas del crédito, la prensa nos destapa continuos casos de corrupción en los que nuestros próceres incurren continuamente.

A la vez que sucede lo anterior nos vamos acercando a las elecciones autonómicas y los partidos políticos empiezan a mover las piezas de sus tableros de ajedrez internos, teniendo en cuenta la situación de las partidas propias que juegan sus adversarios. Mientras se discuten las posibilidades de unos y otros, el Partido Popular se empeña en presentar como candidato a la Presidencia del gobierno valenciano a Francisco Camps. No podemos decir aún que Camps vaya a ser condenado, no sabemos si incurrió realmente en algún tipo de delito porque de las informaciones de la prensa no podemos deducir nada que tenga un sustento sólido. El cohecho impropio del que se le acusa suena más a resquicio legal por el que intentar imputarle y acabar con él políticamente, que un ilícito penal por el que enjuiciarle.

Si se aplica a Camps esta figura penal, el 90% de los miembros del Parlamento nacional y los autonómicos, y entre esos se incluyen a todos los miembros de los diferentes gobiernos, estatal y autonómicos, deberían acabar en la cárcel.

Pero lo que sí parece evidente de las informaciones recibidas es que Camps tenía demasiadas buenas relaciones con esa pandilla de sinvergüenzas que están implicados en el Caso Gürtel, lo que le invalida para ser nuevamente candidato a la presidencia valenciana, aunque las encuestas concedan la victoria al PP en esa comunidad.

Camps no debería presentarse a las elecciones, debería poner su carrera política en stand by y esperar al final del juicio, y sin finalmente resulta absuelto debería poner querellas por calumnias y difamación a todos los medios de comunicación y políticos que se han cebado con él. Una vez demostrada su inocencia, si así fuera, Camps podría volver a la política.

El caso de Madrid debería llevar a los militantes socialistas madrileños a plantearse la situación de su organización en el seno del PSOE. Hasta la fecha todas las actuaciones y decisiones políticas de Zapatero no han hecho sino alejar a los socialistas del votante medio madrileño, los habitantes de una ciudad que no es una cueva de fascistas sino la población con mayor oferta informativa de España, donde no se impone el criterio del gobierno autonómico de turno ni donde los periódicos publican editoriales conjuntas en el más puro estilo dictatorial.

El desprecio de Zapatero por Madrid, su desprecio por España y sus mentiras sin fin, respaldadas por sus medios de comunicación afines, no son aceptados en Madrid como puedan serlo en otras capitales de provincia o comunidad. Esas y no otras son las razones del fracaso socialista en los comicios electorales en Madrid desde hace años, situación agravada desde el inicio de las legislaturas del vallisoletano Zapatero.

Para mejorar las expectativas de los socialistas madrileños, conscientes de cuáles son realmente los problemas por los que no ganan las elecciones, Zapatero ha decidido imponer su candidato a la Comunidad de Madrid, Trinidad Jiménez, por encima de la iniciativa de sus propios afiliados madrileños, lo que está llevando a algunos alcaldes a retirar su apoyo a Tomás Gómez, dejando a éste en una situación de debilidad.

Ni Jiménez, que ya fracasó en Madrid, ni Gómez, ese gran desconocido, tienen posibilidades de vencer en Madrid, son dos candidatos innecesarios porque mientras Zapatero gobierne en La Moncloa, las instituciones de Madrid seguirán fuera del alcance socialista.