lunes, 22 de noviembre de 2010

A UNA SEMANA DE LA CLAUSURA DEL CIRCO CATALAN

La campaña electoral catalana nos está demostrando diariamente que la política catalana no es más que un circo en el que una pandilla de irresponsables políticos profesionales juegan con sus fobias y sus debilidades personales, pero no apuesta en ese juego sus bienes y su futuro sino que ponen sobre la mesa los de sus "súbditos".

 
Tras el espectáculo del vídeo orgásmico de Montserrat Nebrera, el superorgásmico Montilla, la actriz porno y el despelote del transexual de Laporta, los continuos insultos de los radicales de ERC, el vídeo  de Convergencia que denuncia que España roba a los catalanes, el videojuego de Alicia Croft y la prepotencia de Mas (el que dice  de sí mismo que ser guapo le ha perjudicado), no encontramos más que políticos sin ideas, sin planes reales de mejora de la calidad de vida de sus ciudadanos, y un empobrecimiento desenfrenado de la cultura política fomentado con la finalidad de no hablar de los problemas reales sociales y económicos ya que ninguno de ellos tiene la más mínima idea de cómo solucionarlo.
Este fin de semana Jesús Cacho en El Confidencial denuncia la ruptura de puentes entre Cataluña y el resto de España, una situación que ya tiene difícil solución ante el enfrentamiento que existe entre españoles.
No importa lo que ocurra la semana que viene en las elecciones catalanas, no importa que el PP se convierta en la tercera fuerza política de ese Parlamento y tenga capacidad para conceder  a CiU que disfrute de un gobierno estable. Los políticos catalanes, con la inestimable ayuda del Partido Socialista supuestamente español, no van a volver a atrás en su deriva de enfrentamiento contra España.

Al margen de esta situación, vuelve a ser sorprendente la hipocresía de estos políticos que ponen el grito en el cielo cada vez que consideran que alguien ofende al sexo femenino, pero que al mismo tiempo utilizan a las mujeres de la forma más baja y frívola posible, denigrante cuanto menos, para atraer al electorado como si el voto fuera la solución a los problemas sexuales de los ciudadanos.



Vídeo de Montserrat Nebrera


Vídeo del PSC, el orgasmo de votar a Montilla

La única solución para los puentes deteriorados que denuncia Cacho es su voladura, y la separación de Cataluña de España. Cuanto antes mejor, para que el resto de España no tenga que preocuparse más de los catalanes y de que se sientan cómodos en España, lo mejor es que nos separemos de una vez, de forma amistosa, y así los españoles podrán dedicarse a resolver sus propios problemas. Pero también hay que dejar claro con mucha firmeza a los políticos catalanes que su independencia y sus límites territoriales son los que se fijen de común acuerdo en el proceso de independencia, y que cualquier otra reclamación posterior puede ser considerada como una agresión a la soberanía e integridad de España.

Por cierto, económicamente, la independencia de Cataluña es una magnífica oportunidad para el resto de España. Mediten sobre ello [impuestos de sociedades y valor añadido, aranceles aduaneros, deslocalizaciones empresariales, sedes sociales, etc.] y verán que es así.

Para acabar, según las últimas encuestas sobre tendencias de voto y participación electoral  sólo un 50% de los ciudadanos con derecho a voto tiene previsto acudir a las urnas. Es decir, teniendo en cuenta la  fidelidad de voto y la movilización de los catalanes independentistas, que acudirán en masa a las elecciones, ese 50% que se abstendrá se supone que puede  tener  una cierta tendencia nacional, un sentido de España que sólo defienden el PP Ciudadanos y UPyD, pero permiten que los independentistas les representen y afirmen con rotundidad que todos los catalanes son independentistas o nacionalistas. 

Si ese 50% de ciudadanos catalanes prefiere ignorar la situación, dar de lado a los únicos partidos que pueden defender una vuelta a la cordura, deberán asumir las consecuencias de su decisión. Son tan responsables de esa deriva independentista y de la "voladura de puentes" como lo son ERC, CiU y el PSC.


viernes, 19 de noviembre de 2010

LOS VIERNES MÚSICA

Los argentinos y su tango se están actualizando convirtiendo y fusionando esta música tradicional en nuevos ritmos electrónicos, dando lugar a una música ambiental de muy buena calidad, que puede ser incluso bailada por los tanguistas (no seré yo) y que es atrativa incluso para los que nunca disfrutaron con el tango.

Aquí tienen uno de los temas de Proyecto Gotan, uno de los grupos destacados en este nuevo género. Se llama Época: un tango diferente.


También es recomendable el grupo Otros Aires. Esto es Allerdings, tocada en directo en Alemania.


 

jueves, 18 de noviembre de 2010

LA UNION EUROPEA EN "MODO SUPERVIVENCIA"

En otras ocasiones nos hemos quejado de la falta de información en los medios de comunicación españoles sobre la situación de la Unión Europea, sus actividades o sus iniciativas, limitándose a informar exclusivamente de aquéllas cuestiones que afectan directamente a España.

Si hace unos días informábamos sobre unas interesantes declaraciones del Presidente Van Rompuy sobre los euroescépticos, el belga acaba de realizar otra afirmación que debería ser destacada en la prensa española (repito, por la lejanía me limito a consultar los medios digitales, donde si estas noticias están recogidas lo son en lugares bastante poco "accesibles" a los lectores).

Según informa Euobserver.com, Van Rompuy ha dicho lo siguiente:
EU Council President Herman Van Rompuy has warned that the eurozone and the European Union itself are fighting for their life as a result of the ongoing sovereign debt shocks, most recently in Ireland and Portugal.

"We're in a survival crisis," the president told an event at a Brussels think-tank on Tuesday morning (16 November) ahead of a meeting of finance ministers from countries that use the euro, where it is expected that they will interrogate Ireland and Portugal over the state of government finances.

Mr Van Rompuy warned that if the eurozone does not survive, neither will the EU. "We all have to work together in order to survive with the eurozone, because if we don't survive with the euro zone we will not survive with the European Union," he said. "But I'm very confident we will overcome this," he added.

Las instituciones europeas han tenido conocimiento de que la deuda griega es infinitamente superior a lo que el gobierno de Atenas había reconocido, lo que está llevando a los gobierno de algunos países miembros (como Austria) a declarar su disposición a cerrar el grifo de la financiación a ese país. Ahora Portugal e Irlanda se encuentran en una situación difícil, muy complicada, y después viene España, lo que amenaza la estabilidad económica y política de la UE.

¿Vds. creen que el gobierno español está adoptando las medidas necesarias para evitar caer en los mismos problemas que estos tres países? Yo no no tengo duda, no están haciendo nada., vamos camino de llegar al rescate financiero de España. Y de ahí se deriva otro problema:

Some economists are not so sure whether the EU will "overcome" the financial crisis, as Mr Van Rompuy believes.

"In the short-term, no country will leave the euro. But in the long scenario, in 15 to 20 years' time, maybe we will see another EU and another currency area. I think the 'euro' name will have to be changed," Christoph Weil, a senior economist at the Commerzbank in Frankfurt told this website.

"The divergence in the euro area is very strong and we see on one side a strong recovery in Germany and similar countries and a recession or stagnation in peripheral countries. This phenomenon will continue in 2011 and this means the tensions will grow further and it will be very difficult [for the European Central Bank] to make the right monetary policy: for Germany the policy will be too expansive and for the peripherals it will be too restrictive."

"I cannot see any way to turn this around."

Una vez que la Unión Europea se divida en dos velocidades y en dos monedas, ante la amenaza de su desaparición, "Dios nos coja confesados".

martes, 16 de noviembre de 2010

EL FASCISMO CATALÁN QUE NO CEJA

Estos últimos días, con motivo de la campaña electoral de las elecciones autonómicas catalanas, estamos siendo testigos de una serie de declaraciones que nos descubren, para el que no la conociera, la verdadera cara de los nacionalistas catalanes.

Tras conocerse los resultados de varias encuestas de opinión y tendencia electoral que demuestran que los independentistas de ERC, más fascistas que izquierdistas, van a perder algunos diputados, y que CiU no va a alcanzar la mayoría absoluta, por lo que puede depender de los apoyos del Partido Popular para hacerse con el Gobierno, algunos dirigentes nacionalistas están intensificando sus declaraciones racistas y victimistas.

Puigcercós afirmó en un reciente mitín que "el régimen tributario español esta yendo en contra de las empresas catalanas. Cada día cuántos empresarios de Cataluña tienen en su casa instalado a un inspector de Hacienda cuando Madrid es una fiesta fiscal y en Andalucía no paga ni Dios". Nuevas mentiras para alimentar el odio latente en sus seguidores.

Poco después nos sorprendió con otra declaración levantisca en la que vuelve a hacerse la pobrecita víctima:
"existe un pacto de Estado entre el eje Bilbao-Sevilla-Madrid para perjudicar económica y fiscalmente a Cataluña. ... se trata de un pacto de hierro que se fundamenta en mantener los privilegios económicos de estos territorios a cambio de someter a una injusticia económica y fiscal a Catalunya.."

Puigcercós, como otros nacionalistas, siempre nos recuerdan que el balace fiscal les es perjudicial en 20.000 millones de euros y que con ese dinero otras comunidades autónomas prestan servicios que la Generalidad no se puede permitir (mentira, porque su deuda se multiplica para seguir concediendo subvenciones y ayudas a sus amigos). Lo que no nos recuerdan nunca es que la balanza comercial, por ser parte de España, es de 20.000 millones de euros a su favor.

Tampoco hay que olvidar que este falso discurso, esta verdad a medias, esta mentira continuamente repetida, dirigida a enardecer los sentimientos más viscerales de los ciudadanos de Cataluña, y a fomentar el odio entre los habitantes de las diferentes CC.AA., es compartido por casi todos los partidos políticos de ese Parlamento autónomo.

Si Cataluña no fuera parte de España esos 20.000 millones de desfase fiscal dejarían de ser un problema, no los entregarían nunca más al Gobierno Central porque ni siquiera los recaudarían. Entre IVA e Impuesto de Sociedades de los clientes del resto de España y de las filiales que las empresas catalanas deberían abrir en España, además de las multinacionales que se deslocalizarían por el diferente tamaño de los mercados, Cataluña dejaría de percibir gran parte de sus ingresos fiscales, fondos que empezarían a recaudarse por el Gobierno español. Además, sus ventas en España disminuirían de forma apreciable, con lo que su superávit comercial también se vería reducido.

Ignacio Camacho los define bien en ABC, los camisas grises catalanes, aunque su prudencia lleva a limitar este calificativo sólo a ERC: "e
l rollo de progresismo sedicente de los camisas grises de Esquerra Republicana.... vulgares racistas envenenados de xenofobia y ensoberbecidos por un arrogante complejo de superioridad que sueñan con un imaginario de independencia para no tener que mantener a quienes consideran agitanados haraganes del Sur que viven de la prosperidad ajena encantados de ser pobres..... este rancio discurso de ultraderecha insolidaria lo enarbolan en España los aliados de un Partido Socialista que gobierna Cataluña con los votos de los emigrantes andaluces y extremeños y bajo la presidencia de un señor nacido en Córdoba que se ha tragado durante años la despectiva etiqueta de charnego".

Debemos recordar, nuevamente, que este discurso racista y fascistas es compartido por todos los partidos políticos catalanistas excepto el PP y Ciudadanos. No lo olvidemos, hasta el moderado y valorado Sr. Durán Lleida mantiene su boca cerrada ante este tipo de declaraciones.

Por todo ello, los españoles deberíamos plantearnos seriamente la necesidad de independizarnos de Cataluña, dejar de ser su colonia comercial y su vasallo político, y empezar a resolver nuestros propios problemas sin estar siempre pendientes de sus cuitas particulares, que condicionan toda la vida política y económica española desde hace 30 años.

domingo, 14 de noviembre de 2010

LOS INTELECTUALES EN ESPAÑA

Otra breve columna de opinión muy recomendable en República.es que merece la pena leer. Ya me quejado más veces de la falta de compromiso político de nuestros intelectuales. Y digo bien, carecen de compromiso político porque no pelean por un sistema sociopolítico más legal, con más legitimidad, con mayor respeto al procedimiento parlamentario, la transparencia, la división de poderes y la responsabilidad pública y legal de nuestros gobernantes. Ellos sólo tienen, generalmente, compromiso con el PSOE e IU, por mucho que la deriva que adopten sea una locura siempre estarán allí para defenderles y condenar a conservadores y liberales a las mazmorras de la escena pública nacional.

Al menos el artículo de Luis Racionero nos devuelve la esperanza de que todavía queda algún intelectual que no esté "alienado" (bonito palabro socialcomunista)

Dragó y las Dos Españas

Luis Racionero

Esta estúpida “izquierda” que aún no se ha enterado de que la izquierda ya no existe, que son zombies, muertos vivientes sólo preservados en España por obra y gracia de la Guerra Civil que los partidos que la perdieron se obstinan en mantener viva, ahora quiere lapidar a Dragó. Basta decir no pasarán o “que no vuelvan ellos” para que les voten sus hipnotizados sicarios.

De los intelectuales se presume que hemos de ser todos, por definición y por obligación “de izquierdas” y ay del que se mueva de su lado, ese es un traidor. No conciben que se puede ser no conservador, progresista y no de izquierdas. Eso no les cabe en sus estalinistas cabezas. Y si el intelectual liberal no está de acuerdo con PSOE ni IU, y osa apoyar al PP entonces es un falsario, malandrín, traidor al que se debe lapidar, destruir por los medios que sea, borrar del mapa cultural.

Pero ¿cómo se atreve aún alguien a alardear de comunismo? si los del señor Camacho, que en paz descanse, llegan a ganar ¿qué sistema político hubiésemos tenido en España? ¿purgas, ejecuciones y el Gulag en Ibiza? ¿Qué contenido ideológico tienen los socialistas, que cuando suben al poder no nacionalizan ninguna empresa? ¿Qué no ven que la mezcla de capitalismo (mercado + democracia) y socialismo y que inventó Keynes en 1945 es el sistema único que hace progresar a los países y mantiene la única libertad que hay en el mundo?.

Hay un sistema único que es un híbrido de capitalismo y socialismo, de mercado competitivo más estado del bienestar (subsidios, retiro, seguridad social). De la izquierda solo queda eso y está incorporado en el gobierno de cualquier país democrático, incluso si lo presiden Aznar o Rajoy, Sarkozy o Thatcher.

Pero en España no, aquí siguen cavadas las trincheras de la Guerra Civil y se vota pensando en la batalla de Belchite y los fusilamientos de Badajoz. Y se sigue hablando de “la izquierda” cuando todos ellos son unos burgueses que no se distinguen de la supuesta derecha.

Lo de Dragó es un ajuste de cuentas por abandonar la supuesta izquierda y pasarse a la supuesta derecha. Pero si esas indiscreciones las dice Almodóvar o Gurruchaga, no hay clamores porque “como soy socialista, tengo razón” ¡qué rédito le están sacando a la Guerra Civil”.

viernes, 12 de noviembre de 2010

LOS NACIONALISTAS ALDEANOS Y EUROPA



Hace unos días, en ABC, afirmaba Durán Lleida, ese político catalán tan bien considerado como moderado y centrado pero que demuestra lo contrario en muchas ocasiones, lo siguiente:
Mire, yo no puedo ser independentista por dos razones: una intelectual y otra sentimental. Por un lado, no lo veo posible porque Europa no lo aceptaría.....
Durán ha encontrado respaldo a sus declaraciones en unas declaraciones, no dirigidas a él pero que ha llegado justo a tiempo, realizadas por el Presidente de la Unión Europea, Van Rompuy, que en un discurso que ofreció en Berlín el pasado 9 de octubre, entre otras cosas, dijo lo siguiente:
We have together to fight the danger of a new euro-scepticism... This is no longer the monopoly of a few countries. In every member state, there are people who believe their country can survive alone in the globalised world... It is more than an illusion: it is a lie!... Fear leads to egoism, egoism leads to nationalism, and nationalism leads to war.... Today's nationalism is often not a positive feeling of pride of one's own identity, but a negative feeling of apprehension of the others. Fear of 'enemies' within our borders and beyond our borders... To those who say that war is so far away in our past that peace cannot be a key issue in Europe anymore, that it does not appeal to the younger generations, I answer: just go out there [to the western Balkans] and ask the people there! And ask the young ones too!.... "
Por supuesto que esta declaración va dirigida a los dirigentes de los partidos euroescépticos de los diferentes Estados miembros, y no a los políticos españoles, corsos o de cualquier otra región europea, que pretenden independizarse de los estados nación como España o Francia, por ejemplo. Estos nacionalistas alegarán en defensa de sus intereses que ellos pretenden separarse de España, y una vez conseguido ese objetivo de la "autodeterminación" (y el menos confesable de dirigir su país y prepararlo para mantenerse en esa posición de monopolio del poder durante unos decenios) ser inmediatamente admitidos como miembros de la UE, por lo que no entrarían en ese grupo de países aislados que se enfrentarían en soledad a un mundo globalizado.

Pero mienten, no es que olviden, sino que mienten, porque mantienen a sus seguidores en la ignorancia de los procesos de ampliación de la Unión Europea, que además de largas negociaciones requieren la aceptación unánime de todos los Estados miembros. No basta con la voluntad de los aspirantes, que le pregunten a los servios croatas y turcos, sino que el resto de países les deben aceptar en ese club europeo. Si alguien tiene alguna duda que consulte el Tratado de la UE y el Tratado de Funcionamento de la Unión Europea, modificados por el Tratado de Lisboa.

¿Por qué en la prensa española no he podido encontrar nada de esa declaración de Van Rompuy?

Para acabar, Van Rompuy es ese político belga y triste del que se reía la prensa progresista española cuando fue elegido como Presidente de la Unión Europea. Pues ese hombre gris y desconocido, unos días después de su nombramiento y durante seis meses se "comió" la Presidencia rotatoria española dirigida por Zapatero. Que afición hay en la prensa española, especialmente entre los plumillas pesebreros, a ridiculizar lo que desconocen y a quienes desconocen.


LOS VIERNES MÚSICA

Alaska y Fangoria han sacado no hace mucho al mercado un nuevo disco recopilatorio con las canciones de toda una vida dedicados a la música, titulado El paso fundamental del vodevil a la astracanada. Alaska ya no tiene esa voz fresca de la que disfrutábamos en los ochenta, han pasado 25 años, pero sigue siendo una de las mujeres más inteligentes de la escena española, una luchadora por los consumidores que le llevó a enfrentarse con las distribuidoras musicales, que reaccionaron biocoteando sus discos, y políticamente es con toda probabilidad la más independiente y respetuosa cantante del panorama español. Será por todo eso que es uno de mis ídolos de juventud y actuales.


jueves, 11 de noviembre de 2010

LA CHIRIGOTA ESPAÑOLA DE GIRA POR EL MUNDO

Para no perder el ritmo de los últimos años y el camino diseñado por Zapatero y Moratinos, el cambio al frente del Ministerio de Asuntos Exteriores nos mantiene en la misma senda de disparates que hemos observado hasta ahora.

Hace Carlos Sánchez en El Confidencial un recordatorio sobre los primeros pasos de nuestra efectiva ministra de política exterior:
"Escena 1, la ministra de Asuntos Exteriores se entrevista con su colega de Sudán (27 de octubre); escena 2, Trinidad Jiménez se reúne con el titular de Exteriores de Marruecos (3 de noviembre); escena 3, la jefe de la diplomacia española tiene un encuentro en Madrid con su colega de Guinea Ecuatorial (5 de noviembre); escena 4, la representante de la política exterior de España se entrevista con el jefe de la diplomacia de Bolivia (7 de noviembre). Finalmente, escena 5, la ministra se desplaza a Quito para hablar con su colega de Ecuador (10 de noviembre). Por medio hay un viaje a Buenos Aires para asistir al entierro del ex presidente Néstor Kirchner".....

un reciente informe publicado en ICE, una revista editada por el Ministerio de Industria y Comercio y, por lo tanto, poco sospechosa. El artículo está escrito por varios técnicos del departamento, y su conclusión es que si España fuera capaz de aumentar las exportaciones un 10% (como se ve nada irracional) aumentaría un 2% la producción total y un 1,5% el empleo. O lo que es igual, se crearían nada menos que 269.000 puestos de trabajo. Invertir en política exterior y en dar más medios a las embajadas es, por lo tanto, rentable... (habría que señalar que el ICEX con seguridad se refiere a dotar de más medios a las Oficinas Comerciales, y en menor medida a las embajadas).

Y acaba el artículo “en un día normal de la acción exterior española, el Ministerio de Comercio defiende una posición liberal en la Ronda de Doha, pero el de Agricultura defiende a capa y espada la política agrícola común; mientras que la Secretaría de Estado de Cooperación impulsa proyectos de seguridad alimentaria que son lo contrario a todo lo anterior. Al mismo tiempo, los departamentos de Exteriores y Defensa ni siquiera se comunican la estrategia española en territorios con tropas españolas desplazadas (Afganistán o Líbano). En palabras de Lindblom, como recuerdan Areilza y Torreblanca, es como convertir la acción política en la ‘ciencia de salir al paso’. En el arte de decir mucho para no decir (ni hacer) nada."
Ahora nos sorprende nuestro Presidente del Gobierno recuperando al ex Ministro Moratinos para hacer de él su enviado especial a la crisis del Sáhara, y nos preguntamos ¿para qué tiene una Ministra de Exteriores que tiene que recuperar al reciente cesado?

La cuestión es que podemos imaginar la postura que defenderá Moratinos ante el sultán y el resultado de sus gestiones, el abandono de cualquier defensa de la causa saharaui y el abandono de España de cualquier papel mediador importante como antigua metrópoli. De la misma opinión es el socialista Pepe Oneto en República.es: "El actual Gobierno que, aunque no lo diga claramente, se ha inclinado por la posición de Rabat y por su proyecto de una amplia autonomía para el Sahara, se encuentra maniatado por las presiones de Marruecos, que juega con lo que ellos llaman “territorios ocupados de Ceuta, Melilla” y las “Chafarinas” y, por criterios económicos y de colaboración antiterrorista, y también, por las presiones de Argelia, el principal valedor y apoyo internacional del Frente POLISARIO".

Hacia la Alianza de Civilizaciones a través del abandono de nuestros intereses y de la dejación de nuestros principios. ¿Cómo se pueden defender intereses y valores cuando el objetivo es la pazzzzzzz a cualquier precio?

Pero volviendo a la política exterior, ¿qué ha conseguido Ministrini Maritrini estrechando relaciones con los bolivarianos? Para empezar, Venezuela sigue insultándonos, a nuestros políticos, a nuestra prensa y a los españoles, y es que quizás el Gorila Rojo tenga razón para insultar a los españoles aunque los motivos sean otros, no los elegido por el criminal venezolano o su embajador sicario en Madrid.

Y es que cuando se nombra ministr@ a alguien sin capacidad ni preparación que se puede esperar. Dice Oneto, "Trinidad Jiménez que, a pesar de su experiencia como antigua secretaria de Relaciones Internacionales del PSOE y como ex secretaria de Estado de Cooperación, no parece que, ni por formación, ni por experiencia exterior, esté preparada para desenvolverse en un mundo donde los idiomas, el conocimiento de los líderes internacionales, la agenda personal y el prestigio en la materia, juegan un papel fundamental".

Parece que a algunos de los plumillas pesebreros como Oneto se les empieza a poner la cara colorada por vergüenza torera y de vez en cuando recuerdan la "realidad" real española. Otros son incorregibles, como el modelo del periodismo arrastrado que es Antonio Casado (Toni Bolaños o Jose María Calleja no le van a la zaga), que en El Confidencial y para poner sordina al revuelo causado por el reconocimiento de Felipe González de que el GAL actuó desde las cloacas del Estado, ataca directamente al ex Presidente Aznar, después de casi 7 años retirado de la política activa.

Volviendo al tema, que nos perdemos por el camino, no está mal la visita de Zapatero a Corea donde en diez minutos ha hablado de decenas de temas con Obama. Un monstruo este Zapatero, porque teniendo en cuenta que no habla inglés ni Obama español ¿cómo les ha dado tiempo a arreglar los problemas del mundo en diez minutos? Suena más bien a que el tema de la conversación, intérprete mediante, ha sido sobre la salud de la familia mónster o sobre la salud de la familia mulata presidencial.

En Corea también nuestra Vicepresidenta económica, esa que no tenía ni idea de economía cuando le encargaron sacar al país de la crisis (por ahora la única receta aplicada ha sido contratar decenas de miles de nuevos funcionarios) afirma que España no es Irlanda. También decían que no era Grecia, hasta que el núcleo duro de la Unión Europea estableció un protectorado sobre la economía española. Después de este anuncio ¿cuánto queda hasta la toma de control exterior de nuestra economía? No mucho, teniendo en cuenta que la deuda nacional está en máximos y que debemos afrontar fuertes pagos a corto plazo.

Según Primo González en República.es:
"Las reformas anunciadas por el Gobierno Zapatero en mayo pasado han sido ejecutadas cpon muy escasa convicción, con mutaciones importantes y con probables recortes en los próximos meses, de forma que hay un cierto convencimiento en los mercados de que España anunció medidas que está lejos de cumplir. Nos hemos perdido en el enredo de las promesas y de las buenas palabras. Ni se ha reformado de verdad el mercado laboral (es más, hay riesgo de contrarreforma), ni hemos recortado el gasto público lo suficiente como para hacer creíbles los objetivos anunciados, ni hemos dado un solo paso en la dirección tendente a domesticar el enorme y multiplicado gasto de las Autonomías, ni hemos mejorado nuestras perspectivas de crecimiento económico, punto este último que nos condena todavía a un largo calvario de varios años, durante los cuales la vulnerabilidad se mantendrá alta".
Y para acabar, Zapatero en Seúl sigue prometiendo la creación de un millón de puestos de trabajo, en diez años claro. Teniendo en cuenta que hemos creado casi tres millones de parados en cuatro años, la solución es un pelín escasa, y la creación de esos puestos vendría de la propia dinámica del mercado de la energía. Probablemente lo que este gobierno acabe haciendo es obstaculizar el desarrollo de esas energías alternativas.

Cada vez me acuerdo más de mi amigo Paco y su creciente repulsa de la política española, leer la prensa diaria me acerca lentamente a la misma posición. Pero si los ciudadanos, los contribuyentes, dejamos todo en manos de políticos profesionales y plumillas pesebreros ¿Quién les exigirá responsabilidades? ¿Dónde estará el contrapeso que evite que los políticos se deslicen hacia una dictadura camuflada? ¿Camino de ella vamos?

Pérez Reverte en su Patente de Corso, esa en la que califica a Moratinos como cruce de Mimosín y abeja Maya, pone el punto sobre las íes en cuanto a nuestra política exterior.


martes, 9 de noviembre de 2010

MISTER X REGRESA PARA RECORDARNOS QUIÉN ES ÉL

El basurero político en que se está convirtiendo España sigue provocando un alejamiento progresivo de la ciudadanía de los sucesos políticos diarios, ya sólo provocan indignación continua, y las declaraciones de Felipe González a El País del pasado fin de semana son una arcada más. Esta es la opinión de Marcello-Pablo Sebastián en República.es:

Ahora que ya sabemos quién es el verdadero jefe del “sindicato del crimen” tras las confesiones de Felipe González sobre su afición al terrorismo de Estado ..... , nos queda por averiguar el motivo por el que González ha hecho semejante declaración causando estupor en la Moncloa y en la cúpula del PSOE. Y no porque no fueran conscientes de lo que se hizo con los GAL y quién lo hizo -Rubalcaba es un experto en todo ello-, sino porque no entienden bien a cuento de qué viene esta confesión. .... , Galindo, .... pretendía ser un hombre de honor y ha quedado como un vulgar criminal por el secuestro, tortura y asesinato de Lasa y Zabala, y podría contar toda la verdad y por eso González desde la mayor desvergüenza y negando a los tribunales su autoridad y su función dice de Galindo que “es un gran tipo”, no vaya a ser que el general decida hablar. Esta, y no otra, puede ser la cuestión y el motivo por el que Felipe ha hecho su confesión, ante el silencio repugnante de sus amigotes de Prisa, la SER y El País -¿dónde están Pradera, Elorza, Ridao, Maruja Torres, Rosa Montero, Iñaki Gabilondo -ante el que Felipe juró no tener nada que ver con los GAL-, Cebrián, Vicent, Santos Juliá y los demás columnistas y los tertulianos de ese grupo de comunicación? Pues callados como los muertos del GAL, y haciéndose cómplices con su silencio del verdadero “sindicato del crimen“.

Sin embargo, las huestes de Zapatero y el propio presidente parece que se están frotando las manos porque todo esto frena el felipismo rampante que a lomos de Rubalcaba quiere hacerse con el control del PSOE y también del Gobierno. ... .

Tenemos al país hundido y a nuestro gobierno y a su partido perdiendo el tiempo en inventar estupideces y distracciones legales para los contribuyentes, como el tema de los apellidos, y navajeándose unos a otros por mantenerse y/o alcanzar el poder, mientras continua el aumento del desempleo, la quiebra de empresas, las amenazas sobre la quiebra de la deuda soberana, la pérdida de competitividad, las prácticas burocráticas que dificultan la creación de empleo, el enchufismo funcionarial, etc.; y al mismo tiempo, desde posiciones puramente doctrinales y de propaganda política, cada vez se demoniza más la iniciativa privada y el riesgo personal, los únicos que crean empleo.

Y así vamos, pasito a paso hacia la quiebra, y no me refiero sólo a la económica.

P.D. Según El País, Felipe González podría ocupar la presidencia en el futuro de la Unión Europea. ¿Le recordarán entonces su relación con los GAL? Es probable que en España sus declaraciones no den más que para un par de días de críticas, pero los periódicos ingleses y alemanes sabrán sacarles el jugo necesario. Al tiempo.

EL VERBO DIRECTO DE PEREZ HENARES: ESTAMOS HARTOS

Hoy voy a plagiar a uno de mis comentaristas favoritos, Antonio Pérez Henares en su blog de Periodista Digital. Desde hace unos días no encuentro en la prensa española nada más que vómitos intelectuales por parte de periodistas plumillas y políticos, entre los que se encuentra una confesión de culpabilidad de terrorismo de estado por parte de Felipe González. Pero no soy el único, cuando se leen los comentarios de los lectores de varios diarios digitales nacionales se puede detectar un enorme hartazgo de la población hacia nuestros políticos profesionales. Por eso no me apetece escribir nada sobre lo que pasa en España, por que casi todo es porquería política y desprecio a las necesidades de los ciudadanos, los contribuyentes que pagamos los simpuestos con los que estos sinvergüenzas viven tan bien.

Así que prefiero plagiar a mi admirado Pérez Henares en uno de sus artículos más directos al mentón de los políticos y literariamente agresivo. Espero que él me lo perdone porque sólo quiero dar a entender que sus palabras expresan muy bien los sensaciones de desagrado y hastío que invaden a un alto porcentaje de la población, y que su capacidad de comunicación es muy superior a la mía.

Déjense de gilipolleces y de tomarnos a todos por gilipollas
08.11.10

Cada día una ocurrencia y cada semana una pajarraca. Entre medias una ración matinal de una cosa y la contraria. La cosa es la liebre nueva, la contraria es el gato por el que la han cambiado el siguiente. Y así hasta el 2012, así creyendo que con tales, el personal va a volver al redil y caminar tras ellos como ratones tras el flautista de Hamelin. Pues habrá quien pique, pero yo creo que la mayoría de los “malditos roedores” estamos hasta las mismísimas de flautas, gaitas y milongas. Que lo que echamos en falta es algo de queso que llevarnos al diente.

“Cuando el diablo no tiene que hace mata moscas con el rabo” decían en mi pueblo cuando se podían decir estas cosas y otras sin que te cayera encima la Inquisición de lo correcto y te pespunteara ..y “la diabla” y mejor no lo diga porque hay un laico y otro hindú y las moscas tienen derecho a vivir para preservar el ecosistema. Bueno pues que el diablo no mate moscas con el rabo cuando no tenga que hacer otra cosa. Pero es que estos tipos si que tienen muchas , pero la intemerata, pero de las que corren prisa, de las que son urgentes, de las que son de emergencia y de necesidad extrema.

Pues nada , de ellas mejor ni hablemos, porque ni saben, ni pueden ni quieren. Es más, cuando les obligan, porque esto se va por el despeñadero y arrastramos a toda Europa, primero lo venden como conversos pero al cabo de nada, la cangrejada de nuevo, frenazo y marcha atrás. En esas estamos de nuevo y otra vez más y aun mayor desconfianza, los intereses de la deuda redisparados, la desconfianza en creciente y escamada y otra vez, ¡ale! el borrico a la linde y el otro montado en su nube. Ahora resulta que lo de la jubilación y el calculo de las pensiones, que fastidia claro, pero parece necesidad insoslayable, queda retrasado al ya te veré a después de las elecciones y para ello es lo que han puesto a ese señor de la UGT de ministro, el que se manifestaba contra la Reforma Laboral del propio gobierno en el que ahora está y que ha venido para volver a hacer pastelitos en Moncloa con Méndez.

Aquí ya cuela poco, pero por ahí fuera no cuela nada. Y otra vez el fantasma de la quiebra soberana y que llevamos el camino de irnos al hoyo no se griego pero hondo y negro como un pozo. Dice este ZP que el es un “Obamita” en blanco y con ojitos claros. Más quisiéramos. Ese señor negro, cuando pierde, lo reconoce, asume la paliza y su responsabilidad y diagnostica sin pamemas. “Hemos frustrado a la gente. No crecemos y hay paro”. ¡Que tio!. Uno le admira y hasta espera que al menos lo de la Reforma Sanitaria lo consiga pero lo que más le da envidia es su cuajo y veracidad. Que le importe en serio su país y que se vaya a hablar con la oposición de lo que importa y de cómo sacar las cosas adelante.

Pero aquí nuestro querubín, con el doble paro, en crecimiento cero, en deuda alucinante a lo que está es a ver como se escurre. Y la escurriduría es ponernos a todos discutir gilipolleces.

Porque con la que está cayendo en eso nos quieren meter cada día y liarla entre las gentes. Los “morros” de la Pajín (ya me han hartado y ahora siíque así lo pongo aunque me lapiden) Asunto de estado, hoguera para Sánchez Dragó y potro para Reverte. Como traca final la ocurrencia planetaria que debe ser la herencia de la Aido que no se ha ido: Ha sido descubierta la inconstitucionalidad de todos nuestros apellidos, tras 32 años, de ellos mas de veinte de gobiernos socialistas, en vigor y como andantes caballeros están prestos a enderezar el entuerto. El terrible problema que no ha dejado dormir a nadie, por el que claman en la plazas publicas y no hay rincón de España donde el asunto no angustie los corazones.

Pues miren , se acabó. Se van a ir ustedes todos por donde amargan los pepinos, a tomar viento, por el saco, a reírse de su santa y si me mandan a la Inquisición rosa y al Ejercito de Salvación progre pues que me lo manden . Porque no me vengan con que esto es política de izquierdas. Esto ni es de izquierdas ni es política. Esto es una mierda pinchada en un palo lectoral. Con todas las lechas. Esto es una mamarrachada en un momento en que las cosas no están ni para bromas. Mamarracho se le llama en mi pueblo, por ejemplo, a esa tiparraca o tiparraco, no se, a la que dicen que es Drag Quin, o como se diga, que me importa un carajo, pero para las gentes de a pie, o se de mi pueblo es lo que es y ha sido siempre: un mamarracho. Que hay a cientos y a miles pero no se puede decir porque eres machista, u homófobo, o no se que leches eres, porque si te parece repulsivo, vomitivo y asqueroso el tal Jorge Javier y su caterva apestosa y la arpía disfrazada de si misma, que conduce un corral de impresentables te semeja un virago y un tipo con apellido de estado americano, un verdadero escuerzo, pues como resulta que son “progres” bendecidos, pues tu ya eres para los siglos de los siglos un facha.

Y si aunque seas un ateazo , el que venga el papa y vaya a Santiago o a bendecir la Sagrada Familia a Barcelona te parece muy normal y razonable, ¿dónde va a ir un Papa sino a esos sitios y a decir misa?, pues te sale el memo del alcalde de Barcelona hablando de tolerancia , pero ¿que tolerancia? si aquí el personal es en un 80%, y aunque sea de poco practica, cristiano. Pues no lo digas que eres un retrogrado y por decirlo te llaman facha, pero el otro puede decir de si mismo y de sus colegas que son “ mariconas” y le rien la gracia o masturbito y le palmean la espalda y hacerle la pelota aun ulema medieval y predicador de guerras santas y eres un multicultural solidario.

Te lo puedes tomar todo a risa, que era para ello. Pero no, porque una a una te la van metiendo doblada, imponiéndote esto, prohibiéndote lo otro, podando el idioma, fiscalizando la literatura y adoctrinando la historia. Y ya no tiene uno un pase y estalla. Porque es hora de hacerlo, de decirles que se acabó, que nos dejen en paz y que dejen de tocarnos las narices y que se pueden meter el anatema por donde les quepa. En román paladino, a la española manera de decir las cosas, sean estas dichas en cualquiera de nuestras bellas lenguas, sea esta el gallego, el catalán, el castellano o el vascuence, quien lo sepa. Váyanse al cuerno, gobiernen si es que saben y déjense de una vez de hacer gilipolleces y de tomarnos a todos por gilipollas.


domingo, 7 de noviembre de 2010

EL TEA PARTY PATRIO Y PROGRE

Edurne Uriarte en ABC, merece la pena leerlo:
EDURNE URIARTE Día 06/11/2010

La clase intelectual de izquierdas es numéricamente tan mayoritaria en nuestro país que consigue imponer todos sus debates y, sobre todo, sus conceptos. Ahora, la alerta sobre el Tea Party, que lo mismo sirve para ..... insinuar el supuesto Tea Party escondida en España en el seno del PP.


Todo ello con una burda manipulación del contenido clave del Tea Party americano que no es otro que la movilización contra el exceso de Estado y de impuestos. Y de eso, en España, no sólo no hay Tea Pary alguno en la derecha que es tan pro gran Estado del Bienestar como la izquierda sino que el único Tea Party realmente fuerte es el que se halla en las filas progres. En el otro lado de la balanza, por supuesto, en el de la defensa fanática del Estado inmenso y la demonización de todos aquellos que protestan contra el brutal volumen de impuestos al que los somete dicho Estado. Ese Tea Party, ............. está ampliamente implantado en nuestra izquierda.

Su radicalismo llega al punto de haber montado una campaña sobre una mentira, la supuesta intención de la derecha de acabar con el Estado del Bienestar. ........ aquí hay todo un Gobierno socialista arengando en los medios sobre la desaparición del Estado del Bienestar con el PP.

Sólo falta para completar el ridículo que salgan con una campaña de imágenes ........ Con Rajoy, por ejemplo, caracterizado de ogro capitalista tragando trabajadores.

jueves, 4 de noviembre de 2010

EL PP Y EL TEA PARTY. OBJETIVO SOCIALISTA A CORTO PLAZO

Antes de las elecciones estadounidenses el Tea Party era objetivo de críticas descarnadas por parte de la prensa y los políticos socialistas. Una vez que este movimiento ha conseguido un esperado éxito electoral y que sus dirigentes se muestran dispuestos a poner fin a algunas de las medidas sociales propuestas por el Presidente Obama, el partido socialista nacional y sus terminales mediáticas se están poniendo manos a la obra para identificar al PP con el Tea Party, con la única finalidad de desligitimar democráticamente a la oposición, una maniobra habitual entre nuestros izquierdistas.

Empiezan a aparecer ya artículos de prensa que dan alimento "intelectual" y respaldo periodístico a esta maniobra socialista. Aunque no lo hacen directamente, algunos redactores, como Pepe Oneto, ya publican sus artículos donde se lanza la sombra de la sospecha. El mero hecho de reflejar las declaraciones sin sentido que realizan los dirigentes socialistas, de darles difusión sin matizaciones, es colaboración con esa maniobra. Otros, como los de El País o los de Público, no tienen ningún reparo en asimilar al PP con el Tea Party.

Pero es que el propio PP, sus dirigentes, son incapaces de rebatir las diatribas socialistas y se muestran como simples pardillos a la hora de presentarse ante la opinión pública. Rajoy ha venido a defenderse ante la televisión y a la pregunta de si el PP tiene su 'Tea Party', ha respondido que no, y ha añadido a continuación: "Yo quiero que el PP sea como yo me siento cómodo. Un partido moderado, centrado (...), que quiere un Gobierno con seriedad, sensatez y sentido común".

Rajoy y cualquier otro dirigente del PP debería responder a ese tipo de preguntas realizadas por plumillas pesebreros con una declaración similar a ésta: "la equiparación del PP con la imagen estereotipada y fascista del Tea Party, creada por el PSOE y sus terminales mediáticas, no tiene otro objetivo que desprestigiar a nuestro partido de cara a las próximas elecciones municipales y autonómicas, y llevar el discurso político a un terreno donde no se hable de economía, paro o delincuencia. Y el mero hecho de realizar esa pregunta es seguir el juego al Partido Socialista, es sacar nuevamente el doberman a pasear".

Pero no, el PP y la "arriolana" lluvia fina de sus asesores les impide pronunciarse con la contundencia que requieren las campañas de desprestigio. Sólo Esperanza Aguirre parece tener claro como enfrentarse políticamente al PSOE, el resto de su partido siguen siendo una pandilla de pardillos.


ZAPATERO Y OZYMANDIAS

Para muchos en España Ozymandias es sólo un personaje de la película Watchmen, basada en un cómic, pero es el nombre de un personaje poético muy famoso en la literatura anglosajona, el protagonista de un poema que muchos niños aprenden en sus colegios.

Se trata de un poema de Percy Bysshe Shelley, publicado en 1818, cuando los exploradores y los conquistadores ingleses viajaban por África y Asia, y hace referencia a los reyes y emperadores de la antigüedad que construyeron imperios y ciudades donde demostraban la amplitud y eternidad de su poderío, de sus victorias y la inmensidad de su orgullo.

Como Ozymandias en su tierra olvidada, Zapatero pretendía cambiar la historia de España, su configuración política, su sociedad, sus costumbres, ha querido ser el emperador que iba a cambiar la faz de España, iba a crear un nuevo sistema milenario abandonando el milenio anterior, iba a lograr la paz universal, nuestro país se iba a convertir en el motor y en el corazón de la Unión Europea, en el cordón umbilical con los países musulmanes y con el otro lado del Atlántico.

Pero como Ozymandias, sus logros han desaparecido tan rápido como aparecieron sus promesas, no sabemos cuanto duró el imperio de un personaje de ficción como Ozymandias, tampoco podemos imaginar si su pueblo pudo disfrutar de las migajas de lo obtenido por el Emperador, por el rey de reyes, pero sí sabemos cuál es el legado de Zapatero.

Les dejo el poema:
I met a traveller from an antique land
Who said: Two vast and trunkless legs of stone
Stand in the desert. Near them, on the sand,
Half sunk, a shattered visage lies, whose frown
And wrinkled lip, and sneer of cold command
Tell that its sculptor well those passions read
Which yet survive, stamped on these lifeless things,
The hand that mocked them and the heart that fed.
And on the pedestal these words appear:
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"
Nothing beside remains. Round the decay
Of that colossal wreck, boundless and bare
The lone and level sands stretch far away


Conocí a un viajero de un antiguo país
que me dijo: hay en el desierto dos grandes piernas,
sin tronco, de piedra. Cerca, medio hundido
en la arena, yace un rostro destrozado. En su ceño,
en sus labios fruncidos, en su frío gesto de dominio y desprecio,
selladas sobre estas cosas sin vida
bien leyó su escultor las pasiones que aún sobreviven
a la mano y corazón de aquel que las tallaba.
Y aparecen en el pedestal estas palabras:
"Me llamo Ozimandias, rey de reyes.
Contempla mis obras, tú, poderoso y desespera."
Nada permanece. Alrededor de la decadencia
de esta inmensa ruina, ilimitada y desnuda
se extiende lejana la arena solitaria.

miércoles, 3 de noviembre de 2010

PÉREZ REVERTE VUELVE A LA CARGA

Arturo Pérez Reverte, lejos de amedrentarse por el vocerío de los socialistas y sus seguidores, arremete otra vez contra el ex Ministro Moratinos en la revista XL Semanal, del que dice que es un “cruce de osito Mimosín y Abeja Maya".

Para aquéllos que le consideran un fascista español por defender determinadas circunstancias y logros históricos, o por atacar sin misericordia a los progres de baba o al peor gobierno de la democracia, les recomiendo la siguiente columna, también en su Patente de Corso en el XL Semanal, titulada "Notario del Horror", donde critica la locura represiva que tuvo lugar en Burgos tras la Guerra Civil, y por extensión en toda España, pero donde también critica la sinrazón de la II República. Los socialistas y sus intelectuales de cabecera siempre nos recuerdan la necesidad de revisar nuestra propia historia como método de aprendizaje y como medio reparador de injusticias sociales. Y es cierto, pero nuestra historia tiene muchos datos que revisar, tiene muchos actos que condenar, tiene muchas actitudes que criticar, hay muchas acciones sobre las que entonar el mea culpa, no sólo sobre la mitad de nuestra historia.

Probablemente lo que no soportan casi ninguno de los que le critican ahora es su independencia y su capacidad para dejar con las vergüenzas al aire a todo aquél que se lo merezca. Y sólo por eso merecería el aplauso de todos los españoles a los que se les llena la boca con las palabras democracia, libertad, tolerancia y respeto.


NUEVO CASO DE VIOLENCIA ISLAMISTA EN ESPAÑA, Y ASESINATOS EN IRAQ

En estos días nos sorprende la escasa relevancia de los asesinatos de cristianos en Iraq, no puedo juzgar lo que dicen las radios y televisiones españolas pero no creo que se diferencien mucho de los que informan los periódicos en internet.

La masacre perpetrada por Al Qaida en una iglesia de Bagdad es un episodio más de ataques a los cristianos en países de mayoría musulmana (expulsiones en Marruecos, amenazas en Turquía, ataques y asesinatos en India, Pakistán, Indonesia o Nigeria). El odio anticristiano aumenta imparable en la misma proporción en que el integrismo islamista se hace con mayores niveles de control en el mundo musulmán. Pero lo que es aún peor, las democracias occidentales, esas donde se encuentra un miedo extremo hacia el islamismo, guardan silencio a la hora de defender para las iglesias cristianas la libertad religiosa que el islam sí tiene en nuestras sociedades.

Como recuerda Gabriel Albiac en ABC, bastó una serie de caricaturas ... de Mahoma, para que Europa ardiera; para que, incluso, no pocos europeos se autoculpabilizaran de su perversa «islamofobia». La tinta de imprenta vertida ahora sobre la matanza de inofensivos católicos —por el hecho de serlo— a manos islamistas es bien escasa, si la comparamos con la que corrió entonces.

Afirma Albiac que el Corán, porque así está escrito en éste, ordena terminantemente dar muerte a quienes se empecinan en negar la luminosa verdad transmitida por Alá a su Profeta: «Matad a los politeístas, allá donde los encontréis» (IX,5). No hay nada a lo que pueda, en rigor, llamarse cultura islámica. Hay una religión. Excluyente. Quienes quieran ser por ella destruidos, ahí tienen la «Alianza de Civilizaciones». ..... No todas las creencias son iguales. Ni todas las religiones. Que un no creyente puede nacer y vivir con normalidad en ciertas sociedades. Y no en otras.

El último caso de esta violencia islamista y su objetivo de imponer unas tradiciones religiosas y sociales ajenas a España y a su democracia, que es además un ataque a los derechos fundamentales de los ciudadanos residentes en este país, lo hemos encontrado nuevamente en Cataluña. El imán Mohamed Benbrahim ha sido condenado a un año de cárcel —que no cumplirá al no tener antecedentes— por coacciones graves, el presidente de la asociación cultural islámica del municipio, Abderramán el Osri, a 9 meses de cárcel, mientras que la hija del imán, Hafssa Benbrahim también ha sido condenada por amenazas y coacciones a la mediadora cultural de Cunit (Tarragona), Fátima Ghailar, por no ponerse velo como las demás mujeres musulmanas y por llevar una vida de mujer occidental, por ejemplo al conducir su propio coche

Y mientras nuestro gobierno sin abrir la boca para protestar por ninguno de los dos casos.

EL TEA PARTY AVANZA

El Tea Party, ese movimiento que cada analista define de una manera según su adscripción política propia, ha obtenido unos resultados importantes en las elecciones del 2 de noviembre en Estados Unidos, así que a España, como país, y a nuestro gobiernos, se les plantea una nueva situación.

El gobierno español y los socialistas, con sus medios de comunicación de la mano, pueden seguir descalificándoles como si fueran un grupo de salvajes extremistas, ignorando las opiniones de cualquier analista independiente, o pueden empezar a sentarse a leer y a aprender un poco sobre ellos, evitando las declaraciones insultantes o falsos (racistas, xenófobos, ultraconservadores, confesionales...), para estudiar la manera de mantener unas buenas relaciones con el nuevo "poder" estadounidense. España no puede permitirse un enfrentamiento con la Administración estadounidense, con ninguna de sus ramas, cada vez que nuestros progresistas de salón y caviar quieren demostrar su superioridad moral sobre los "paletos" norteamericanos.

Para empezar podrían leer este artículo de El Economista, escrito por Lorenzo Bernaldo de Quirós, donde intenta aclarar la imagen distorsionada que se ofrece de los objetivos de este movimiento, que lógicamente son rechazadas por un gobierno socialista por lo que significan de menos poder, menos Estado, menos impuestos, más libertad y más sociedad civil.
..... Sin duda, dentro del Tea Party hay radicales y extremistas, como los hay en casi todos los grandes movimientos de izquierda o de derecha, pero eso no constituye la esencia, cuyo discurso fundamental es una revuelta contra el gran Gobierno, contra la masiva intervención de la economía lanzada por Obama y una reivindicación de los valores fundacionales de la República norteamericana.

Lo que no es

...... la acusación de fascismo al Tea Party es ridícula, ya que ese ideario es anticapitalista, estatista, imperialista y, no lo olvidemos, su programa es el de un socialismo nacional

...... el Tea Party no sólo no guarda conexión alguna con ese ideario, sino que es radicalmente contrario a él. En este línea, conviene recordar que los liberales, en el sentido americano del término -esto es, la izquierda- profesaron en los años 30 del siglo pasado una profunda admiración hacia la economía dirigida de la Italia fascista y de la Alemania nazi frente al desorden del capitalismo.

Tampoco guarda relación alguna el Tea Party con el programa tradicional del populismo norteamericano. Ésta fue siempre una corriente de opinión, nacida a raíz de las crisis económicas del siglo XIX y de la Gran Depresión, contraria al capitalismo, proteccionista, opuesta a la modernización de la economía norteamericana y con una base sociológica concentrada en las zonas agrarias.

Sus conexiones con el socialismo primero y con el liberalismo después (socialdemocracia, en términos europeos) fueron siempre muy intensas, y donde los populistas encontraron mayor apoyo no fue en el Partido Republicano, sino en el Demócrata, hasta el extremo de que su principal líder en la última recta del siglo XIX, William Bryan Jennigs, concurrió tres veces a la presidencia norteamericana por los demócratas.

Lo que sí es


Desde el punto de vista de la filosofía política, el Tea Party es conservador en el sentido de representar la tradición que fundó EEUU, esto es, un estado pequeño, con gasto público e impuestos bajos, con pocas regulaciones y con una moneda fuerte.

En suma, es un movimiento que defiende la libertad económica en el marco de un aparato estatal, cuyas funciones han de limitarse a proteger los derechos individuales, garantizar el cumplimiento de la ley, asegurar el cumplimiento de los contratos, suministrar bienes y servicios públicos y establecer una red mínima de seguridad para aquellas personas que, víctimas del infortunio, sean incapaces de valerse por sí mismas o de adquirir en el mercados determinados bienes y servicios.

Fuera de ese contexto institucional, los individuos han de tener la libertad de perseguir los fines que deseen sin restricciones de los poderes públicos. Esta es, en definitiva, la base del sueño americano y ésa es la filosofía central del Tea Party. Los referentes políticos del movimiento no se encuentran en el Ku Kux Klan, tolérese la caricaturesca analogía, sino en lo que representaron en el Partido Republicano personalidades como Barry Goldwater y, sobre todo Ronald Reagan, esto es, la tradición de un conservadurismo, en términos norteamericanos, que equivale a lo que en Europa se entiende por liberalismo clásico.

La revuelta del Tea Party contra la política de Obama se resume en un hecho: su convicción de que la gestión obamita se aparta de lo que fue y es el fundamento de la libertad y de la prosperidad norteamericanas. En esta revuelta coinciden en el movimiento de los revolucionarios del té desde conservadores como los intelectuales a la americana del American Entreprise Institute hasta libertarios como las gentes del Cato Institute. Todos aspiran a una reducción del tamaño del gobierno federal en línea con el espíritu de los Padres Fundadores.

Aunque hay de todo, la filosofía del Tea Party no tiene nada que ver con la de la búsqueda de una especie de teocracia impuesta por la derecha religiosa. Una cosa es creer en algo y otra imponérselo a los demás por la fuerza. Nada de eso demanda el movimiento. Al contrario, reivindica en coherencia con la tradición americana la libertad religiosa, no podía ser de otro modo, como una expresión de la libertad individual.

En este sentido, no quieren que se obligue a nadie a, por ejemplo rezar en los colegios, sino que se garantice la libertad de las familias para elegir el tipo de educación que quieren dar a sus hijos. Esto significa reducir el papel del Estado en el ámbito educativo, bien privatizando la enseñanza bien introduciendo mecanismos como el cheque escolar para garantizar la libertad de elección. En este marco habrá escuelas agnósticas, islámicas, paganas, ateas, católicas, etc. y se respetará el pluralismo de las creencias.

En conclusión, que nadie vea en el Tea Party lo que no es. Busca la resurrección y la traslación al gobierno de los ideales que hicieron grande América y esos ideales son diametralmente opuestos a los profesados por el fascismo o por la extrema derecha. Obviamente, este proyecto no gusta a la izquierda, pero ya está bien de identificar todo lo que se opone a sus ideas como fascista.
Se han publicado estos días decenas de artículos ridiculizantes sobre determinados personajes que militan en ese movimiento y que ocupan puestos destacados en la política estadounidense, o aspiran a obtenerlos, tomando la parte por el todo. Pero va siendo hora de que el gobierno y sus terminales mediáticas empiecen a pensar que ya no se trata de un grupito de descerebrados, sino de un grupo con poder en el Congreso de Washintgon, que las desavenencias con el Congreso estadounidense puede abrir la puerta a consecuencias inesperadas en otros puntos de interés para la política españoles, como la relación con Marruecos, por ejemplo.

Por otra parte, según las encuestas de opinión realizadas en España, los ciudadanos están hartos de los políticos profesionales, de su incompetencia y avaricia, de pagar unos impuestos altísimos, de recibir millones de emigrantes que saturan los servicios públicos pagados con esos altísimos impuestos, de que la educación este degradada y manipulada políticamente (Educación para la Ciudadanía), y así hasta el hartazgo.

Nuestros políticos patrios están consiguiendo que la situación del país cada vez sea más propicia a la creación de movimientos populares del estilo del parodiado Tea Party, donde un personaje público avispado, con mayor o menor preparación pero una alta capacidad demagógica, sea capaz de movilizar los sentimientos de frustración de los ciudadanos. En Cataluña tienen ya varios ejemplares de este tipo, Carretero, Laporta y ERC, y en el resto del país no es difícil que surjan dentro de poco.



LAS LECCIONES DE DEMOCRACIA DE EL PAÍS

Ya me he referido en varias ocasiones a la línea editorial de El País y a su insufribles lecciones de democracia a los españoles, especialmente a los de la oposición. Hoy me limito a copiar una opinión de Pablo Sebastián-Marcello en República.es, ya que este periodista es de los pocos que parece gozar de una independencia profesional que le permite escribir lo que quiera sobre quien quiera, como Pérez Reverte, aunque eso le haya llevado a un ostracismo de las élites periodísticas:
El diario El País se cae

Marcello

El otrora poderoso diario El País está de capa caída, y hay días que se nos cae de las manos y otros que se queda en el quiosco nada más ver lo que dicen en la portada –que suele ser el ocultismo de Zapatero y el ataque al PP-, la cancioncilla de siempre, como si Rajoy fuera el actual presidente del Gobierno y Zapatero el lánguido jefe de la oposición. Y por ello no paran de perder lectores y venta de ejemplares, y por eso y por otras cosas están hoy como están en su ruinosa situación financiera y a la espera de la ayudita del fondo Liberty, que les permita reducir un 25 por 100 su altísima deuda que los tiene acogotados y en eso que se llama “quiebra técnica”.

Pero la peor quiebra es la moral que está sufriendo el periódico en todas sus páginas de información nacional y editoriales, más portada, convertidas en un ataque obsesivo al PP, cuando quien gobierna en España es el PSOE y además bastante mal. Cualquier estudio hemerográfico de lo publicado por El País en lo que va de año en su sección de nacional, revelaría que más del 50 por 100 de sus noticias y reportajes son contra el PP, y que no llegan al 10 por 100 en informaciones, titulares y reportajes y análisis sobre el gran desastre de Zapatero. Y lo que es peor el despliegue de los ataques al PP de El País es en muchas ocasiones no es noticia o novedad sino una repetición de lo ya publicado, como les pasa y lo hacen con Gürtel, o Brugal. Vamos hay páginas que las sacan del archivo les cambian la fecha y a publicarlas una y otra vez, y todo eso solo para echarle una mano a Zapatero.

Y no les da vergüenza, ni se queja el Comité de Redacción, ni la defensora del lector, ni los sindicatos. Se quejan los lectores que abandonan a El País por sobrados motivos y por ocultar las causas y la autoría de la catástrofe que invade este país llamado España. Como en su día ocultaron el GAL y la gran corrupción del felipismo y no exigieron a Felipe González, su gran protegido, la responsabilidad política –y puede que penal- sobre aquellos abusos y crímenes como los de Lasa y Zabala que, como todos los muertos asesinados, vuelven y se aparecen una y otra vez como acaba de ocurrir.

La entrevista que José Luís Moreno “y sus muñecos”, le hizo a Rajoy era un compendio de tópicos contra el PP. Y como Rajoy es un pardillo y no tiene quien le asesore en esto –y otras cosas- se la tragó sin denunciar en esas mismas páginas la permanente manipulación y ataque de El País al PP o sin recordarles a los de Prisa que la primera función de la prensa en una democracia es la de contrapoder, y el poder lo tienen ahora Rubalcaba y el PSOE pero no Rajoy y el PP. Aunque este periódico hace ya muchos años que perdió la inocencia y ahora está salvar los muebles del PSOE de la quema electoral, y con ellos está la SER y CNN Plus, todos en línea y a las órdenes de Rubalcaba (Zapatero está en la UVI) pero sin un ápice de crítica al poder, tan solo unos pellizcos de monja para disimular.

Y todo eso a pesar de lo claro que está lo que pasa en España y lo que está pasando en la Moncloa. Con lo fácil que sería para Peridis, aunque fuera por una sola vez, pintar a Zapatero en el diván de Rajoy atendido por un psiquiatra –que es lo que parece que está ocurriendo de vez en cuando en la Moncloa- mientras Rubalcaba intenta clavarle un puñal. Pero el sectarismo y la manipulación llega hasta las viñetas y chistes de este periódico, que da pena verlo y leerlo y que no es ni sombra de lo que fue cuando arrancó, al inicio de la transición y antes de que los Polanco tomaran el poder.

En el PSOE van a pasar muchas cosas cuando pierdan las elecciones que las perderán, con o sin Rubalcaba, si la situación política sigue como va. Pero en Prisa –donde ya están pasando muchas cosas- y en El País deberían de producirse otros relevos de personas y de línea informativa y editorial cuando se apague Zapatero y el felipismo de Rubalcaba –que ahora parece haberse escapado de su tumba- regrese al panteón de donde nunca debió salir. Porque cuando se pierden ejemplares porque también se ha perdido la dignidad y el respeto a la verdad, el periódico entra en la peor crisis de un medio de comunicación: la del desprestigio moral y la falta de credibilidad. Y eso se empieza a notar.

Opinen Vds. mismos.