miércoles, 21 de julio de 2010

LA VOZ DE BERNARD LEWIS

Este verano está siendo pródigo en Europa en discusiones sociales y políticas sobre la integración de los musulmanes en las sociedades democráticas europeas, porque ese es el verdadero centro de la nueva ley francesa regulando el uso del burka y de las propuestas de algunos ayuntamientos intentando regular el uso del burka y el niqab.

En España no es muy habitual encontrar artículos de opinión de verdaderos expertos en el mundo islámico, la mayoría de las columnas proceden de los mismos tres o cuatro catedráticos españoles que tienen una posición pro o anti musulmana que condiciona todo su discurso.

En otros países occidentales la escena de los estudios sobre el mundo musulmán es mucho más amplia y tiene una mayor tradición, por evidentes razones colonialistas si nos referimos a Gran Bretaña y a Francia.

Uno de los expertos más reconocidos a nivel internacional es Bernard Lewis, el inventor del término choque de civilizaciones que después fue utilizado y popularizado por el controvertido, no para mí, Samuel Huntington como él mismo reconoció.

En su nuevo libro, Faith and Power: Religion and Politics in the Middle East, realiza algunas afirmaciones que son escasamente correctas según el discurso actual. Por ejemplo, dice Lewis, que o conseguimos que los musulmanes sean libres o destruirán la civilización occidental, que se enfrenta a dos ataques directos con formas diferentes de agresión, el terrorismo y la emigración.

El primero no parece ser ampliamente discutido a ningún nivel, pero el segundo sí es contemplado de forma muy diferente por gobiernos y por ciudadanos. Mientras los gobiernos siempre tratan la cuestión tras la barrera de lo políticamente correcto, lo que les lleva a obviar las cuestiones religiosas cuando se discuten o analizan temas migratorios, la incorrección ciudadana nos dice que los musulmanes no se integran en la sociedad y son un peligro para la convivencia en una sociedad basada, entre otros pilares, en la libertad religiosa y en la igualdad de derechos (muchos ciudadanos europeos recuerdan las revueltas de los banlieues franceses de 2005).

Según Lewis, si se mantienen las tendencias migratorias y demográficas, los musulmanes ocuparán Europa sin oposición al convertirse en la minoría mayoritaria de la población, y especula Aussie que es posible que en algún momento pudieran llegar a ser una mayoría.

Para Lewis el problema de esa presencia musulmana en Europa no es su religión, sino la rama radical wahabista que se está convirtiendo en mayoritaria entre las comunidades emigrantes en las ciudades europeas. La capacidad de influencia y actuación de los petrodólares saudíes wahabíes está logrando un claro éxito entre los jóvenes de segundas y terceras generaciones de los emigrantes musulmanes residentes en Europa y en Estados Unidos. Los terroristas de los atentados de Londres de 7 de julio de 2005, algunos de los terroristas detenidos en Estados Unidos, los terroristas detenidos en Australia, todos ellos tienen un perfil muy similar.

Frente a Bernard Lewis se pueden encontrar otros autores que rechazan todas sus opiniones, de hecho ha sido criticado y tachado de neocon, conservador, colonialista, etc. Pero de lo que no cabe duda es que Lewis es uno de los grandes del sector, que ha estudiado en varias universidades europeas, que ha impartido docencia en Europa y Estados Unidos, que habla árabe clásico, hebreo, arameo y farsí. Para mi, que he leído algunos de sus libros y muchos de sus artículos, es uno de los mejores y sus opiniones se deben tener muy presentes.

martes, 20 de julio de 2010

FUENTES PARA CONSULTAR, SÓLO PARA NO PARTISANOS

Acabo de añadir un gadget con los enlaces a revistas, en formato papel y/o digital, especializadas en asuntos de política internacional, economía y pensamiento político.

En cualquiera de ellas se pueden encontrar artículos explicando las razones de los eventos que diariamente nos sorprenden desde los medios de comunicación o que nos afectan a nuestra vida cotidiana. Probablemente ninguno de ellos estará libre de un sesgo ideológico, pero no parece que sean tan partidistas como nuestra prensa escrita nacional y sí mucho más preparados intelectualmente que nuestros plumillas pesebreros.

Ya que no se pueden reproducir sus artículos sin permiso de las editoriales, en el futuro me limitaré a comentar alguno de los artículos y a reflejar su enlace correspondiente, no es cuestión de plagiar sin citar la fuente.



Para empezar, es muy recomendable este artículo de Guy Sorman en Project Syndicate sobre la crisis económica actual, El déficit de visión de futuro de Europa, del que se pueden extraer un par de frases ilustrativas sobre el papelón de los políticos europeos durante los dos últimos años. Que cada uno escoja las suyas.

Para los keynesianos, y para los del bando opuesto, es recomendable la opinión de Robert Skidelsky, también en Project Syndicate, sobre la crisis económica y financiera (este artículo ha sido también recomendado el miércoles 21 de julio por el blog Almendrón).

MORATINOS Y SUS DESATINOS


Varios días de asueto sin escribir ni una mala opinión propia y de repente me encuentro a Moratinos, el Rey del Desatino, disfrazado de camellero del Sáhara durante su visita a Afganistán.


No obstante su cara de felicidad, no sabemos la razón de tanta sonrisa, Moratinos sigue empeñado en cambiar la Posición Común de la Unión Europea frente a la oposición de la mayoría de los estados Miembros, especialmente frente a la postura de los antiguos países comunistas de Europea del Este, lo que sí conocen de verdad lo que son las consecuencias del comunismo, no como nuestros socialistas que siguen amando al líder castrista, no como nuestros miembros de Izquierda Unida, algunos de los cuales consideran al Régimen cubano como el modelo ideal para España.

Pero no son solo los países europeos los que se niegan a aceptar las presiones españoles, más bien del gobierno socialista español.

Los presos políticos expulsados de Cuba, donde se ha aplicado la desaparecida pena de destierro vigente durante siglos en Europa, y recogidos en España como si fueran un pequeño cáncer extirpado del cuerpo cubano, denuncian la complicidad del gobierno español con el castrismo y el abandono que sufren cuando llegan a España.

Magnífico artículo de Zoe Valdés en El País sobre el asunto de los presos políticos cubanos, políticos que no comunes, por mucho que se empeñen nuestros progres socialistas y comunistas como ese individuo conocido como Willy Toledo.

Por motivos de publicidad negativa el gobierno de Zapatero se niega a recibir a genocidas africanos reconocidos por la ONU como presidentes legítimos y legales, pero simultáneamente sigue ayudando políticamente al comunismo castrista.

MORATINOS es el Rey de los Desatinos, pero se supone que sigue las instrucciones del Presidente del Gobierno y que no actúa por iniciativa propia en estas importantes parcelas de la política internacional.
Mingote en ABC el 21 de julio de 2010

Entonces ¿por qué nunca nos acordamos de Zapatero cuando hablamos de Cuba?

viernes, 16 de julio de 2010

EL DEBATE DE LA MARMOTA

¿Es desastre o era debate?

Parece que son las dos cosas, un debate sobre el desastre. Según las encuestas de la prensa parece que Rajoy ha ganado por primera vez el debate, pero la tradicional discusión sobre el vencedor del mismo se queda sólo para que los comentaristas políticos rellenen espacio en sus periódicos y en sus tertulias radiofónicas.

Porque a lo que los ciudadanos se refiere, sin entrar en el concurso del ganador y teniendo en cuenta que la verdad de las cifras macroeconómicas no deja lugar a discusiones, el debate ha demostrado varias cosas:

- El gobierno socialista sigue decidido a vender el país por parcelas para poder seguir en el poder.

- El gobierno socialista sigue sin presentar un programa político y económico que tenga como finalidad sacar al país de la crisis.

- La oposición sigue dejando que sea CiU quien presente propuestas políticas. Aunque la verdad es que si Rajoy las presentara sería sólo a efectos de márketing político porque el gobierno nunca aceptaría ponerlas en práctica.

- Los nacionalistas siguen sin ver el problema general y siguen centrados en sus ombligos, sin importarles el hecho de que sin soluciones generales no las habrá parciales. Para ellos todo sigue siendo la negociación de los detalles menores y el abandono de las necesidades comunes y generales.

- España va camino de la desaparición como país gracias al impulso de los nacionalistas y a la complacencia socialista. El Presidente Zapatero sigue dejando que el concepto España-nación siga siendo un juguete en manos de los nacionalistas, sin ser capaz de presentar un proyecto propio, socialista, general y solidario.

Parece que hemos vuelto a vivir "el debate de la marmota", en el que los papeles que nuestros políticos representan cada año no varían un ápice. La oposición intentar desprestigiar y acogotar al gobierno mientras Zapatero juega a ser oposición de la oposición. Cada uno sabe representar muy bien su personaje en esta comedia, pero nada parece que cambie tras cada performance.

Menos mal que cada día, para ahuyentar un poco los nubarrones, nos queda el humor de Mingote y su inteligente sentido común, más apreciado aún que nunca por lo escaso y lo difícil que es encontrarlo entre la casta política nacional ¿o es estatal?

ABC 16 de julio de 2010

lunes, 12 de julio de 2010

EL SUEÑO HECHO REALIDAD

Después de una desilusión tras otra, de sufrir miedos, errores garrafales (Cardeñosa, Julio Salinas, penalties) y complejos propios unidos a actuaciones ajenas (Al Gandour, Sandor Puhl, Tassoti), España ha conseguido convertirse en campeona del mundo.


Nada que añadir a todo lo que van a escribir los periodistas deportivos y analistas políticos españoles, lástima que el gobierno socialista no sea capaz de aprender nada de los jóvenes jugadores españoles y su veterano entrenador.

Mingote en el ABC el 10 de julio

Por si alguien muy futbolero está interesado, aquí tienen dos visiones australianas de la final del Mundial por sus dos diarios más importantes. Una de ellas de "The Australian", y especialmente acertada es la crónica realizada por el "Sydney Morning Herald". En ambas se reconoce el mérito futbolístico de España y se le concede una merecida victoria.


Parafraseando libremente la obra del Cid Campeador, "que buen pueblo si tuviera un buen gobierno", aunque quizás exagero y me estoy dejando llevar por la euforia, porque tenemos el gobierno que nosotros mismos hemos elegido, dos veces, no nos lo ha impuesto nadie.

COMENTARIOS GANADORES EN EL CONFIDENCIAL.COM

Esta semana dos comentarios de Aussie han obtenido el mayor número de los votos otorgados por los lectores de EL CONFIDENCIAL.COM, uno de ellos fue el comentario más votado del día 7 de julio y el otro lo fue durante dos días consecutivos, 9 y 10 de julio, además de segundo más votado el día 11 de julio de 2010.

COMENTARIO GANADOR EL DIA 7 DE JULIO DE 2010.

Buenos días

- Primero, los casos "no estallan", no son nunca una explosión o implosión endógena, alguien los hace explotar.

- Parece que el titular no tiene mucha relación el contenido porque en el interior dice: "Sin embargo, la espectacular detención de Ripoll apenas duró unas horas.... tras declarar durante unos diez minutos en compañía de su abogado, Ripoll fue puesto en libertad". No digo yo que no haya corrupción, que seguramente sí, pero no parece que el Juez haya tomado medidas de ningún tipo, así que no se entiende nada de esta actuación sino es por causas meramente propagandísticas.

- La policía informa de que se mantenían los cargos contra todos los arrestados, incluido Ripoll, a quienes se les imputarían los delitos de cohecho, tráfico de influencias, prevaricación o fraude ¿Eso no debería decirlo el Juez? ¿porqué lo hace la policía sin confirmación judicial? Que yo recuerde la policía tienen funciones de prevención y de investigación, no de hacer de portavoz de la Justicia.

- En definitiva, si hay corrupción que se vayan todos a la cárcel, pero cada actuación policial está dando asquito por su aparente sumisión a la política agitprop del PSOE


COMENTARIO GANADOR DOS DIAS CONSECUTIVOS, EL 9 Y 10 DE JULIO DE 2010.



Puebla en ABC el 11 de julio de 2010






Buenos días


Sr Casado, no veo las siglas del PSOE ni del PSC de Montilla, el organizador de la marcha, detrás de su nombre.


Parece que no quiere recordar a los lectores que el que organiza esta marcha contra la Constitución y el Tribunal Constitucional es el partido socialista español, ya que el PSC no es más que una de las federaciones del partido.

El que organiza esta marcha anticonstitución es el partido socialista de los ministros Chacón y Corbacho.

El que con esta manifestación demuestra estar contra la Constitución es el partido socialista de Zapatero que pretende reformar la Constitución por la puerta trasera a base de leyes.

Es decir, quien desacata la Constitución es el Partido Socialista.


Si Vd no lo quiere recordar lo haremos nosotros.

jueves, 8 de julio de 2010

HABLANDO DE ECONOMÍA

Álvaro Anchuelo, escritor de uno de los blogs recomendados aquí y responsable de economía en Unión Progreso y Democracia, ha publicado una lista de los libros recomendables para entender la crisis económica actual. Se recomienda leer su post para ampliar información, pero para abreviar os dejo los libros que recomienda Anchuelo:
  1. John Kenneth Galbraith, Breve Historia de la euforia financiera, Editorial Ariel.
  2. Del mismo autor y misma editorial, El crack del 29.
  3. Manías, pánicos y cracs, de Kindleberger.
  4. Charles Mackay, Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds.
  5. En forma de novela, de Michael Lewis y publicado en 1989, El póker del mentiroso.
  6. Robert J. Shiller, El estallido de la burbuja, en Gestión 2000.
  7. Luis de Velasco, No son sólo algunas manzanas podridas y El Viejo Topo.
  8. Manuel Sarachaga, ¿Dónde está mi dinero?, en Ménsula Ediciones.
  9. Joseph Stiglitz, En Caída libre, Taurus.
  10. Paul Krugman, El retorno de la Economía de la depresión, Crítica.
  11. Robert Skidelski, El regreso de Keynes, Crítica.
  12. La crisis ninja, el bestseller de Leopoldo Abadía.
  13. El informe Recarte, en La esfera de los libros, de Alberto Recarte.
  14. La primera gran crisis financiera del siglo XXI, de Guillermo de la Dehesa, en Alianza Editorial.
  15. La trastienda de la crisis, de Juan Francisco Martín Seco.
  16. Miguel Ángel García Díaz y Álvaro Anchuelo, en Editorial ESIC, La economía edificada sobre arena.
Demasiados libros para tan poco tiempo, habrá que centrarse sólo en alguno de ellos, un par a lo sumo, porque aunque sea un tema de extremo interés podemos acabar un poco desquiziados si nos centramos en las peleas entre escuela austríaca, keynesianismo, krugmanismo, etc.

La última de Krugman, leído en el Australian Financial Review (de pago y por tanto sin enlace): los gobiernos deben utilizar todas las políticas fiscales y monetarias para evitar la depresión; los gobiernos deben arrojar todo lo que tengan (kitchen sink theory) para evitar las crisis; en contra de los recortes de gasto europeo Krugman insiste en más estímulos económicos estatales; más gasto público. Ya veremos si acierta Krugman o aciertan los bancos nacionales europeos.

Y para acabar, las cuentas de Suiza nuevamente. Informa Cotizalia: "Ha estallado definitivamente la guerra entre la Agencia Tributaria y los inspectores de Hacienda, a cuenta del escándalo de las cuentas ocultas en Suiza. El Ministerio de Economía ha emitido una nota en la que arremete contra sus trabajadores y les acusa de un "comportamiento poco responsable" y de falta de profesionalidad al "tratar de confundir con una interpretación errónea de una instrucción interna, que seguramente busca un eco mediático". Estas graves acusaciones se refieren a la información filtrada este miércoles al periódico Expansión según la cual Hacienda ha dado una instrucción a los inspectores para que protejan a los implicados en el escándalo, con sanciones mínimas y eximiéndoles del delito fiscal. Una información que la Agencia Tributaria asegura que es falsa y que se ha difundido interesadamente para crear dicha confusión".

Por su parte Expansión informa de los siguiente: "De cara a la opinión pública, el Ejecutivo de Zapatero, que ha hecho de la lucha contra el fraude fiscal su bandera, prometió lanzar la ley contra quien evadió sus obligaciones en Suiza. Pero, de puertas a dentro, la versión cambia completamente, pues las instrucciones internas dadas en la Agencia protegen a los presuntos defraudadores, rebajando al máximo su sanción (que nunca iría contra el principal de la cuenta, sólo contra sus intereses), su recargo por perjuicio a la Hacienda Pública, y eximiendo a los afectados de cualquier tipo de delito".


Mientras tanto el Gobierno y la Administración, controlados por el partido de los desfavorecidos y la igualdad, ahogando a las pequeñas empresas y subiendo impuestos a los asalariados y a los funcionarios. Juzguen Vds. mismos.

UN SUEÑO QUE SE PUEDE HACER REALIDAD


A las cuatro y media de la mañana, en el frío invierno del interior australiano, con una temperatura bajo cero, un sueño esperado más de cuarenta años puede acabar haciéndose realidad en tres días.

Gracias a la retransmisión de la televisión estatal australiana SBS, con la narración de Radio Nacional de España (enlazada por la radio estatal SBS), ayudados por el café con leche, el chocolante caliente, las galletas y los churros caseros, hemos podido contemplar en el otro extremo del mundo la victoria de la selección española frente a Alemania.

El próximo lunes, nuevamente a las cuatro y media de la madrugada, estoy seguro de que viviremos la noche futbolística más importante para todos los aficionados españoles, y que poco después las calles de Sydney, Melbourne, Canberra, Perth o Brisbane verán las banderas y las bufandas españolas como nunca antes.

ASI SEA



miércoles, 7 de julio de 2010

LA TERCERA DEPRESIÓN

El gobierno Zapatero ha seguido durante los últimos tres años las políticas keynesianas de incremento de gasto y ha negado la existencia de una crisis económica y financiera, hasta que desde el exterior le han obligado a reconocerla, desoyendo durante este tiempo las advertencias de algunos expertos economistas que le advertían de la inminente llegada de la crisis. Nada desconocido hasta aquí.

Pero desde el punto de vista de un lego en economía sí podemos recordar con lástima que su ideología y sus ansias de mantenerse en el poder llevaron al PSOE y a sus medios de comunicación afines a criticar duramente a Manuel Pizarro tras el famoso debate con Pedro Solbes en el que el primero avisaba de la mala situación económica de España, que sentaba las bases para la tormenta perfecta que se avecinaba.


Ahora Paul Krugman, el Premio Nobel y gurú económico de los socialistas, nos informa en el New York Times de que nos encontramos no en una recesión, sino en una depresión: "We are now, I fear, in the early stages of a third depression. It will probably look more like the Long Depression than the much more severe Great Depression. But the costto the world economy and, above all, to the millions of lives blighted by the absence of jobswill nonetheless be immense".

Esta situación parece que está llevando a los políticos occidentales a asumir que el keynesianismo, después de los grandes desembolsos de fondos públicos para sostener el sistema bancario e impulsar la recuperación económica y el empleo, no es la respuesta adecuada a la depresión.

Como señalan algunos expertos, parece que los gobiernos están inclinándose hacia la austeridad fiscal y los equilibrios presupuestarios, proponiendo costosos recortes en los gastos del presupuesto para evitar que se repita la depresión de los años treinta. De ese mismo artículo se puede extraer el siguiente comentario: "If any financial policy idea is taking a major place on the American and global stages, it is fiscal austerity. It is not that fiscal conservatives have won a grand battle of ideas, but rather that governments realize that the bills are coming due. In the United States (o cualquier país europeo), we face rising health care costs and pension problems in state governments, with no clear long-run solution for bringing the books into balance".

Otro experto keynesiano afirma que se trata de un crisis de confianza, no en los gobiernos sino en el sector privado: "But the market doesn't lack confidence in the government. The market lacks confidence in the private sector--it lacks confidence that unemployment will be low and capacity utilization high enough for private businesses to make the operating profits needed to service their debt, and that the financial system is well-enough capitalized that those operating profits will flow through to newly-issued financial instruments rather than being diverted to cover unrecognized but very real past losses". Y sobre esta lucha entre el keynesianismo y las fórmulas económicas más austeras afirma: "Somehow we seem to have lost the argument--within the ECB, within the French and the European governments, within the British Liberal Party, within the Bank of England, within the Federal Reserve, with U.S. Senator number 60, and even within the White House. And I do not understand how, or why we have lost the argument".

No veremos a corto plazo si las políticas de austeridad presupuestaria e incremento de los ingresos vía impuestos serán las correctas o no para huir de la depresión y del paro masivo. En este sentido, según Krugman, "that while long-term fiscal responsibility is important, slashing spending in the midst of a depression, which deepens that depression and paves the way for deflation, is actually self-defeating" ..... "And who will pay the price for this triumph of orthodoxy? The answer is, tens of millions of unemployed workers, many of whom will go jobless for years, and some of whom will never work again".

Quizás Krugman tenga razón y en el futuro podamos comprobar que la austeridad es un camino hacia el precipicio. Pero lo que parece evidente por ahora es que sus propuestas keynesianas para salir de la crisis, seguidas de forma entusiasta por el gobierno Zapatero, nos han situado en un destino totalmente opuesto al que debían dirigirnos.

Por otra parte, Aussie no tiene capacidad de análisis económico suficiente para poder afirmar con rotundidad si la crisis de confianza es hacia los mercados o hacia los gobiernos, pero lo que sí parece evidente desde el sentido común es que en el caso español esa desconfianza se da hacia los dos polos, pero es especialmente aguda en el caso del gobierno socialista que es al fin y al cabo quien debe conseguir una valoración positiva de la imagen de un país y de sus posibilidades y potenciales. Y es que la actuación del gobierno español para generar confianza tanto hacia las empresas españolas como hacia esa misma institución ha sido lamentable a lo largo de toda la crisis.

Les dejo un pequeño video recuerdo, puede que partidista pero no por ello menos certero.


martes, 6 de julio de 2010

EL NARCISISMO DE LA PEQUEÑA DIFERENCIA

Estas dos últimas décadas nuestros políticos se han preocupado más de destacar las diferencias que existen entre nuestras comunidades autónomas que de resaltar la historia y la cultura común que nos une desde hace cinco siglos. Esa historia y esas similitudes se han visto despedazadas poco a poco, progresivamente, y han sido sustituidas por peculiaridades locales, muchas veces inventadas o magnificadas para que surtieran mayor efecto en un proceso político cuyo verdadero objetivo era la creación de reinos de Taifas que otorgaran a los políticos locales un poder cuasi omnímodo y permanente.

No merece la pena dedicar más tiempo a estas cuestiones porque son miles las líneas que se han dedicado a este tema tanto en la prensa como en los estudios de las universidades españolas, aunque lamentablemente en muchas ocasiones esas columnas de opinión y esos estudios estaban más centrados en respaldar las posturas políticas que la realidad de la calle, o se dedicaban a buscar fundamentos legales o principios filosóficos y políticos a lo que no es más que una dejación del sentido común.

Al respecto se puede hoy aportar lo que Christopher Hitchans ha escrito en The Australian sobre que "las pequeñas diferencias causan los conflictos más sangrientos". Según Hitchens, en numerosos casos de aparente conflicto étnico nacionalista, los odios más profundos se manifiestan entre pueblos que -según las apariencias más externas- muestran pocas diferencias significativas. Esta es una de las grandes contradicciones de la civilización y una de las mayores fuentes de descontento con ella, para lo que incluso Freud encontró un término descriptivo "El narcisismo de la pequeña diferencia". Como escribió Freud: "son precisamente las diferencias menores entre los pueblos, que de otro modo serían iguales, las que forman las bases de los sentimientos de hostilidad entre ellos" (traducción libre de Aussie).

Michael Ignatieff, líder de la oposición canadiense y del Partido Liberal de Canadá además de reconocido académico universitario, escribió en 1997 un libro sobre la guerra de los Balcanes, El Honor del Guerrero, en el que pone de manifiesto estas mínimas diferencias entre bosnios, servios y croatas, y su influencia en ese conflicto tan sangriento. En las guerras de la ex Yugoslavia con frecuencia ese odio por pequeñas diferencias se expresaba en forma de extrema rivalidad provincial o local, inflamada por las envidias sobre las supuestas pequeñas ventajas que en uno u otro aspecto poseían las otras comunidades. No se puede olvidar aquí la existencia previa y enquistada de enfrentamientos nacionalistas y religiosos, que no obstante se habían ido diluyendo lentamente tras cincuenta años de matrimonios mixtos y convivencia pacífica.

Pero uno de los principales factores del nacimiento y desarrollo de estas guerras fratricidas fue el uso y la amplificación de esas pequeñas diferencias en pro de unos objetivos políticos por parte de unos políticos sin escrúpulos como Milosevic, Tudjman e Itzebegovic.

No es probable que en España lleguemos nunca a ese nivel de odio y violencia, pero es evidente que la explotación de esas pequeñas diferencias por políticos locales y cortoplacistas está fomentando el odio entre regiones que antes nunca se manifestaron en ese sentido.

¿No me creen? Entonces lean los foros de internet y los comentarios en las noticias de los diarios digitales, sobre todo cuanto se tocan temas como el estatuto, el cauce de los ríos, el agua o la lengua.

LA MINORÍA EGREGIA

Ha publicado Expansión una columna de opinión firmada por Tom Burns Marañón en la que vuelve a presentar la anomalía que para nuestro gobierno supone la presencia de esos políticos profesionales que han pasado del fracaso escolar al coche oficial (Ignacio Camacho dixit).

Marañón nos recuerda en En busca de la minoría egregia qué es lo que nuestro país necesita: "Lo que le sigue faltando a este país es algo así como la “minoría egregia” del Ortega de la España Invertebrada. Gente capacitada, leída, viajada, que hable idiomas, que tenga un sentido de historia, entienda del mercado y la empresa privada, y que sepa discurrir. Lo necesita este país y lo necesitan otros muchos, como Bélgica, la sucesora de España en la presidencia de la Unión Europea, sin ir más lejos. Los egregios, los ilustres, los meritorios, los de calidad, están ausentes, cuando lo que se requiere urgentemente es gente formada y con criterio, que guíe y canalice el debate público".

Pero también señala qué es lo que nos sobra: "En su lugar, España tiene a los apparatchik, a los funcionarios profesionales, a la nomenclatura que se ha hecho fuerte en la política, en la nacional y en la autonómica, imponiendo barreras de entrada con listas cerradas y bloqueadas, con avales para sus congresos y con su insultante desprecio a cualquier sistema abierto de primarias. La mediocridad y el cortoplacismo se extienden a los cargos que ostentan los tan pedantemente llamados interlocutores sociales. En el caso de los sindicatos, donde reina la opacidad, la incapacidad de sus dirigentes de entender cualquier cosa, como que la credibilidad de España está en juego, más allá de los salarios de quienes tienen trabajo blindado, raya en el esperpento".

La tarde del pasado y helado primer sábado de julio, es lo que tiene el invierno austral, tuve la oportunidad de ver In the Loop, una película que ha pasado bastante desapercibida pero que es un buen reflejo de la política actual. Aunque se centra en los políticos ingleses y estadounidenses, el papel que borda Tom Hollander como Ministro de Desarrollo Internacional británico podría reflejar a muchos de nuestros actuales ministros socialistas.

lunes, 5 de julio de 2010

POLÍTICOS INCOMPETENTES

Se ha publicado un libro, La Dictadura de la Incompetencia, de Xavier Roig, que es un buen reflejo de la actual situación política española en general, y catalana en particular, en las que una serie de políticos profesionales sin preparación profesional ni una mínima cultura política dirigen nuestras vidas con unos objetivos alejados de las necesidades de la población y basándose en unos principios cuando menos calificables como "estúpidos".

El libro de Roig enlaza con un magnífico artículo de Ignacio Camacho en ABC, Del fracaso escolar al coche oficial, en el que pone de manifiesto la cualificación de nuestro políticos patrios. Muy recomendables ambos textos.

En las dos legislaturas de Rodríguez Zapatero se han dado múltiples muestras de esta incompetencia política, no sólo en el seno del Gobierno sino también entre la oposición y entre las diferentes administraciones autonómicas y locales.

En otro orden de cosas, y en referencia a anteriores entradas en este blog, conviene señalar que la denuncia de la existencia de cuentas ocultas en Suiza no ha producido por el momento ninguna reacción del Gobierno español y que los defraudadores pueden de momento seguir tranquilamente con sus actividades.

Parece que uno de nuestros periodistas recomendados, Santiago González, usó como fuente el pasado 3 de julio el mismo artículo que hemos utilizado en una entrada anterior sobre la Presidencia de la Unión Europea. Es gratificante ver que los maestros acuden a los mismos recursos.

Sobre la sentencia del estatuto de Cataluña, en una demostración de su apego a la ley y a la Justicia española, informa El Confidencial de que Rodríguez Zapatero ha comunicado al Presidente catalán Montilla que está dispuesto a modificar las actuales leyes vigentes para saltar por encima de la sentencia del Tribunal Constitucional y conceder a los políticos catalanes las mismas competencias cuya constitucionalidad ha rechazado el fallo del Tribunal.

Y en cuanto a nuestra política exterior, Luis Ayllón avisa en ABC sobre la intención de Moratinos de seguir insistiendo en la "solución del problema cubano", empeñado en convertirse en el portavoz en Europa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba.

Finalizamos con una viñeta del maestro Mingote en ABC, en la que pone de relieve la situación de España gracias a la situación con el Estatuto, el papel de la selección nacional de fútbol de España en el Mundial de Sudáfrica y la desnacionalización impulsada por el Gobierno socialista de Rodríguez Zapatero.
Dice el Presidente Montilla en El Periódico que "la sentencia del Tribunal Constitucional debilita la unidad de España", y que aunque los efectos prácticos de los recortes del Estatut "probablemente serán pocos", lo importante "son los efectos políticos y emotivos". Esta es una más de la serie de desafortunadas declaraciones realizados por los políticos catalanes, que siguen empeñados en mantener la línea marcada por Jordi Pujol durante su largo "reinado", impulsar el nacionalismo catalán, sin tener en cuenta las consecuencias, para obtener mayorías electorales sucesivas. Como dice Antonio Pérez Henares en su muy recomendable blog de Periodista Digital: "La supuesta razón esgrimida de no les vamos a dejar a los nacionalistas la “bandera” a base de hacernos más nacionalistas que ellos es un verdadero pero muy real esperpento que el PSC lleva muchos años practicando".

Políticos catalanes que son el paradigma de los políticos incompetentes que denuncia Xavier Roig.


jueves, 1 de julio de 2010

FIN DE LA PRESIDENCIA EUROPEA

El gobierno de España ya ha pasado el "bastón de mando" de la Unión Europea a la presidencia belga tras un semestre donde se debía producir la conjunción planetaria anunciada por Pajín, pero que se ha quedado en algo intrascendente.

Uno de los principales blogs sobre la Unión Europea, Euobserver, ha publicado su análisis sobre el resultado de la presidencia española. Es recomendable leer esta opinión independiente, y contrastarla con la que nos ofrece el Partido Socialista.

Les ofrezco el primer párrafo de su crítica: "Spain's EU presidency will be remembered for its "messy" foreign policy and the invisibility of Spanish Prime Minister Jose Luis Zapatero".

Podrán encontrar también algunas frases jugosas:

- "Mr Zapatero's lack of visibility was the most striking on the big issue dominating the past six months - the eurozone debt crisis."

- "It was messy," one EU diplomat said on Spain's overall foreign policy performance".

En definitiva, que la conjunción planetaria no ha podido ser menos productiva para España en general y para el Presidente Zapatero en particular.

Si nos enfocamos en un caso concreto, la "normalización de las relaciones entre Cuba y la Unión Europea", es donde podemos encontrar el mayor grado de ideologización en la política exterior española, con consecuencias negativas, y la defensa de unas posiciones que sólo se pueden entender desde un gobierno más radical que socialista como es el de Zapatero.

A continuación pueden consultar la Posición común de 2 de diciembre de 1996 definida por el Consejo en virtud del artículo J.2 del Tratado de la Unión Europea, sobre Cuba, y comprobar por Vds mismos que se trata de una simple declaración de intenciones, no un documento que recoja una serie de sanciones realmente serias para forzar la transición democrática.

La Habana rechaza el documento por intervencionista y por afectar a su soberanía nacional, siendo la excusa para mantener una frías relaciones con la Unión Europea como institución pero no con algunos de sus Estados miembros individualmente, mientras que el PSOE considera que su reforma será la que consiga normalizar las relaciones bilaterales, poniendo en juego el prestigio de España, lo poco que nos queda, con tal de contentar a los hermanos Castro. El PSOE siempre se ha considerado asimismo como el partido que es capaz de conseguir la mejora de las relaciones de Cuba con Europea y así como de suavizar la situación política interna, pero realmente nunca ha manifestado claramente su intención de trabajar en pro de la democratización de la isla.

Curiosa posición del partido adalid de la democracia.

HACIENDA Y LOS EVASORES FISCALES

Según informan El Confidencial y Expansión, entre otros, "La Agencia Tributaria ha destituido este miércoles a los directores generales de inspección, Carlos Cervantes, y gestión, Lola Bustamante, los máximos responsables de investigar el escándalo de las cuentas opacas en Suiza. Esta destitución se produce precisamente en el día en que vencía el plazo dado por Hacienda para regularizar esta situación voluntariamente" ..... "Algunas fuentes conocedoras de la situación vinculan estas salidas con el revuelo que se ha montado por el trato "amable" dispensado por Hacienda a los presuntos defraudadores con los famosos requerimientos para regularizar voluntariamente su situación y evitar así a la inspección y querellas por delito fiscal. Tanto los inspectores como los técnicos de Hacienda pusieron el grito en el cielo por lo que consideran un "trato de favor escandaloso" y una "amnistía fiscal encubierta", con el consiguiente revuelo en la opinión pública".

No se ha confirmado que estos ceses estén relacionados con la "amnistía fiscal", pero como suele ser habitual en España parece que han rodado cabezas de funcionarios de carrera en lugar de las de los políticos que les dirigían, porque ¿alguien puede creer que algunos funcionarios, aunque sean de alto nivel, pueden realizar de forma independiente y unilateral declaraciones que afectan a miles de millones de euros y tienen una alta carga política en medio de la mayor crisis económica de los últimos 50 años?

A continuación, Expansión informa que "Hacienda tiene en sus manos la mayor regularización de dinero negro desde la Transición. El golpe dado a las grandes fortunas españolas por la revelación de los datos de hasta 1.500 clientes del HSBC con 3.000 cuentas en Suiza y 6.000 millones de euros, según datos de la propia entidad, puede dar lugar a una repatriación masiva de fondos irregulares".

Y si esta operación de recaudación era tan importante, ¿pudieron esos altos funcionarios actuar por su cuenta y riesgo, sin directrices políticas? Difícil de creer, huele mucho más a que se trata de la protección de unos cuantos políticos y empresarios muy bien relacionados con el gobierno.

EL ESTATUTO, ALGUNAS OPINIONES

Opiniones las hay capaces de justificar o criticar cualquier cosa por muy evidente que sean los hechos, en consecuencia es ocioso emitir una nueva y personal, así que les dejamos unas cuantas opiniones extraídas de artículos redactados por expertos en derecho en diferentes periódicos. Se pueden echar en falta más opiniones o criticar las publicadas, pero cada uno es libre de elegir lo que lee y sus autores.

Manuel Álvarez Tardío, profesor de Historia Política de la Universidad Rey Juan Carlos, EL MUNDO, 30/06/10: "Cabe preguntarse, ahora que ya sabemos lo que piensan nuestros expertos en Derecho Constitucional sobre la ilimitada elasticidad de las reglas del juego y lo poco que les importa esa opinión a nuestros sufridos nacionalistas, si todo este asunto de la constitucionalidad o no del Estatuto de Cataluña no es un síntoma de una afección más seria que creíamos superada. Al parecer, el mero hecho de que el Tribunal Constitucional tenga reconocida la competencia para fallar sobre su constitucionalidad, resulta en sí mismo un problema. Qué duda cabe que en esta postura sobre la necesidad de completar nuestra democracia, los nacionalistas no han estado solos. El Partido Socialista de José Luis Rodríguez Zapatero ha fomentado, allí donde le ha interesado, ese diagnóstico. Esto último es lo realmente inquietante. Es cierto que los socialistas españoles no han cuestionado la legitimidad del Tribunal Constitucional ni han pedido una reforma de la Constitución que suprima el control de constitucionalidad de las leyes que regulan el funcionamiento de las autonomías. Pero han estado facilitando el alimento ideológico a quienes anhelan perfeccionar la democracia española propiciando una descentralización sin límite que desdibuje no sólo el sujeto de la soberanía nacional, y consiguientemente la igualdad civil de los españoles, sino también la razón de ser de unas reglas del juego comunes. .... Esto es lo que realmente está debilitando nuestra democracia, una democracia entre cuyas inmensas virtudes estaba la de haber roto con el empeño de nuestros antepasados en los proyectos de exclusión política. .... Lo que la polémica sobre el Estatuto de Cataluña, tanto sobre la forma en que se aprobó como el contenido de algunos de sus artículos y del preámbulo, ha sacado a la luz es el resurgimiento de actitudes nefastas del pasado. .... proyectos de exclusión, aunque se disfracen de identidades nacionales, derechos históricos y profundización de la democracia, no son lo que necesitamos. ...."

Juan José Solozábal, catedrático de Derecho Constitucional en la UAM, EL PAÍS, 30/06/10: "Tenemos, pues, sentencia. Ahora bien, lo que no puede hacer la sentencia es imposibles: no puede transformar un Estatuto ambiguo -con alma de Constitución y cuerpo de reglamento, se ha dicho acertadamente- en una norma irreprochable desde un punto de vista técnico. Lo que puede hacer el Tribunal es depurarla, eliminando aquellos aspectos que manifiestamente no caben en el marco jurídico de la Constitución, proponiendo en cambio una comprensión adecuada de aquellos preceptos entendibles, aunque sea con algo de esfuerzo, conforme con la Norma Fundamental. .... el Estado compuesto que es nuestro Estado autonómico no puede construirse, sin poner en riesgo su unidad funcional, mas allá de un cierto grado de complejidad. Se ha de fomentar, por tanto, de modo inexcusable, el momento de la cooperación, de la colaboración a todos los niveles, .... Esto significa: eliminación de aquellos elementos del Estatuto que ponen en cuestión el funcionamiento integrado del Estado. Sin duda en ese terreno se explica la anulación de una planta independiente del poder judicial en Cataluña, o la declaración de inconstitucionalidad ateniente al carácter vinculante a los dictámenes del Consejo de Garantías, o el rebajamiento del significado, todavía más, de las comisiones bilaterales, ...."

Víctor Ferreres Comella, profesor de Derecho Constitucional Universitat Pompeu Fabra, LA VANGUARDIA, 30/06/10: "Es verdad que la aprobación del Estatut por dos Parlamentos (el catalán y el español), así como por la propia ciudadanía catalana en referéndum, obligaba al Tribunal a ser especialmente cuidadoso antes de decir no a un precepto estatutario. Pero la deferencia, la prudencia de un tribunal, no equivale a abdicación. Las instituciones deben cumplir con sus cometidos. ...."

Jorge de Esteban, catedrático de Derecho Constitucional y presidente del Consejo Editorial de EL MUNDO, EL MUNDO, 29/06/10: "Si algo parece quedar claro en el fallo es que el concepto jurídico de Nación no es discutido ni discutible mayoritariamente, por el Tribunal. Gracias probablemente a la influencia decisiva de Manuel Aragón, el fallo, aunque no de forma contundente, establece que según la Constitución no hay más que una sola Nación, sujeto de la soberanía y que es, en otras palabras, el conjunto del pueblo español del que derivan todos los poderes del Estado. .... Ahora bien, aunque esta cuestión transcendental no admita ya dudas, queda, sin embargo, conjugar esta afirmación con el resto del Estatut, porque, digámoslo claramente, la base en que se apoyaba toda la arquitectura de la norma catalana no era otra sino el reconocimiento de Cataluña como Nación, jurídica y políticamente hablando. Por consiguiente, si el Tribunal niega que Cataluña sea una Nación, lo cual era un pasaporte para la independencia, los demás artículos, los recurridos y los no recurridos, ya no gozan de ningún sustento. .... En definitiva, y a pesar de todo, cabe sostener que al menos 37 artículos de 223 que forman el Estatut son total o parcialmente inconstitucionales, es decir, más o menos la quinta parte del mismo es claramente inconstitucional y, .... el Tribunal Constitucional debería hacer examen de conciencia tras el parto ballenero y releer lo que él mismo ha establecido respecto al concepto de la seguridad jurídica, pues a partir de ahora la certeza propia del Derecho brillará en Cataluña por su ausencia. ...."

Antonio Torres del Moral, Catedrático de Derecho Constitucional de la UNED, El Confidencial, 30/06/2010: "Era meridianamente claro desde el principio que había preceptos insalvables. Se han explicado durante cuatro años en todas las Facultades de Derecho de España, y de fuera de ella. .... El Tribunal no ha querido entrar en el Preámbulo del Estatuto y ha hecho bien, pero no por el motivo esgrimido: que no tiene eficacia jurídica interpretativa, expresión cuyo significado se me escapa por momentos. En la interpretación jurídica entra todo y no hay autoridad humana que lo impida. Lo que ha hecho el Tribunal es impedir que se explicite como argumento. Una fruslería: unos y otros seguirán entendiendo el Estatuto como les dicte su saber y entender y presionando políticamente en favor de su posición, aunque no pronuncien la palabra Preámbulo. .... ¿Y qué decir finalmente de esos supuestos derechos históricos súbitamente aparecidos en el Estatuto y de los que no había ni rastro en el anterior, como si se tratara de una Historia de quita y pon? Con ellos no se pretende otra cosa que alcanzar lo que Navarra y el País Vasco tienen por respeto a los derechos históricos que desgraciadamente les reconoce la disposición adicional primera de la Constitución, un precepto que debería desaparecer: el Concierto Económico. Es decir, más insolidaridad, como si no tuviéramos bastante con las de esas otras dos Comunidades Autónomas. .... Las energías deben dirigirse a lo útil porque los esfuerzos inútiles conducen a la melancolía. ...."